Krótko. Chcę zapytać przeciętnego NetWarsowicza -

jaka jest wg. Ciebie różnica pomiędzy PO a PiS ?

jakby 2 modele odpowiedzi (nie muszą to być arcy-mądre odpowiedzi - każda odpowiedź jest ważna, byleby subiektywna!):
- dłuższa analiza
albo
- krótka, taka na "1 rzut oka", bez wgłębiania się

__
Ja to widzę tak, że PO jest demoliberalne, PiS socjalistyczne (vide: SOLIDARNOŚĆ). PO pro-europejskie, PiS anty-europejskie. PO - pro-biznesowe, PiS nie ma tutaj zdania. PiS patrzy w przeszłość, PO w przyszłość. [ale nie wiem czy ten sąd ma sens]

Zmieniony 2011-07-08 17:56:03 przez USS.Terminator

różnice kosmetyczne

PO tez jest socjalistyczne eot

dwie partie które swego czasu mogły sie dogadać, ale uznały że wtedy obie by straciły w sondażach, a dzięki "wzajemnej niechęci" doprowadziły do tego że obie zyskały na sile

pierdole polityke

2
-->No właśnie mam nadzieję, że nie tylko.

Dlaczego ktoś głusuje na PiS i nie głosuje na PO lub głosuje na PO i nie głosuje na PiS ?
Jakie różnice widzi przeciętny wyborca?

(PiS + PO = około 65% - 70% wyborców. Inne formacje więc można na chwile pominąć)

[up]

Zmieniony 2011-07-08 18:33:19 przez izi

Generalnie spostrzeżenia jak 1. +

PIS - partia wodzowska, zdominowana przez jedna osobę, która rzutuje na całośc w bardzo duzym stopniu ( mniejsza czy pozytywnie czy negatywnie)

PO - partia, która ma sporo indywidualnosci, w której mimo wszystko scieraja sie jakies prady myslowe i koncepcje (choc ostatnimi czasy dominuje Tusk). Na mysli mam "spokojny Gowin" czy "ekscentryczny Palikot" - dla kazdego cos milego.

Chociaz i tak obie to pseudo prawica

#7 aha :>, nawet zabawne sa takie wstawki (co nie oznacza, ze nie sa one zalosne)

Zmieniony 2011-07-08 18:03:08 przez Remik24

sytuacja wygląda tak
wymyśli coś PO PiS mówi że to jest złe
wymyśli coś PiS, Po mówi że to jest złe
a tak naprawdę PO = PiS

jeszcze te śmieszne strategie że debaty będą prowadzić tylko między sobą w drugiej turze wyborów, ha ha !

[troll unicestwiony, bluzgi niepotrzebne]

Zmieniony 2011-07-08 18:37:02 przez izi

8-->
OK, plus dla Ciebie.
9-->
napisales, ze
"wymyśli coś PO PiS mówi że to jest złe
wymyśli coś PiS, Po mówi że to jest złe"
coz, pozostaje się z tym zgodzić...

Terminator widać jak bardzo jesteś ograniczony w analizowaniu i jak bardzo jesteś zmanipulowany przez media, mówiąc ,że PiS patrzy tylko w przeszłość (no najlepiej by było zostawić naszą historię, to, że ktoś tam kiedyś oddał życie za nas - nie pierwszy i nie ostatni) i _było_ co najwyżej eurosceptyczne dokladnie jak jeszcze przed wyborami w 2005 Tusk był(tylko teraz media go przedstawiają jako równego gościa o "nowoczesnych" pogladach), nie mówiąc już o tym, że PiS jest sceptyczne wobec integracji państw w kwestii prawa i narodów (traktat lizboński nie pozwala nam uchwalić _żadnej_ ustawy jeśli jest niezgodna z prawem UE), a nie jeśli chodzi o unię walutową, współpracę gospodarczą, bo bez tego jesteśmy niczym. PO jest tak zajebiście pro-biznesowe, że żadnej ustawy nie znieśli/uchwalili(PiS obniżył podatki i je uprościł), która by pomogła przedsiębiorcom, a na dodatek Zbychu i Miro kontaktował się z Rychem i powiem ci, że razem biznesy robili i do tego uczciwie pewnie, bo tylko PiS jest nieuczciwy.
Trochę obiektywizmu
No PO, to kurwa w ogóle nie jest wodzowska, tylko nikt jeszcze dotąd nie powiedział złego zdania o Tusku (w PiSie o Kaczorze mówił chociażby Poncyliusz) i skandują Donald Tusk na wiecach jakby generalissimus wchodził jakiś

Zmieniony 2011-07-08 18:36:32 przez 4B.bu.bu

"Terminator widać jak bardzo jesteś ograniczony w analizowaniu"

Nie jestem ograniczony i nie biorę strony "obiektywnego obserwatora". Jestem zwolennikiem PO - i to z tej strony też patrzę się na te różnice.

Na...ewentualne różnice. Dzięki za wypowiedź, zaznaczyłeś (potwierdziłeś) pewne rzeczy i spojrzenie.

Ciekawi mnie wizja wymiaru sprawiedliwości przez PiSowców ?

_
swoją drogą, trochę w temacie:

http://zapolske.salon24.pl/80744,100-roznic-pomiedzy-po-a-pi...

http://zapolske.salon24.pl/80743,100-podobienstw-platformy-i...

http://wyborcza.pl/1,76842,4579875.html

__
dam jutro taki dłuższy tekst o tych różnicach (wypunktowane to będzie)

Zmieniony 2011-07-08 18:39:34 przez USS.Terminator

PiS widzi wszędzie świat dwuwymiarowy:

my jesteśmy z solidarności, oni komuniści

my mamy monopol na prawdę, wszyscy przeciwko nam spiskują, kto się z nami nie zgadza - kręci ( i to dosłownie w przemówieniach pada, brak argumentów, tylko to )

chcą narzucić przekonania skrajnie katolickie całemu społeczeństwu nie zważając na to kto ma jakie wyznanie i jakie wyznaje wartości


PO się tak nie zachowuje.

_
a głosuję na SLD

Zmieniony 2011-07-08 18:42:35 przez A.Kmicic

jeden syf, po paru latach rządach PO nie widzę żadnej różnicy. obydwie partie skrajnie socjalistyczno-faszystkowskie, jedyna różnica to taka, że PO ma ładne buźki w mediach.

15
-->
jeden syf

no wlasnie momentami tez mam takie wyobrazenie. Na papierze, czy w komentarzach, niby wszyscy sa rozni, ale jesli chodzi o taki normalny odbior to mialbym wątpliwości.

Zmieniony 2011-07-08 18:45:17 przez USS.Terminator

PiS - endectwo, czczenie polskiego syfu i strach przed zachodem
PO - mniejsze katolstwo, karierowicze, pro-europejscy

pis próbował nieco ukrócić niektórych cwaniaczków biznesmenów którzy mają szerokie powiązania z "władzami" i tak się też dorobili (vide Krauze) - za to też ropoczęła się największa medialna nagonka na partie polityczną w historii III RP - a PIS znowu chciał w ten sposób zyskać ogromne poparcie w społeczeństwie (np. konferencje Ziobry itp.), jak wiadomo przeliczył się.

To w sumie jedyna różnica, reszta to sprawy wizerunkowe, PiS kreuje sie na wielkich konserwatystów zwolenników państwa narodowego (oczywiście nie przeszkodziło im to negocjować i podpisać Traktat Lizboński) a PO kreowało sie na liberałów (oczywiście nie przeszkadza im to sprzyjać biurokracji i podnosić podatki oraz wychwalać socjalistyczne dotacje) - także różnice jedynie wizerunkowe - efekty działań są niemal takie same czyli pogłębianie tych problemów które są.
W zasadzie z większych partii wszystkie to partie klasycznie socjlaldemokratyczne - odchylenia są niesamowicie niewielkie.

Zmieniony 2011-07-08 19:01:13 przez lord_wind

18
-->thx, potwierdzasz też ( w wielu aspektach ) moje spojrzenie na problem. Np:

"PiS kreuje sie na wielkich konserwatystów zwolenników państwa narodowego (oczywiście nie przeszkodziło im to negocjować i podpisać Traktat Lizboński) a PO kreowało sie na liberałów "

Brak jakichkolwiek znaczących różnic. Zarówno PO jak i PiS są na jedno kopyto. Tylko masie zmanipulowanych ludzi wydaje się, że to są jakieś dwa przeciwne obozy, które prezentują odmienne koncepcje, idee i mają inną wizję Polski.

Jakbym był centrowcem, demoliberałem czy chadekiem, to miałbym bardzo poważny problem, aby zdecydować na którą z tych partii głosować. Jak tak sobie analizuję, to owszem, dostrzegam pewne kosmetyczne różnice - ale te plusy i minusy wzajemnie się znoszą, wobec czego nie ma nic takiego, co miałoby przeważać na korzyść jednej z nich. Zastanawiałem się nad udziałem w II turze i myślałem kogo poprzeć jako mniejsze zło i tak zastanawiałem się długi czas i jedyne do czego doszedłem to to, że to są ludzie siebie warci i z punktu widzenia moich przekonań nie ma między nimi żadnych różnic.

Ta cała medialna szopka, te ich kłótnie, konflikty, oskarżenia, to jest robione tylko po to, aby głodny igrzysk lud miał się czym jarać i emocjonować i aby stworzyć pozory, że w naszym parlamencie są jakieś partie z różnych opcji, że odbywa się jakaś rzeczywista debata i że oni chcą zrobić coś dobrego dla kraju. Niestety tak nie jest i doskonale pokazuje to praktyka ostatnich 20 lat, gdzie nie było żadnych większych różnic w rządach przeróżnych partii. Mówię oczywiście o różnicach dla zwykłego Kowalskiego, a nie z ich punktu widzenia. Praktyka to pokazała, że SLD (lewicowa partia socjaldemokratyczna) zdołała poczynić parę liberalnych kroków, a partia PO (rzekomo liberalna!) prześciga się w ustanawianiu coraz to nowych, faszystowskich ustaw. Różnice są - ale tylko i wyłącznie w tym, co gadają politycy, a nie w tym co robią.

PO == PiS

Zgadzam się całkowicie z drugim akapitem w #18.

Zmieniony 2011-07-08 18:58:39 przez Mateo

Ja bym głosował na PiS, bo po prostu najlepiej się sprawdziło, żaden zarzut z rzekomego "państwa policyjnego, Stasi, Securitate, wykorzystywania służb do celów politycznych, mowy nienawiści" się nie sprawdził, bo nikt nie poszedł do więzienia/nic nikomu nie udowodniono. A PiS zdawałoby się być liberalne w kwestiach gospodarczych i przynajmniej coś robiło, cokolwiek, w przeciwieństwie do PO, gdzie po prostu nic się nie zmieniło, tylko zmarnowali 3 lata dla Polski, chujowa polityka fiskalna i zbyt późna reakcja na kryzys, która spowodowała, że mamy deficyt 52 mld na 2010 rok, dług publiczny 57% PKB na 2010, upolitycznienie IPN(które wydało 900 książek historycznych) po ostatniej uchwale, nie znają swoich kompetencji, utrzymują armię urzędników-nierobów jak chociażby Pitera, Miro sobie siedział przez kilka miechów na urlopie i jeszcze brał za to 10 kafli na miesiac, słaba kontrola premiera nad służbami specjalnymi, lekceważenie prawa (konstytucja mówi o tym, że orędzie prezydenta wygłaszane do Zgromadzenia Narodowego nie może być poddawane pod debatę, natomiast Tusku sobie, po wypowiedzi Kaczyńskiego, podszedł do mównicy i zaczął polemizować, a nikt się nie zająknął, żeby go pod Trybunał Stanu postawić)

Taka była różnica między PiS, a PO w praktyce, a program mnie mało obchodzi, bo każdy może mieć program. PiS przynajmniej był bezwzględny jeżeli chodzi o prawo i miał dobry plan wydawania środków europejskich, a w rządzie, nie wiem czy chociaż jest minister od tego.

Zmieniony 2011-07-08 19:08:57 przez 4B.bu.bu

POPiS

różnice kosmetyczne eot

Różnica jest bardzo zasadnicza: otóż PO jebie gównem, a PiS jebie kałem.

I jakby ktoś przy mnie powiedział, że PO jest liberalne, to bym mu się kurwa w twarz zaśmiał.

I chłopaki radze informacje polityczne czerpać z innego źródła niż TV, bo widze dyskusja się ogranicza do walki widzów TVP vs widzowie TVN.

Obydwie partie są takie sobie, ale bardziej realnymi reformatorami ( z szansami na wygraną) byliby politycy Pis

Różnice kosmetyczne panie sekretarzu Młodych tfuu Demokratów.

Zmieniony 2011-07-08 19:32:43 przez LowRideR

1. III RP
PiS – przerwanie ciągłości historycznej, postulat rewolucji moralno/państwowej, negacja idei III RP, krytyka dorobku i brak poszanowania dla uznanych autorytetów
PO – uznanie idei III RP, ciągłość historyczna, uznanie dorobku, szacunek dla autorytetów
2. System demokratyczny
PiS – „demokracja” tylko w postulatach, problemy systemowe spychane na margines, brak świadomości systemowej, brak wrażliwości dotyczącej reform, „problem zastępczy”
PO – demoliberalizm, demokracja w postulatach (hasłach) i czynach, dbanie o system, zachęcanie do głosowania, idea „głosuj bez meldunku” (vide: http://www.glosujbezmeldunku.pl/ ), zwiększanie świadomości wyborczej, idea prawyborów, rozwój samorządności lokalnej, parytety płci, postulaty zwiększania aktywności młodych ludzi w polityce
3. Unia Europejska
PiS – anty-UE, przekonanie o „egoizmach narodowych”, sceptycyzm dotyczący rozwoju UE, porównanie UE do „eurokołchozu”, ideologiczny „konserwatyzm europejski”, Polska ważniejsza od UE, negacja idei „solidaryzmu europejskiego”, brak skuteczności w polityce europejskiej
PO – głęboka integracja europejska, interesy Polski zrównane z interesami UE, poszanowanie dla instytucji unijnych, aktywna rola odgrywana w instytucjach unijnych, solidaryzm europejski, współpraca z ważnymi podmiotami w Europie
4. Władysław Bartoszewski
PiS – wywołane odruchy u PiSowca; jazgot, kwik, jęk, podważanie życiorysu i dorobku
PO – pełen szacunek dla postaci profesora, kreowanie wzoru, autorytetu
5. Wprowadzenie Polski do strefy Euro:
PO – jak najszybsze (w moim przekonaniu i tak za wolne), zwolennicy jednej waluty
Pis – ostatecznie się zgodzi (nie mam tutaj pewności), ale po wielkich dąsach
6. Biznes
PO – postulaty probiznesowe, szacunek dla przedsiębiorców, rozwijane kontakty z biznesem, postulaty liberalizacji, Przyjazne Państwo Palikota, styk biznesu i polityki, szacunek dla prywatnego kapitału, kapitalizm
PiS – przeciwstawianie „biznesu” i „państwa”, retoryka „szemranych interesów”, brak akceptacji dla prywatnego kapitału, ograniczanie praw własności, brak jakiegokolwiek dialogu „biznes a polityka”, brak rozwiniętej świadomości, brak rozwoju przedsiębiorczości
7. Ideologia
Pis – polski socjalizm (solidarność), nacjonalizm mieszany z patriotyzmem, konserwatyzm państwowy i obyczajowy, niewielkie elementy chadeckie
PO – chadecja europejska, demoliberalizm, umiarkowany konserwatyzm, kapitalizm wolnorynkowy
8. Katolicyzm
Pis – dopuszczalny tylko narodowy (zmieszanie katolicyzmu z państwem), interpretowany historycznie, silne elementy klerykalne, interpretowany w okularach historii komunizmu, powierzchowny i płytki, nietolerancyjny, zamknięty na ekumenizm, katolicyzm pesymistyczny (ale i krytyczny)
PO – katolicyzm pogłębiony, otwartość na inne wyznania, dialog z niewierzącymi, katolicyzm europejski, idea „wolności wyznania”, katolik tolerancyjny i tolerancja dla katolika, katolicyzm optymistyczny i ekumeniczny (czasami bezkrytyczny)
9. Polityka historyczna
Pis – omotanie polityką historyczną, historyczna interpretacja rzeczywistości (komunizm jako kategoria interpretacyjna), teraźniejszość mieszana z przeszłością, wywoływanie demonów historycznych, negacyjna wizja historii, niezrozumiałe postulaty „deubekizacji” czy „lustracji”, grzebanie w przeszłości, grzebanie w teczkach, przejęcie IPN, instrumentalizacja IPN, rozpamiętywanie dat i okoliczności
PO – historia jako dziedzina naukowa, odpolitycznienie historii, historia dla historyków, rzetelność historyka, obiektywność, zmniejszenie roli IPN, historia mniej ważna, historia jednym z wielu obrazów politycznej rzeczywistości
10. Sport
PO – dbanie o rozwój sportowy, uznanie piłki nożnej jako dobrego narzędzia politycznego, przeszłość wielu polityków związana z piłką
Pis – brak akcentacji, brak uznania dla solidaryzmu sportowego, szyderstwo z piłki nożnej
11. Moralność
Pis – tylko i wyłącznie gwarantowana przez państwo, moralność zmieszana z prawem, totalitarna, moralność karnisty, ziobryzacja, twarde prawo
PO – polityka miłości, moralność kantowska (odkrywana w wolnej jednostce, a nie przez państwo), prawo dla obywateli, duże swobody obywatelskie, wolność jednostek
12. Antropologia polityczna
Pis – patriota, honorowy człowiek, zafascynowany historią swojego narodu, dumny Polak
PO – człowiek wolny, obywatel, demokrata, człowiek rozumny, człowiek zdrowy i estetyczny
13. Państwo
Pis – silne państwo, praworządne, jednostka poddana państwu, rządy prawa, totalitaryzm jedynego myślenia, wódz na czele narodu, duża władza policji, mnożenie służb, rozwinięta krytyka agentury, problemy organizacji służb
PO – państwo dla obywatela, wolny obywatel, prawo moralne, zwiększenie swobód obywatelskich, republikańskie państwo (wielu liderów), pomijanie problemu istnienia służb, służby w tle społecznym

takie same sa jesi chodzi o podejscie do gospodarki , roznia sie szczegolami, czyli podejsciem do Koscioa, aborcji, gejow, euatanazji it

#27 hesusmaria co za bełkot

USS.Terminator


PO – państwo dla obywatela, wolny obywatel, prawo moralne, zwiększenie swobód obywatelskich, republikańskie państwo (wielu liderów), pomijanie problemu istnienia służb, służby w tle społecznym






to na spotkaniach dla tych zarobasow biznesowych sie takich rzeczy dowiedziales?

To co wypisałeś Termos w #27 to jest stek bzdur, takie pierdolenie rodem z TVNu czy innego gówna. Skąd to w ogóle wytrzasnąłeś? Określanie UE mianem eurokołchozu to jest domena środowisk związanych z UPRem i Korwinem, a nie PiS! Jeszcze nie słyszałem, aby ktokolwiek z PiSu używał takich słów w debacie publicznej. Oni są 2 rękami i 1 nogą za UE. PO i kapitalizm wolnorynkowy? PO i duże swobody obywatelskie? Wolne żarty! Dobrze, że chociaż to o euro jest prawdą.

No chyba że chodzi ci o to, co politycy MÓWIĄ, a nie co robią. W takim wypadku, to twój post ma jakiś sens :>

Zmieniony 2011-07-08 19:44:41 przez Mateo

"to na spotkaniach dla tych zarobasow biznesowych sie takich rzeczy dowiedziales?"

ale ktorych dokladnie , bo nie wiem o czym piszerz? ludzie kapitalu mowia o innych rzeczach , sa apolityczni raczej.

dobra ja mam różnice
PO ma ludzi w TVN i manipuluje ludzi za ich pośrednictwem
PiS ma ludzi w TVP i manipuluje ludzmi za ich pośrednictwem
:)

a jak czytam żę
"PO – państwo dla obywatela, wolny obywatel" to nie wiem w którą strone z krzesła spaść :)

PO i PiS - partie w których głównymi celami jest straszenie ludzi że jeśli druga partia wygra to Polska zginie

Zmieniony 2011-07-08 19:55:59 przez K-mail

Terminator, nei wiem czy jesteś na prawde taki obiektywny, czy tylko to tak na pokaz, ale jeśli taki jesteś to respekt :)

#27 Dobry żart:)

#27
Pis – brak akcentacji, brak uznania dla solidaryzmu sportowego, szyderstwo z piłki nożnej

PO – polityka miłości, moralność kantowska (odkrywana w wolnej jednostce, a nie przez państwo), prawo dla obywateli, duże swobody obywatelskie, wolność jednostek

PO – państwo dla obywatela, wolny obywatel, prawo moralne, zwiększenie swobód obywatelskich, republikańskie państwo (wielu liderów), pomijanie problemu istnienia służb, służby w tle społecznym

PO – człowiek wolny, obywatel, demokrata, człowiek rozumny, człowiek zdrowy i estetyczny

4. Władysław Bartoszewski

loooooooooooooooooooooool?!


to PO szydzi i nabija sie że Lechu źle szalikt trzymał, to Lechu dał odbywatestwo Rogerowi
to TVN który wspiera PO przytoczył częsciowo zmanipulowaną wypowiedź o Borucbałer

a jak słysze o PO i wolnośći to .........#$%#$^$%

gdyby Bartoszewski wspierał PiS to myślisz że dalej było by tak samo :O?

Zmieniony 2011-07-08 20:14:52 przez K-mail

#27 poczułem sie jak w PRLu :)

imo PO i PiS to jedno i to samo

jeżeli chodzi o wybory prezydenckie imo jak wygra PiS znów będzie blokował wszystkie ustawy, które wniesie PO przez kolejne lata będzie polityczny PAT najlepsza droga dla Polski: wybory przydenckie wygrywa PO i w następnej kadencji wygrywa albo PO (jeżeli jej rządy się sprawdzą) albo wreszcie SLD co do różnic to chyba #27 wypisał ładnie wszystko

Proszę o zdjęcie OP'a

#27 twój problem polega na tym, że czegokolwiek by ci ktoś nie napisał, to i tak piszesz swoje jak "pociąg pancerny" i się nie odniesiesz do niczego, bo widzisz, że cię tu niektórzy obśmiali. Zakładam, że swoją wiedzę opierasz na Gazecie Wyborczej, Polityce (która się opowiedziała po stronie PO), Przekroju i innych obiektywnych gazetkach oraz na jakichś pseudofilozoficznych i pseudopublicystycznych stekach bzdur, bo to co ty wypisujesz tutaj to się w głowie nie mieści, że można być tak bezrefleksyjnym. Tak się zastanawiam, czy ty w ogóle zdajesz sobie sprawę z tego co piszesz, bo jak zobaczyłem punkt 11. o PO, to myślałem, że wyrżnę ryjem o podłogę, "partia miłości" szczególnie po tym jak Tusku wypowiedział w sejmie wojne PiSowi...
#39 Muszę cię uświadomić, że PO nie składało ustaw(jeśli składało to jakieś nic nieznączące)

Zmieniony 2011-07-08 21:07:59 przez 4B.bu.bu

Dajcie sobie z nim spokoj. Jeszcze2 tyg temu pisal o popieraniu JKM, a teraz wychwala PO.
Dla mnie to wszystko świadczy o tej postaci, wie gdzie sa konfitury
http://www.krakow.smd.org.pl/index.php?s=wladze
Wystarczy zobaczyc komisja rewizyjna i sekretarz...

Zwróćcie uwagę na nazwisko przewodniczącego zarządu. Odpowiedni człowiek, na odpowiednim stanowisku w odpowiedniej partii

Termit pisał popieraniu JKM w pierwszej turze wyborów i o pomocy w zbieraniu podpisów :)

Termos nigdy nie deklarował, że poprze JKMa. Od początku wyraźnie pisał, że zagłosuje na Komorowskiego. To że pomagał nam zbierać podpisy, to nie znaczy, że nagle stał się zwolennikiem JKMa.

40
-->"czegokolwiek by ci ktoś nie napisał, to i tak piszesz swoje jak "pociąg pancerny""
musielibysmy wejsc w szczegoly aby lepiej stanowiska uzgodnic

34
-->nie jestem "obiektywny" i nigdy tego nie ukrywałem. Mam swoją wizję, podzielaną przez pewnych ludzi,i o nią walczę. "Obiektywni" mają to do siebie, że nie mają tyle frajdy co zaangażowani. Kazdego zachecam do zaangazowania sie.

41
-->niepotrzebnie robisz z tego wielkie halo. Ostatnio nie miałem czasu na działalność w SMD, jam szerogowy człek tylko. Nie jestem reprezentatywny. Są ludzie o wiele bardziej w to zaangażowani.
42
-->a Janek był i jest spoko (to nieaktualne dane).
43
-->ale dlatego, bo JKM to kapitalista. On ma bardzo złożone poglądy - i jeżeli w dwóch miejscach się nie zgadzam (antydemokratyzm i eurosceptycyzm), to w przypadku kapitalizmu prawi dobrze. Ogólnie to postać pozytywna.
__
a temat jest rozwojowy, ciągle aktualny.

warto moze zwrocic uwage, ze w ostatnich dniach i PO i PiS bardzo się zakopaly na swoich pozycjach. Ale takze zaczynaja na swoja strone przeciagac zdecydowanych wyborcow.

Mozliwe, ze kiedys nam sie w Polsce stworzy realny system 3partyjny:
- PO
- SLD
- PiS

Zmieniony 2011-07-08 21:57:43 przez USS.Terminator

od dawna przestalem sie interesowac polityka, po tracic zycie na rozmowe o czym na co statystycznie nie ma sie wplywu...

od dawna przestalem sie interesowac polityka, po tracic zycie na rozmowe o czyms na co statystycznie nie ma sie wplywu...

47

->
jestes wolnym czlowiekiem.
Zazdroszcze ci.

Ja na PiS nie zagłosuję przez ich fałszywość

żeby zdobyć poparcie zrobią wszystko: od chamskich i kłamliwych spotów przez ocieplanie wizerunku aniołkami po wykorzystywanie tragedii narodowej a jak nie idzie to zmieniają strategię.

Włączcie sobie Wiadomości na TVP i uważnie wychwytujcie jak jest pokazywane PiS i Kaczyński, ile jest Boga, księży i modlitwy w TVP to wszystko ma wzmacniać PiS

Ci ludzie nie cofną się przed niczym żeby omamić ludzi i zdobyć władzę.

Dlatego PiS to dla mnie jest nieporozumienie i nie chcę żeby powrócili do władzy bo znowu zaczną się nieporozumienia z Niemcami, Rosją, UE a wszystko to bo niby walczymy o swoje

PO nigdy tak radykalnie nie zmieniała swojego wizerunku żeby zdobyć poparcie, nie przegrywała w sądzie sprawy o kłamliwe i chore spoty i dlatego im jestem jeszcze w stanie zaufać

Pisuarom nie!

"Dlatego PiS to dla mnie jest nieporozumienie i nie chcę żeby powrócili do władzy bo znowu zaczną się nieporozumienia z Niemcami, Rosją, UE a wszystko to bo niby walczymy o swoje"

Dokładnie.

Terminator, problem w tym, że różnice, które przedstawiłeś w #27 są śmieszne i nieprawdziwe, i nie chodzi tutaj o obiektywizm, ale o zdrowy rozsądek i odrobinę refleksji

Zastanawiam się, w jakim wieku jesteś Terminator - nie chodzi mi tu wcale o wrzucanie, po prostu kiedy chodziłem do gimanzjum i na początku liceum też w dużej mierze popierałem PO i ich program polityczny. Jednak z czasem dostrzegłem, że ich działania sa bardzo zachowawcze, a Tusk to rzeczywiście "generalissimus" - tu jednak uważam, że to dobrze, premier powinien mieć w Polsce wieksze uprawnienia i być rzeczywiście pewnym symbolem stałej i pewnej polityki".

ALE należy zdać sobie sprawę, że PO jest tworem medialnym, swoje decyzje podejmuje pod dyktando tych, którzy głośniej krzyczą ( wide ciągłe strajki i brak konsekwencji przy podwyżkach - ci co krzyczą głośno dostają, ci co nie to nie dostają).
Dobry polityk to taki, który podejmuje decyzje na podstawie wyznawanych wartości/intereu publicznego - Margaret Tatcher (moge źle napisać) w momencie strajku górników powiedziała "nie będą wyżzej dupy skakać" (parafrazuję) i zamknęła cały publiczny sektor górniczy. I jakoś nikt więcej nie strajkował. Tylko że Polacy są za głupi, żeby wybrać polityka z charakterem - bo zwyczajnie sie boją, że skończy się socjal i ciepła opieka społeczna.

Co Twoich tez z #27
już pierwszy akapit jest dość zabawny - popierasz PO, i uważasz że warto gloryfikować wzorce historyczne III RP? o kim tu mowa?
Wałęsa - elektryk który dostał i Nobla i został prezydentem. Polacy by go kochali gdyby nie został prezydentem - ale został i pokazał, że nie potrafi rządzić.
Kwach - klasa polityczna, pomimo czerwonych korzeni i niewylewania za kołnierz dobry prezydent - on ma mieć troche oleju w głowie i ładnie się prezentować.
itd.
co do III RP - nie wiem czy mówili Ci to w szkole ( nie chcę się chwalić, ale zajęcia w liceum miałem z wybitnym historykiem, który oprócz doktoratów i paru innych rzeczy miał ambicje przekazać nam wiedzę współczesną) ale kiedy Wałęsa miał podjąć najważniejszą decyzję - czyli czy powiedzieć społeczeństwu, że Ci postkomuniści którzy są w sejmie są spoko czy nie - powiedział że są spoko i można na nich głosować.

Dzięki tej jednej decyzji wpizdu poskkomunistycznego betonu zostało w Sejmie, a klasa polityczna zeszła na psy.

Co do Bartoszewskiego - koleś z niesamowitą wiedzą i doświadczeniem. Dlatego dziwi mnie, czemu tak się poniża i bierze udział w tej żałosnej kampanii oczerniania Kaczora. Człowiek w jego wieku i jego pozycji społecznej nie powinien zachowywać się jak jakiś palikot ( który swoimi wygłupami nie ma nic do stracenia).

to apropos autorytetów i ciągłości historycznej. sory ze tyle do czytania.

PO - jebane wasale , znowu SLD co w dupe wchodzi jebanej mumii europejskiej , niemcom , ruskim i kazdemu komu sie da.Jebane scierwa co sprzedaja Polske za pare srebrnikow.Jebana faszystkowska partia

dziekuje , dobranoc.

Heh Terminator pojechałeś w tym poście #27. Sam głosowałem na PO, ale to, co odstawili skreśla ich u mnie. Gdzie u nich swobody obywatelskie? Gdzie dbanie o gospodarkę wolnorynkową? Bo chyba nie mówimy tu o tym, co dana partia "mówi" a co "robi". Gospodarczo, to PO i PiS jest niemal tak samo. Jedynie faktycznie biorąc pod uwagę ogólną "swobodę obywatelską", to PO jest ciut bardziej liberalne.

4B.bu.bu
A co takiego ten PiS zrobił dla gospodarki? No bez żartów. Podatek obniżył w dobie boomu gospodarczego? Wow. A dalej?...hmmhmm... nic? PO to samo, gówno zrobiło. Chociaż to na nich spadł obowiązek roziwązania sprawy ze stoczniami. Dali przy tym ciała, ale PiS wolał nie tykać, bo śmierdziało spadkami sondaży. Tak jak służba zdrowia i masa innych.

http://www.sfora.biz/Nie-placisz-podatkow-Teraz-fiskus-dowie...

Jedyny temat otwarty, a ja ciagle mam tego zjebanego op-a ktorego nikt mi zdjac nie chce. -.-

Ale do rzeczy - drzyjcie handlarze z NW! ;)))

Edit: Tiny - http://tiny.pl/htwgt

Zmieniony 2011-09-07 19:10:24 przez AlienStalker