we wszystkich prawyborach PO ma przewage... ale czy nikt nie widzi ze oni sprzedaja Polske a sam Koromowski to debil? IQ gaśnicy, jego zarty ktore chyba tylko on rozumie, idiotyczne wypowiedzi o powodzianach itp...
"Wszyscy młodzi i inteligentni głosują na PO" żal mi wszystkich medialnych robotow z klapkami na oczach
Zmieniony 2012-04-08 03:51:22 przez Cyferki
Na kazdego jestem w stanie oddac głos poza Jarkiem. W II turze zgadnij na kogo bede glosowac ;]
sprzedają Polskę ? za ile ? chętnie kupię
proste ze wole zaglosowac na komorwskiego, niz na kaczyniaka... wole oddac wladze PO niz pis... przeciez jarek bedzie 100x gorszym prezydentem niz lech... wiec nie wiem po co ten durny topic...
Zauważcie tylko jedna rzecz, argumenty przeciwko Komorowskiemu i PO są w gruncie rzeczy konkretne, bo każdy przeciwnik potrafi przedstawić coś co mu się w ich polityce nie podoba, a przeciwko Kaczyńskiemu i PiS argumenty kończą się na nazwisku i tym, że lider tej partii jest śmiesznie wyglądającym człowiekiem którego trzymają się chujowe żarty...
"Wszyscy młodzi i inteligentni głosują na PO" - jeśli podejście opisane przeze mnie wyżej ma coś wspólnego z inteligencją to na prawdę pora zrezygnować z obywatelstwa bo robicie z Nas Polaków idiotów na arenie międzynarodowej i to w takim momencie wstyd mi, że jestem Polakiem, a nie wtedy gdy Kaczyński się przejęzyczy...
Wiecie jak tanio PO chce nas sprzedać? Nasz największy sojusznik, ukochane USA przekazało na ratowanie skutków powodzi 50 000$, natomiast np. Ukraina wesprze nas ponad 2mln złotych.
[ pomyłka z multikontem ]
Zmieniony 2012-04-08 15:43:07 przez A.Kmicic
ukraina jest bogatsza niz usa?
#7 zrobił EOT
IMO do zamknięcia...
nie zaglosuje na komorowskiego.
chodz i tak to nie ma znaczenia
nie wiem jak mozna byc tak glupim i popierac takie partie jak po :)
jawnie beke sobie robia z kazdego coraz piekniejsze przepisy okradajace z wszystkiego paliwo juz po 4,5 a ci dalej po i po.
glupich nie sieja oni sie rodza
ps.moze dlatego ze tusk czyli lider po jest najwiekszym szczesciarzem swiata. ostatniuo slyszalem ze znalazl 2 miliardy zl. kurwa jebany farciuch. kurwa obczail jakies tam finanse i znalazl!!!! wyobrazcie to sobie chlop znajduje taka kase. ;*
Zmieniony 2012-04-08 06:37:55 przez DirTy_piG
Nie wiem jak mozna byc tak glupim i zaglosowac na taka partie jak PiS.
Generalnie 2 partie nie sa wymarzonymi kandydatami dla przecietnego inteligentego polaka. Kwestia wybrania mniejszego zla. Bo jak by nie bylo glosowac trzeba.
Idiota:
pot. głupiec
2. med. człowiek głęboko upośledzony umysłowo
<fr. idiot głupiec, z łac. idiota człowiek niewykształcony, nieuk, z gr. idi&omacrac;tēs wieśniak nie uczestniczący w życiu politycznym
Zmieniony 2012-04-08 06:44:29 przez Dev.RedDress
#9 :O czyli jak nie zagłosuje na PO i wygra coś innego to będe jeździł za paliwo po ile 2 zl ?:D może jeszcze Polska stanie światowym potentatem w wydobywaniu ropy ?
Ja sie na polityce nie znam i moge si mylic w kazdej sprawie , preciesz to tylko zagrywki tych na gorze :) i chyba kazdego to mniej lub wiecej sie tyczy :)
ale Jak slysze w telewizji takie zeczy ze PO daje pieniadze dla powodzian , to wiedzialem ze za chwile odezwie sie PIS i powie ze to za malo :) no i nie czekalem dlugo ;) PiS na sile probuje kontrowac wszystkie decyzje PO , tka jak to bylo z umowa o gazie z rosja , i paru inncyh , tak zeby to zle wygladalo dla prostego czlowieka , teraz PO chce Belke na prezesa NBP to tez im zle :) a to chyba czlowiek ktory nie raz ratowal polske i jeje finanse :) i huj ze kryzys i ze trzeba cos z tym robic , pis woli pierdolic " poczekajmy te 2 miesiace max bedzie nowy prezydent to wybierze prezesa" a te 2 miesiace najwyzej paru ludzi wiecej straci prace ;)
W 11 PlzDontHurtMe napisał:
[Pokaż]
Na pewno nie będzie aż tak zajebiście jak druga Irlandia, aka ósmy cud świata aka Królestwo Słońca Peru.
#13
Ty trollu akurat sie nie wypowiadaj bo też Jarek jest dla mnie człowiekiem który dotrzymuje obietnic.
Kłamstwa Jarosława Kaczyńskiego.
1. Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem;
2. Nie będzie koalicji z Samoobroną;
3. Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną;
4. My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy;
5. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS;
6. V-ce minister sprawiedliwości nie ścigał i nie osadzał w więzieniu działaczy opozycji w latach 70.;
7. Wybudujemy trzy miliony mieszkań;
8. Wprowadzimy szybko niższe podatki;
9. Wycofamy wojsko polskie z Iraku;
10. Prawie 200 km autostrad w 2006, to nasza zasługa;
11. Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD;
12. Marcinkiewicz, to premier na całą kadencję;
13. Pomożemy Stoczni (UE chce zwrotu 4 mld euro);
14. Zredukujemy administrację państwową;
15. W rządzie nie będzie byłych członków PZPR Dla mnie, raz dane słowo, jest święte… (Jarosław Kaczyński 10 VII 2006)
ILE JARUŚ ZROBIŁ Z TEGO CO OBIECAŁ?
Zmieniony 2012-04-08 07:06:20 przez PorcupineTree
oooooooo wlasnie slyszalem w radio przy sniadanku ze komorowski dal kandydata na prezesa nbp belke (sld) XDDDDDDD
tak ten sam co kiedys jako premier wprowadzil podatek belki :)
super komorowski kurwo.
glupich nie sieja oni sie rodza
HaVoC
Sama osoba prezesa PiSu jest wisienką na torcie. Torcie niepowodzeń i niekompetencji przyprawionym hasełkami o solidarnej Polsce i innymi pierdołami oderwanymi od bieżących problemów państwa, nie mających żadnego znaczenia na życie przeciętnego obywatela :<
pzdr
imo realnym zagrożeniem dla komora w nadchodzących wyborach nie jest kaczor, który też może być nielotem ale mój idol - Janusz Korwin-Mikke.
szczerze to nie wiem jak glosowac w drugiej turze(w I JKM) do PO stracilem CAŁKOWICIE zaufanie do PiS nigdy go nie mialem.
#18
Też chcialem głosować w 1 turze na JKM, aby przez to wyrazić swoje poparcie, ale wiem iż realnych szans na wynik >5% procentowy niema, w 2 turze natomiast każdy byle nie kaczyński, ale obawiam się iż jeśli ludzie tak sie rozbiją w sensie głosowac beda w 1 turze wg swojego wyboru przypuśćmy na Jkm, komorowski, napieralski, marek jurek, lepper itp - to obawiam się iż w 1 turze 50% dostanie kaczor i będziemy mieć kolejne 5 lat rządów braci kaczyńskich czyli 10 lat pod rządami braci k. które tylko zaszkodzą polsce.
kazdy byle nie kaczor, wiec zostaje komorowski bo inni kandydaci to zadna konkurencja ( jesli chodzi o poparcie ) wiec jak zwykle trzeba wybrac mniejsze zlo
#19 A jaki ma to związek niegłosowanie na JKM z tym, że Kaczor ma dostać powyżej 50%? Wystarczy że nie głosujesz na Jarka i już powodujesz że dostaje głos mniej. To kogo wybierzesz zamiast jest bez znaczenia. => głosuj na JKM, jak dostanie powiedzmy 10% to może w następnych wyborach 15% itd.
Zmieniony 2012-04-08 07:31:11 przez assembler
HaVoC
poszukaj ile USA dało na usuwanie skutków trzęsienia ziemi na Haiti a ile polska....
polska dostanie pomoc z UE, ze specjalnych funduszy które powstały na takie okoliczności
I co kurwa pomoc powodzianom ma do sprzedaży Polski? Pytam sie!
#21
Założyłem się w dniu katastrofy samolotu iż jarek będzie startował na prezydenta - wygrałem.
Teraz mam przeczucie iż jaruś wygra w 1 turze - szczególnie po obejrzeniu filmiku z wiecu pisowcófff.
#24
Przykro mi - jaruś moze liczyc na poparcie swoich oddanych pisofcóff, do tego 3/4 nie zdecydowanych zagrosuje na niego z zalu za lechem - gdyż jarus obiecal kontynuować to co zaczal jego ś p. brat. (polityke dzielenie polski, i blokowania ustaw.)
Do tego dołoży walkę z przeciwnikami i ukrytymi wrogrami, układami, szarą siecią i gotowe - wygraną ma w banku.
Zmieniony 2012-04-08 07:47:51 przez PorcupineTree
A ja sie chce w koncu dowiedziec o co chodzi z tym mitycznym wyprzedawaniem Polski.
ktoś mi wytłumaczy?
#26 pewnie im chodzi o to że przychodzi ( tutaj sobie wstaw jakiegoś lidera z innego kraju ) do sklepu z majątkiem polskim i :
- poproszę to to i to daję tyle a rząd PO mu przyklepuję i daje jeszcze rabat :))))
A teraz na poważnie, POLACY mają naprawdę krótką pamięć to co narobił PIS za swoich rządów to już nie ma znaczenia, brat Jarka K. zginą w katastrofie w służbie ojczyźnie trzeba zagłosować bo tak mówią w kościele / albo tak wypada. I generalnie taki elektorat w PiS przoduję, może są ludzie którzy widzą co zrobiła jedna kadencja PiS jak skłóciła polaków.
Teraz nie ma komunistów/SBeków/postkomunistycznych rządów teraz jest MY i ONI - czyli cała reszta wg PiS ciemniaków.
chuj Cie to obchodzi na kogo zagłosuję lol
#30
Tak tak myslisz ze bede glosował na po, sure kid
Idz na wiec pisu - wesprzyj babci i dziadka z walką przeciwko agentom i wrogą narodu
Zmieniony 2012-04-08 08:31:25 przez PorcupineTree
Ja tam wiem ze nie bede glosowal na Komorowskiego z tego wzgledu ze jak PO mialby rzad , premier + prezydent to tu beda sie dzialy cuda na kiju. Prawdopodobnie na JKM zaglosuje o ile pojde glosowac
Zmieniony 2012-04-08 08:42:35 przez [RAF]Goliath
Zastanawiałem się jak to możliwe, że młode osoby czasem nawet inteligentne popierają populistów czyli PIS i wytłumaczenie może być tylko jedno to kolejne pokolenie osób które widzimy na filmie z wiecu Kaczyńskiego pewnie od małego rodzicie robili im wodę z mózgu w takich okolicznościach to pewnie i ja bym wymiękł i popierał jedynych prawdziwych polaków nie żydów i nie komunistów.
To wy jestescie idiotami bo gowno sie znacie na tej polictyce i krytykujecie na podstawie pojedynczych faktow tak jak kaczynski , on chyba ma wszedzie blizniakow ;x
jezeli mam wybierac miedzy pis i po bo dobrze wiemy ze miedzy Komorowskim i Kaczynskim rozegra sie walka na fotel prezydenta to proste ze wybiore Komorowskiego , a nie tego zgreda , bo glosowanie na reszte kandydatow to starata glosu
a właśnie że chcemy
i będziemy srać na PiSowych wiecach, kraść babciom dowody, wymyślać nieprzyzwoite kawały o katastrofie, pisać same złe komentarze o jarku na wszystkich światowych forach, dorysowywać mu genitalia i hitlerowskie wąsy na każdym plakacie i pluć wszędzie tam, gdzie swoje nogi postawiła pisowska zaraza.
tak mi dopomóż żubr
amen
#33 osobiscie nie widze W OGOLE tej wyzszosci rzadow PO nad rzadami PiS, poza poparciem tego pierwszego przez media, wystarczy wam pokazac filmik(z reszta dosyc tendencyjny), gdzie elektorat PiSu sprawia wrazenie otumanionego motlochu i juz trzeba temu jakos przeciwdzialac ! W zadnym wypadku nie popieram PiSu, gdyz jest to partia niebezpieczna, wystarzczy przypomniec sobie super akcje Lesia w Gruzji, niby malo mogacy prezydent, a naprawde czuc bylo napieta atmosfere z Rosja. ALE nie uwazam Komorowskiego za mniejsze zlo, tylko za takie samo zlo, najprawdopodobniej nie zaglosuje w drugiej turze bo kto z tej dwojki zostanie prezydentem nie robi mi zadnej roznicy. Jeden reprezentuje polityke antypolska, drugi przesadnie propolska, obie opcje sa rownie zle.
Zmieniony 2012-04-08 09:02:36 przez sluslu
#34 co do straty glosu, ile osob mysli jak Ty, a dlaczego? bo wystarczy, ze pare gazet i telewizji przedstawi pare sondazy z dupy i stwierdzi, ze wlasnie te, a nie inne osoby maja najwieksze poparcie i Ci nie liczacy sie kandydaci nawet jesli znajduja uznanie w waszych oczach nie dostaja waszego glosu, poniewaz musicie wybrac z tej wykreowanej dwojki tego, ktory jest dla was "mniejszym zlem" i to ma byc demokracja?
Zastanawia mnie kto ma bardziej wyprane mozgi, mlodzi pseudointeligenci przez ta cala otoczke "po jedyny ratunek dla polski przed pisem" czy pisowcy przez radio maryja i tym podobne smieciowe media. Jedno jest pewne - wszyscy jestescie zerami i nie macie wlasnego zdania.
#39 poza tym, ze przedstawiles to w debilny sposob to masz racje ;)
#38 Walczak ;*
lol. demokracja to stan, w którym każda ze stron ma tysiąc argumentów na poparcie swoich racji, ale tylko jedna z tych stron mówi prawdę.
pisowiec będzie mi zarzucał, że zostałem zmanipulowany.
ja będę zarzucał pisowcowi, że jest zmanipulowany.
a tylko jeden z nas będzie miał rację i będę to ja
Zmieniony 2012-04-08 09:12:15 przez plaszczka
do debilow w inny sposob trafic nie mozna
4 lata temu bylem zwolennikiem PO. Teraz nie oddam ani jednego glosu na tych hipokrytow i zlodzieji. Glosuje na pis.
Zastanawia mnie kto ma bardziej wyprane mozgi, mlodzi pseudointeligenci przez ta cala otoczke "po jedyny ratunek dla polski przed pisem" czy pisowcy przez radio maryja i tym podobne smieciowe media
jakby sie dowiedzieli, co sie tam wyrabia za kulisami, to by szybko przestali glosowac na jednych jak i drugich
pisowiec będzie mi zarzucał, że zostałem zmanipulowany.
ja będę zarzucał pisowcowi, że jest zmanipulowany.
a tylko jeden z nas będzie miał rację i będę to ja
moja racja jest najmojsza!
Zmieniony 2012-04-08 09:31:31 przez byczydzien
Ludzie bedacy w PIS i PO to mniej wiecej to samo, ALE.
W PO sa TROCHE bardziej kulturalni, wygladajacy jak ludzie, umiejacy sie wypowiadac PO POLSKU (ale tez rzadko), spokojni.
W PIS sa pieniacze, dzikusy, tam nikt nie umie zdania po polsku i bez bledu sklecic i polowa wyglada jak oszolomy. Niemedialni. Ale czesc zginela w wypadku.
Tak, uogólniam. Nie bede kazdego polityka z osobna porównywal.
trzeba wybrac mniejsze zlo ktore moim zdaniem jest Komorowski bo na pewno nie chce tego ciolka Jarka co sie nie umie wyslowic wyglada gorzej niz jego brat i do tego jest strasznie nerwowy totalnie nie posiada wiedzy na temat aktualnych wydarzen na swiecie
# 44 "jakby sie dowiedzieli, co sie tam wyrabia za kulisami, to by szybko przestali glosowac na jednych jak i drugich"
i w jakim "niepseudointeligenckim uniwersum" ty zamieszkujesz, że uważasz iż to rozwiązało by problem? oddanie decyzji w ręce 15% wyborców? GL Dude
Zmieniony 2012-04-08 09:31:41 przez plaszczka
trzeba wybrac mniejsze zlo ktore moim zdaniem jest Kaczynskii bo na pewno nie chce tego ciolka Komora co sie nie umie wyslowic wyglada troche lepiej niz jego żona i do tego jest strasznie sztywny totalnie nie posiada wiedzy na temat aktualnych wydarzen na swiecie
i w jakim "niepseudointeligenckim uniwersum" ty zamieszkujesz, że uważasz iż to rozwiązało by problem? oddanie decyzji w ręce 15% wyborców? GL Dude
wiekszosc ma zawsze racje? wiekszosc zawsze wybiera lepiej? miliony much tez leca do gowna, w jakim ty uniwersum zyjesz, ze uwazasz, ze to jest lepsze, co ma wiecej glosow?
#49 na pewno w takim unierwsum, gdzie ludzie potrafią czytać ze zrozumieniem. nie mówię, że lepszy jest ten wybór, na który więcej osób odda głos, tylko że lepsze są te wybory, w których weźmie udział większa liczba uprawnionych. kapisz?
W pierwszej turze oddam głos na JKM, mimo iż z nim też się nie zgadzam w stu procentach. W drugiej na mniejsze zło. Podejrzewam że tak też zrobi bardzo wiele innych osób, w ogóle rozważających głosowanie na JKM.
#50 tez nieprawda bo zalezy kogo wybiora i jak ten ktos sie spisze
#51 ja w drugiej nie zaglosuje
no to wlasnie widzisz, ze kazdy ma na to wylozone, bo nic ci ludzie nie robia, moznaby zabrac prawo wyborcze 80% ludziom i nikt by nie zaprotestowal, szczegolnie jakbys jeszcze dal z 50 zl za zrzeczenie sie, albo w formie bonu towarowego na kilka osmiopakow piwa.
WYBORY WYGRYWA TEN, CO MA 15-25% elektoratu uprawnionego do glosowania :)
#52 z systemowego punktu widzenia wybory z większą ilością głosujących zawsze są lepsze od wyborów z niedostateczną próbą. ale nie oczekuję, że to zrozumiecie
#54 "z systemowego punktu widzenia" ? no ja faktycznie nie rozumiem ;p
Ludzie ktorzy mowia, ze nie beda glosowac, nie powinni sie wypowiadac. A juz na pewno milczec powinni ci, co nie glosowali w poprzednich.
Cyferki
ładne prowo...
podaj synku jakieś info, jakie argumenty, bo tak to można pisać o każdym ;d
#56 a ktos sie w ogole w tym temacie wypowiedzial, ze nie zaglosuje?
Nie wiedzialem ze tak duzo na NW prostych ludzi glosujacych na PIS I Radio maRYJA
jako astronom-amator nie zagłosuję na kogoś kto ukradł księżyc...
EDIT:
... nie wspominając o tym, że przyłapano go (ich) na gorącym uczynku ukrytą kamerą...
Zmieniony 2012-04-08 10:03:28 przez plepleple
"#51 ja w drugiej nie zaglosuje "
ja pierdole, na kogo głosować skoro obydwie parte to dla mnie zło wcielone? xd
nie możemy wybrać kogoś z poza pis/po ? ;(
Zmieniony 2012-04-08 10:10:03 przez Hi_MaN
#64 chyba nie trudno wywnioskowac z mojej wypowiedzi, ze zaglosuje w pierwszej?
Ale w drugiej nie? Czyli nie bedziesz glosowac, nie wybierzesz prezydenta. Nie wypelnisz moralnego obowiazku.
To co mowisz mialoby sens, gdyby:
a) prezydent byl wybrany w pierwszej turze
b) niewybrany w pierwszej turze prezydent oznaczalby ciaglosc wladzy i brak drugiej tury
Ale jezeli masz swiadomosc drugiej tury, wiesz jak dziala konstytucja, to nieglosujac w drugiej turze srasz na wybor, wiec z mojego punktu widzenia nie masz prawa oceniac / wypowiadac sie. PREZYDENT MUSI BYC WYBRANY, jak ty go nie wybierzesz to inni to zrobia.
Zmieniony 2012-04-08 10:12:32 przez n00ber
Juz uzasadnilem dlaczego. Zaglosuje w pierwszej zgodnie z wlasnym sumieniem i przekonaniami politycznymi, czyli obowiazek wypelnie.
Ja tylko chciałem powiedzieć o zniewoleniu umysłowym, jakie prezentują ludzie typu Slave
Czyli, ze Kaczyński źle wygląda(jednym z argumentów przeciwko Lechowi, było to ... że miał brzydką zone. No to młodzi, wykształceni z PO - teraz będzie Carla Bruni w końcu, prawda?)
"Jest strasznie nerwowy" - chyba jak każdy polityk, to jest dość stresująca robota mimo wszystko
I tutaj nr 1
"Nie posiada wiedzy na temat wydarzeń na świecie" -
Pewnie, siedzi i dłubie w nosie, nie ma
współpracowników, którzy mu codziennie przygotowują prasówkę, nie jest w polityce od 40 lat, i nie jest to jego zawód, czyli bycie politykiem. Więcej wie Slave, który przeczyta Gazetę Wyborczą bądź Fakt.
Twój nick pasuje do twojego umysłu
#68 jak wyzej, majac swiadomosc istnienia drugiej tury i KONIECZNOSCI wybrania prezydenta, nie glosujac w drugiej turze pozwalasz innym wybrac. Czyli masz w dupie, czyli nie powienes sie wypowiadac a juz napewno nie narzekac ze jest zle.
w wyborach parlamentarnych prawdopodobnie nie zagłosowałbym na PO (tym bardziej na PiS), jednak w wyborach prezydenckich to zrobię. mieliśmy teraz 5 lat Lecha, którego prezydentura to moim zdaniem lekko mówiąc fail (żeby nie powiedzieć epic fail) i mam uzasadnione przypuszczenia że za Jarka może być jeszcze gorzej (wydaje się być bardziej nieokiełznany niż Leszek, przez co narobi zapewne trochę syfu).
po drugie prezydent wpływ na politykę zarówno zagraniczną jak i krajową ma bardzo nikły, kompetencje ustawodawcze ograniczają się do prawa weta i ma pełnić głównie funkcję prezentacyjną. co jak co, ale Jarek mi tu kurewsko nie pasuje.
lepsza brzydka żona niż zdziwaczały pedzio
#70 przeczytaj moja wypoowiedz z #36
#71 nikla? Nie pamietasz co Lesiu wyczynial w Gruzji?
No ok, nie glosuj, ale jak mowie, wtedy nie masz prawa narzekac.
Jezeli kandydaci sa dla ciebie homogeniczni, glosujac na jednego:
a) i on wygra - mozesz potem powiedziec, ze to byl zly wybor
b) i przegra - bedziesz mial pelne prawo narzekac ze ten ktory wygra rzadzi zle itp.
Nie glosujac w ogole po pierwsze plujesz swoim przodkom walczacym o demokracje w twarz, a po drugie zabierasz sobie moralne prawo mowienia o tym ze jest zle / dobrze / co by bylo / jak powinno byc lepiej.
Chuj cię to obchodzi na kogo chcemy głosować, wolny kraj, więc nic ci do tego.
#75 po pierwsze nasi przodkowie nie walczyli o demokracje tylko o niepodleglosc, po drugie jestem swiadom tego, ze narzekalbym zarowno na jednego jak i drugiego, wiec glosowanie na ktoregokolwiek z nich w moim odczuciu mija sie z celem.
#77 wiec nie dojrzales jeszcze do demokracji, a szkoda
#77 ;o widze, ze rzucasz haslami rodem z amerykanskich patriotycznych filmow, jesli tak ma wygladac "dojrzenie do demokracji" to mam nadzieje, pozostane w stanie niedojrzalosci. Ponadto przeczytaj co sadze o demokracji w takiej postaci jaka nam serwuja w poscie #37
zajebista demokracja. mam wybór pomiędzy kretynami z ładną buźką, a kretynami z brzydką buźką... hmmm ciężki wybór kurwa xd
Pieśń do Słońca Peru
Nie marzyłem o tym nigdy,
Nawet w smutnym PRL-u,
Że nad naszą polską ziemię,
Wzejdzie kiedyś Słońce Peru.
Jego blask porazi wszystkich,
Zginie przy tym także wielu,
Kiedy błysk od Andów przyjdzie,
A z nim także Słońce Peru!
Przejedzona zupa dzieci,
Koniec marzeń o kisielu,
A z kieszeni naszych trzeba,
Jeszcze wesprzeć Słońce Peru,
Nie dla ciebie podróż życia,
Głos już dałeś przyjacielu!
Teraz czekaj, aż cudownie,
Kiedyś zgaśnie Słońce Peru!
Będzie toczyć się leniwie,
Złudnym światłem kusząc wielu,
Aż wypali się do szczętu,
Słońce Kaszub! Słońce Peru!
No bo jej nie rozumiesz. Nie wazne jakie masz powody, nie glosujesz = inni wybiora za ciebie, ale nie mozesz wtedy mowic ze cos ci sie nie podoba.
Zeby bylo jasne, mi tez daleko do ktoregokolwiek z kandydatow. Ale glosowac trzeba, bo taki mamy system.
Chcialbys zeby kazdy mial idealnego kandydata, na ktorego moglby zaglosowac? Wtedy to by dopiero byla demokracja, 35 milionow prezydentow!
Lepsze zle dowodzenie czy chaos ? wybor PO to danie im szansy na jakies zmiany przed ktorymi nie beda mogli sie tlumaczyc , wybor Jarka to ciagle vetowanie ustaw PO zeby zwiekszyc sobie popularnosc >czyli chaos :)
k... i znowu kampania wyborcza na NW
polityka to dno, kogo byśmy nie wybrali, nie będzie lepiej
chcialbym, zeby kazdy kandydat byl traktowany przez media "po rowno" bo to wlasnie one kreuja prezydentow, ponadto jak mam rozumiec tych 35 mln prezydentow? spodziewasz sie ze kazdy bedzie kandydowal czy ocb? ;o
Mowisz ze nie ma kandydata ktory ci sie podoba. Jakby kazdy mial kandydata ktory mu sie podoba, musielibysmy miec 35 milionow kandydatow.
Demokracja to sztuka kompromisu, jak nie masz kandydata ktory ci sie podoba to wybierasz mniejsze zlo. Jak sa dla ciebie naprawde identycznie (w co nie wierze) to rzuć monetą.
Jedyne media ktore maja jako taki obowiazek byc obiektywne to media publiczne, ktorymi steruje PIS i skrawki SLD. I widzisz, jakie one sa obiektywne.
TVN / Polsat i wszelkie inne prywatne stacje sa jak sama nazwa wskazuje prywatne, wiec moga pokazywac co chca i ile chca. A jezeli sie nie zgadzasz to ich po prostu nie ogladasz.
http://kandydat.bronislawkomorowski.tk/
-sojusz z Rosja zamiast z USA
-sprzedarz Polski za bezcen [KGHM, Gdansk, gaz]
-grzecznie za plecami Tuska
-jego wypowiedzi sa śmieszne, czasami żałosne i nie na miejscu
i bawią mnie ludzie, ktorzy mowia ze Jarek obiecal nie startować xDD oczywiscie, ze tak, ale czy byla tam klauzura dotyczaca tragicznej smierci jego brata ? Aha i czekam na troli aka "po trupach do celu"
Mam pytanie:
komu jest Polska wyprzedawana i za ile ? Tak serio sie pytam, bo jak to prawda, to bede glosowac na PiS i Jarka.
Sluchajac tekstow w stylu "WYPRZEDAJA POLSKE, GERMANSKIE NAJEZDZCY I BOLSZEWIKI AGENCI ! ZNISZCZYC CHCA POLSKIE"
kto, komu, za ile, gdzie w tym strata dla polski, przyklady.
ostatnio na Politechnice Czestochowskiej byl wyklad Komorowskiego, malo wazne na jaki temat, wazne jest to, ze kiedy przyszlo do zadawania pytan jeden z profesorow zapytal o jego pomysl na nasz kraj, a on nie umial NIC konkretnego powiedziec, absolutnie nic, mowil ze jego sztab jeszcze nad tym pracuje etc... WTF? gosc chce byc prezydentem a nie ma w ogole pomyslu na rzady.... n/c
-jego wypowiedzi sa śmieszne, czasami żałosne i nie na miejscu
"małpa w czerwonym"
"irasiad"
"spieprzaj dziadu"
"z ziemi polskiej do wloski"
"borubar"
"perejro"
""Stokrotka, stokrotka, jest pani na mojej krótkiej liście, pożałuje pani tego, wykończę panią, nie obronią pani agenci służb specjalnych Walterowie""
Ogolnie:
http://wiadomosci.wp.pl/gid,11828269,title,Wpadki-Lecha-Kacz...
Polecam foty, legendarna z szalikiem polski na stadionie = bezcenne.
@89
Przeciez chce byc prezydentem, a nie premierem ? Co mial powiedziec ? ze bedzie walczyl o krzesla z Tuskiem i bedzie straszyc vetem ?
Zmieniony 2012-04-08 10:56:59 przez Hell^Fire
#88
Nikomu, ale pisowscy krzykacze "bolszewickie swinie i nazistowscy agenci!!!!" to oczywiscie bogowie ekonomii.
___
WNE UW 3 rok.
#86 tylko zobacz ze nawet jesli te media nie sa obiektywne i nie musze ich ogladac to i tak znaczna wiekszosc spoleczenstwa to robi i podaza za ich glosem, ponadto sugerujac, ze media publiczne sa niezawisle to chyba jestes niepowazny, malo widziales tendencyjnych reportazy? obejrzyj chocby "warto rozmawiac" na TVP 2. Co do wyboru mniejszego zla, nie ma czegos takiego w przypadku tych dwoch kandydatow dla mnie to jest identyczne zlo i co mam w tym przypadku zrobic? zaglosowac "at random"?
#93 lol, wez przeczytaj jeszcze raz moj post :D
Napisalem ze media publiczne POWINNY byc niezalezne i obiektywne, ale NIE SĄ, bo rzadza nimi politycy.
A to ze bydło i tak sie sugeruje reportazami typu lis, to nic z tym nie zrobisz. To jest defekt demokracji, ze ludzie bez mozgu maja takie samo prawo glosu jak ludzie wyksztalceni :)
W ogole sie usmialem, bo przeczytales moj post i zrozumiales go dokladnie odwrotnie :D
Tak, jezeli sa dla Ciebie w 100% identyczni, to zaglosow randomowo. Spelnisz przynajmniej obywatelski obowiazek.
"Jedyne media ktore maja jako taki obowiazek byc obiektywne to media publiczne, ktorymi steruje PIS i skrawki SLD. I widzisz, jakie one sa obiektywne."
Odpowiedz:
"ponadto sugerujac, ze media publiczne sa niezawisle to chyba jestes niepowazny, malo widziales tendencyjnych reportazy?"
Troche selfownage :D
Komorowski o tyle nadałby sie na prezydeta ze za jego kadencji wreszcie by prowadzono prywatyzacje szpitali i podatek liniowy i wiele ustaw które byly blokowane przez Pana LK.
Osobiscie oddam głos na Olechowskiego.
Zmieniony 2012-04-08 11:12:36 przez Gordi
wybor PO to danie im szansy na jakies zmiany przed ktorymi nie beda mogli sie tlumaczyc , wybor Jarka to ciagle vetowanie ustaw PO zeby zwiekszyc sobie popularnosc >czyli chaos :)
SPOJLER STULECIA
BANDA TUSKOWA rządzi nieprzerwanie od 1992 ROKU polecam film (NOCNA ZMIANA), dalej chcecie na nich głosować?
KIEDY MIELI SZANSĘ NA WYCZYSZCZENIE KOMUCHÓW Z SEJMU I UZDROWIENIE ŻYCIA POLITYCZNEGO JAK W CZECHACH, ZAWETOWALI I ROZGONILI RZĄD OLSZEWSKIEGO.
Ja oddam głos na księcia Zimbabwe ahhh kocham władze despotyczna i monarche
#94 racja przeczytalem troche na szybko ;d Co do drugiej czesci wypowiedzi nie uznalbym tego za spelnienie obywatelskiego obowiazku jesli mialbym glosowac randomowo. Wlasnie o to walczyli nasi przodkowie o niezawislosc, nie demokracje w takiej postaci i mysle, ze wielcy zasluzeni w historii naszego kraju nie oddaliby glosu na zadnego z tych kandydatow.
#39 & #44
Wiecie, raczej bez urazy, ale generalnie kazdy kto sie tym interesuje generalnie wie na czym polega polityka i jak to wyglada. Tak wyglada _WSZEDZIE_. Nie ma wyjatku w zadnym kraju. Polska polityka to i tak pikus w porownaniu do niektorych krajow (chocby Wlochy).
Smiesznie to wyglada, jak niektorzy mysla,ze tylko oni wiedza jak to jest, a reszta to "pseudointeligenci" czy inne "wyksztalciuchy". Jakbyscie dopiero co obudzili sie z matrixa i mysleli, ze tylko Wy cos wiecie. tak to wyglada xd.
Jak moozna glosowac na kogos kto nie wie po co mu stolek prezydenta? Czlowiek boi sie debat !
I nie rozumiem, czlowieku pomysl, jak mozna porownywac to ze kaczynski [ ktory pewnie nie interesuje sie pilka nozna na wysokim poziomie] myli nazwisko brazylijskiego z pochodzenia pilkarza ... do komorowskiego, ktory [ nie wiem czy celowo or WTF] nabija sie z powodzian !!!!
#100 zawsze mozesz oddac glos niewazny, to tez zaakceptuje jako spelnienie obowiazku, albo skresl ich obu, zawsze to lepsze niz olac wybory :)
#103 wybacz to sie niczym nie rozni od olania wyborow ;d
po pierwsze to kaczor zavetowal 18 ustaw przez 5 lat poprzedni prezydent zavetowal wiecej ustaw i czy ktos sie skarzyl? wiec mowienie o blokowaniu ustaw ktore byly niejasne i slabe a zmienilyby polske w irlandie jest smieszne
poza tym o tej wyprzedazy to chociazby: gaz lupkowy, uzaleznienie polski od rosyjskiego gazu na kolejne 20 czy wiecej lat i pewnie jeszcze by sie znalazlo tego troche jakby sie poszukalo
plus nie bede wspomninal o dziwnych aferach hazardowych, zw z prywatyzacja szpitali, stocznia i innych o ktorych nie wiemy
komorowski
NOT
#102 wiadomo ze perejro jest tylko dla smiechu, ale dlaczego wyciagasz akurat najwieksza pierdole z calego worka, a najwieksze wpadki po cichutku omijasz?
I kto sie boi debat? O ile mi wiadomo to zamkneli jarka w sejfie na czas kampanii, bo gdyby otworzyl buzie albo sie gdzies pokazal, skompromitowalby sie na calej linii.
Akurat to PiSowi trzeba przyznac, ta kampanie rozegrali swietnie. Zamkneli pieniacza w piwnicy :)
Zmieniony 2012-04-08 11:18:46 przez n00ber
Szkoda, że nie zobaczymy debaty JKM vs Komorowski/Kaczyński :[[
Byłaby istna miazga i ludzie zobaczyliby płytkość swoich idoli.
Tak samo miazdza mnie pajace (mongoly umyslowe), spamujace teksty typu "wyprane mozgi przez wyborcza czy tvn". kurwa 2/3 tych "wypranych" nie czyta gazet codziennych i nie oglada tv, bo to juz nie te czasy. no ale mongoly intelektualne klasycznie sraja swoim spamem, miazdzy mnie to zawsze:)
I co jak co, ale zeby nawet LowRider dolaczyl do tych smiesznych ludzi, to juz mnie zaskoczylo (wyzej jego post).
I przypominam, ze demokracja polega na tym, ze wybor jest wiekszosci danego spoleczenstwa. jezeli to komus nie odpowiada, moze sie przeniesc do innego. masz wolny wybor, wybiera wiekszosc. to jest demokracja. wybor wiekszosci.
Ja głosuje na PIS co może wybudują elektrownie atomową i choć delikatnie spadnie cena prądu bo już teraz jest jedną z najwyższych w europie...
Cyferki
bo to nie sa zadne wybory tylko przymus jedyny wybor jaki masz na "wyborach" to czy isc glosowac na kolejna zlodziejska bande, ktora przy okraglym stole i tak juz wszystko spierdolila czy nie isc w ogole.
http://www.youtube.com/watch?v=rYqF_BtIwAU
i troche prawdy o demokracjii w wykonaniu Mela Brooksa
Zmieniony 2012-04-08 11:24:51 przez marcin[j]
#112 pis co najwyzej wprowadzi dodatkowe dopłaty do i tak juz dawno nierentownych kopalni i gornikow , wtedy dopiero bedziesz mial tani prąd ;d
To tez jest sprawa ktorej nie kumam. Gornicy, stocznie. Jak cos jest nierentowne to won, przemianowywac sie. A nie drzec ryja i mi palic opony pod domem. Kapitalizm.
pff nie napisales ze to zarcik, szkoda
#105 wydawalo mi sie, ze komorowski jest za aborcją, btw to indywidualna sprawa kazdego czlowieka, 50% jest na tak a 50% na nie...
107# podales przyklady, w ktorych kaczynski byl wkurwiony, normalne, gdyby komór powiedzial do kogos "Wypierdalaj" to byl sie nie przejął, ale koles po prostu wypowiadać sie nie umie
"W zeszłym roku powódź, w tym roku powódź, więc pewnie ludzie są już oswojeni, obyci z żywiołem"
"Miałem dziś przyjemność wizytowania terenów powodziowych"
"Dzwonię wszędzie. (o gigantycznym rachunku w wysokości 170 tysięcy zł za służbowy telefon"
"Jest takie powiedzenie, że polski lotnik to jest taki, że jak trzeba będzie, to nawet poleci na drzwiach od stodoły"
"W zeszłym roku powódź, w tym roku powódź, więc pewnie ludzie są już oswojeni, obyci z żywiołem"
to słowa komorowskiego?
i jeszcze
Bronisław Komorowski: "Polska powinna, oczywiście, uczestniczyć w polityce Unii Europejskiej, ale nie ma żadnego powodu, że tak powiem, żebyśmy tutaj wsadzali palec między drzwi."
co to qrwa jest?
#116 ta
Zmieniony 2012-04-08 11:29:11 przez Cyferki
Ja sie zgadzam, ze komorowski tez ma fatalne wpadki slowne.
No ale wlasnie roznica taka, ze jemu sie nie zdarzylo jeszcze publicznie powiedziec komus "wypierdalaj" :) a kaczkom nie raz.
To jest wlasnie roznica poziomu kultury.
Zmieniony 2012-04-08 11:29:08 przez n00ber
Jak to mówią, jechane na całego. Tak sobie otwieram dzisiejszą
Wyborczą i myślę: co dzisiaj wykombinowali, żeby obsr...
Kaczyńskiego. No i mam. A ja się cieszę, bo ten szał Wyborczej
oznacza, że Bronek Komorowski jest poważnie zagrożony. I to mnie
wcale nie dziwi. Ten facet jest bardziej złotousty niż Lechu Wałęsa
i bardziej sztywny niż Stan Tymiński. Nie jestem specjalnym fanem
J. Kaczyńskiego, ale zagłosuję na każdego, kto ma szansę pozbawić
prezydentury Komorowskiego. PO trzeba zatrzymać, bo Chlebowski
sprzeda nas do reszty.
dobry komentaz
Zmieniony 2012-04-08 11:31:35 przez byczydzien
#106
Podpisali umowe z Rosja na gaz, bo biorac abonament na dluzej zyskali troche mniejsza cene. Gaz lupkowy z tego, co sie orientowalem na wieksza skale bedzie mogl byc wydobywany za 10-15 lat ++, wiec zgrane jest bardzo dobrze. Nikt nie oddal gazu amerykanom, tylko narazie obowiazuje jakas ustawa jeszcze z PRLu odnosnie wydobywania i na 100% bedzie trzeba ja zmienic.
Co do afery hazardowej, to nie zaczela sie ona teraz, tylko trwa od 20 lat i wszyscy po kolei (lacznie z PiSem) ignorowali celowo lub przypadkiem (z naciskiem na celowo) zapisy, ktore dawaly spore profity wlascicielom automatow do gier itp.
Kto ma inne, zeby mnie przekonac do glosowania na Jarka i PiS ?
#118
wyobraz sobie ze ktos Ci wrzuca, jakis pewnie przypadkowy chłop, ktorego poziom IQ nie przekracza IQ gaśnicy.... co robisz?
"Polityk też ma prawo do obrony godności. Pierwszą serię obelg wytrzymałem, dopiero przy drugiej powiedziałem twardo, ale jak na praską ulicę łagodnie, żeby sobie poszedł."
#41
"lol. demokracja to stan, w którym każda ze stron ma tysiąc argumentów na poparcie swoich racji, ale tylko jedna z tych stron mówi prawdę.
pisowiec będzie mi zarzucał, że zostałem zmanipulowany.
ja będę zarzucał pisowcowi, że jest zmanipulowany.
a tylko jeden z nas będzie miał rację i będę to ja"
Co miałeś z logiki? Bo nie, zdanie "jeśli X kłamie to Y ma rację" nie ma większego sensu, np. "jeśli Stalin kłamie to Hitler ma rację." Jak najbardziej możliwa jest sytuacja w której obie partie w demokracji mówią prawdę, tylko że w naszym mainstreamie jest akurat dokładnie odwrotnie.
#109
"Tak samo miazdza mnie pajace (mongoly umyslowe), spamujace teksty typu "wyprane mozgi przez wyborcza czy tvn". kurwa 2/3 tych "wypranych" nie czyta gazet codziennych i nie oglada tv, bo to juz nie te czasy. no ale mongoly intelektualne klasycznie sraja swoim spamem, miazdzy mnie to zawsze:)"
A wiesz chociaż trochę jak działa propaganda? Bo nie, przekaz wcale nie musi być bezpośredni żeby był skuteczny... ale spoko, to ja jestem "mongołem intelektualnym" mimo tego że w polityce nic mnie w tym kraju od dobrych 8 lat nie zaskakuje (a w przypadku wielu wyborców PO był "szok i przerażenie" w związku z ustawą hazardową, tak samo wśród wyborców PiS widać było dysonans poznawczy jak im się pokazało ilu z ich pupilków ma korzenie w PZPR, lol, o SLDowcach zawiedzionych tym że ich partia to nie jest "prawdziwa lewica" nawet nie wspomnę).
#110
Bla, bla, bla. Demokracja w swych założeniach polega na tym że wysoce wyedukowane i politycznie świadome społeczeństwo wybiera optymalne rozwiązania. Nasza demokracja polega na tym że stado baranów głosuje na to co im upolitycznione media podstawią pod nos... niby mała różnica, a skutek doniosły - nie?
"W zeszłym roku powódź, w tym roku powódź, więc pewnie ludzie są już oswojeni, obyci z żywiołem"
nie wiem, czy ten gosc jest glupi, czy bezczelny?
#108
Jak sie dluzej zastanwoisz niz "hihi ale ma fajne texty" to JKM tez gada bzdury, bo rzuca ogolniki, nie poparte zadnym sposobem na rozwiazanie tego problemu. Bez urazy, ale byle debil moze takie texty mowic "ja to bym obnizyl podatki, zlikwidowal to i tamto" - tak se mozna mowic, majac 1 osobowe panstwo. jak masz potezny twor, 38 mln osob,i tysiace zaleznych spraw - nie da sie tego tak zrobic. i dlatego JKM failuje, jakby troszke stonowal byloby niezle. a tak wyglada jak inny populista - jedni lykaja texty leppera, inni kaczynskiego,a inni JKMa.
Co nie zmienia faktu, ze dam mu szanse i w pierwszej turze zaglosuje na niego (JKM), w drugiej na komorowskiego bo zastanawia mnie jak bedzie, jak bedzie totaln spokoj w polityce. Jakos przez ostatnie 2-3 lata nie narzekam, byl wzgledny spokoj, powoli cos probuja robic, nie ma zadnej destrukcji, z sasiadami stostunki jak nigdy przedtem (lacznie z nawiazywaniem biznesowych relacji z Azją!). A chyba tylko imbecyl sadzi, ze "rzad zapewni mu byt i dobrotym". o moj byt dbam JA i tylko JA.
#122 ignoruję
"Spieprzaj dziadu" to jest obrona godnosci? Raczej sobie ujal tej godnosci mowiac tak.
Pełni publiczną rolę, musi się kontrolować. Jasne, jest czlowiekiem, moze wybuchnąć jak każdy. Ale wtedy, po opadnięciu emocji, należy przeprosić. Ile razy kaczor za coś przeprosił?
#123
Eraser - wlasnie nie. ten text "czytasz wyborczai ogladasz tvn" jest tekstem tak tanim i smiesznym. PO co dyskusja i argumenty, skoro mozna wyjechac z tym sloganem o wyborczej? Z taka osoba nawet mi sie nie chce dyskutowac, bo jaki to ma sens? Wybacz, ale tak to widze. Pokaz mi jakakolwiek madra osobe wypowiadajaca sie publicznie, publicyste, kogokolwiek ktora uzywa tego typu smieciowego spamu.
Co do afery hazardowej, to nie zaczela sie ona teraz, tylko trwa od 20 lat i wszyscy po kolei (lacznie z PiSem) ignorowali celowo lub przypadkiem (z naciskiem na celowo) zapisy, ktore dawaly spore profity wlascicielom automatow do gier itp.
ty kpisz , czy o droge pytasz?
to, to ze ktos sobie bude z automatami otwiera i ma z tego zyski, a kasyno nie ma, to teraz trzeba rozjebac wszystkie budy z automatami, zeby nie robic konkurencji panu od kasyna?
na glowe upadles?
#126
czekam na oficjalne przeprosiny Komorowskiego dla powodzian
Reszte jego wypowiedzi pomine, poniewaz jestem za głupi zeby je zrozumiec
jezeli chodzi o hazard: ludzie z tego nie zrezygnuja, wystarczylo to opodatkowac i by Panstwo zarobilo sporo.
Zmieniony 2012-04-08 11:41:13 przez Cyferki
#130
Chyba nie widzisz roznicy w niefortunnym (bardzo) faux pas, a otwartymi bluzgami pod konkretnym adresem.
#128
Zdefiniuj pojecie afera hazardowa, prosze.
Wydaje mi sie, ze piszesz o czyms zupelnie innym, ale dalej rzucaj sie jak prostak.
Zmieniony 2012-04-08 11:42:13 przez Hell^Fire
afera hazardowa - zmiana przepisow na korzysc jednej z grup zainteresowanych, pod wplywem jednej z grup lub ludzi reprezentujacych jedna z tych grup
#131 zapomniales o wypowiedziach bez calkowitej logiki... policz ile razy wypowiadal sie publicznie komor a ile gaf popelnil...
kaczor ma cięty jezyk, ale wole jego niz papierowego komora, ktory siedzi pod spodnica tuska
Zagłosuję na JKM w 1 turze.
Nie wygra, ale tutaj chodzi o poparcie dla wolności i liberalizmu. Im więcej poparcia tym lepiej.
Powiem trochę na niekorzyść JKM - on się nie nadaje na prezydenta. Nie ma tej prezencji która jest wymagana. Tutaj jednak nie chodzi o to czy ktoś ładnie wygląda czy idealnie się wysławia, albo nosi muszkę. Koleś ma jaja i z tej całej zbieraniny jest jedynym konkretnym kandydatem. Głos poparcia dla JKM to głos poparcia dla wolności i lepszego życia.
Zmieniony 2012-04-08 11:51:46 przez Baneboss
#121 tak sie sklada ze w przypadku jak ktos znajdzie gaz lupkowy i bedzie dla niego oplacalne wydobycie to ma prawo zadac koncesji na wydobycie, a ceny 1% od sprzedazy to pomine bo to kpina jakas ciekawe komu ile kasy na konto wplynelo
co do gazu to bodajze byla mozliwosc sprowadzenia z innego kraju, poza tym prezydent latal do azerbejdzanu bodajze i ugadywal sie z ukraina i chyba jeszcze z kims zeby stworzyc alternatywne dla polski i ue co sie z tym dzieje?
#126 jakby cie obrazali jacys idioci to albo bys siedzial cicho albo gdybys byl z kumplami to bys sie poczul urazony i nie mowil bys ze jak ktos ci spluwa w twarz to ze deszcz pada...
"Według informacji TVN24, potwierdzonych następnie przez Pawła Wypycha, może chodzić nawet o 500 milionów złotych straty dla Skarbu Państwa. W kluczowym fragmencie ustawy miał zostać zniesiony zapis dotyczący dodatkowego opodatkowania prywatnej działalności związanej z hazardem. "
Wiec, PO chcialo, zeby Twoj wspomniany "ktos" otwieraajcy sobie bude z automatami NIE PLACIL dodatkowych podatkow, co komlpetnie gryzie sie z Twoimi zarzutami wobec mnie
"to, to ze ktos sobie bude z automatami otwiera i ma z tego zyski, a kasyno nie ma, to teraz trzeba rozjebac wszystkie budy z automatami, zeby nie robic konkurencji panu od kasyna?" + pare glupich odzywek
Opodatkowanie i tak bylo smiesznie niskie o czym wiedzialy wszystkie rzady i daje sobie napleta uciac, ze kazdy byl pod wplywem "lobbingu$$" lacznie z s.p. Gosiem i innymi jego poprzednikami od 92 roku do teraz.
Zmieniony 2012-04-08 11:56:37 przez Hell^Fire
#127
No ten tekst akurat jest w chuj słaby, bo też wpisuje się w propagandowy schemacik - tylko że z innej strony. Nie zmienia to faktu że massmedia praktycznie bez przerwy łżą jak najęte (o czym 99,9% ludzi nie ma pojęcia bo nikt nigdy nie pisał o czymś z czym mają głębszy związek), a praktycznie każde wydawnictwo jest upartyjnione do tego stopnia że to wręcz nieprzyzwoite - owszem, na Zachodzie też mamy zabarwienie ideologiczne, ale nie partyjne jak w PL do jasnej cholery. Nie zmienia to też faktu że ludzie (nawet ci którzy nie czytają mediów, bo przekaz przenika do codziennego języka narzucając pewien sposób myślenia) kupują to gówno wciskane im przez media szuflą do dziobów - i mamy to co mamy. Po prostu demokracja w społeczeństwie nastawionym na myślenie kolektywistyczne tak jak nasze ("Polska solidarna", "razem", "solidarność", "ludzie pracy", "nasza partia" etc. - to są pojęcia z czasu PRL, tylko że po faceliftingu) nigdy się nie sprawdzi - żeby mogła zadziałać trzeba albo zmienić sposób myślenia przeciętnego Polaka, co będzie trwało jeszcze lata i nie wiadomo czy w ogóle się uda - albo zrobić owego przeciętnego Polaka w chuja przy pomocy zamachu stanu/kiełbasy przedwyborczej i potem wziąć to wszystko za pysk na przynajmniej 8 lat, tak żeby udowodnić że inaczej może być lepiej i da się żyć bez balastu z poprzedniej epoki.
Zmieniony 2012-04-08 11:54:57 przez SeXyWombaT
naprawde gratulacje, glosowac na komorowskiego i sprawic, ze po bedzie sobie samo rzadzilo... :)
zamiast irlandii bedzie ukraina...
zawsze trzeba zachowac jakas rownowage, bo naprawde cuda beda w tym kraju.
a komorowski mniejsz zlo? niby na jakiej podstawie tak sadzicie?
ludzie dziwni sa
czyli uwazasz, ze chleboszczak z drzewieckim dzialali w interesie panstwa, chcieli po prostu zwiekszyc patriotycznie wplywy od podatku?
i jakos dziwnym trafem, akurat kiedy wyszły, o dziwo, parcia "grup zainteresowanych", to PO sobie przypomniała, że cos jest nie tak z tym podatkiem, a wczesniej im to nie przeszkadzalo?
czyli jednym slowem potrzeba wiecej "afer przypominajacych" o roznych zgrzytach w prawie, to ma sens.
#139 rzadzi rząd, ktory jest koalicją, PO nie ma wiekszosci bezwzglednej
Prezydent mimo jakiejs tam wladzy ustawodawczej ma przede wszystkim wykonawcza i reprezentatywna.
Wole zeby reprezentowal mnie Komorowski (ktory oczywiscie nie jest bez wad, mnie tez bola te niefrotunne wypowiedzi o powodzi) niz pieniacz / awanturnik Kaczor.
"Według informacji TVN24, potwierdzonych następnie przez Pawła Wypycha, może chodzić nawet o 500 milionów złotych straty dla Skarbu Państwa. W kluczowym fragmencie ustawy miał zostać zniesiony zapis dotyczący dodatkowego opodatkowania prywatnej działalności związanej z hazardem. "
powiedz mi , jakim trzeba byc matołem, zeby martwic sie o 500 milionow zlotych, blokujac, na dodatek populistycznie, hazard online, z ktorego mieliby pewnie z 10 razy tyle
Zmieniony 2012-04-08 12:04:23 przez byczydzien
lecimy dalej:
Wygląda na to, że Bronisław Komorowski zaliczył kolejną wpadkę. Kandydat PO na prezydenta pomylił się, mówiąc o miejscu pracy Marka Belki. Stwierdził, że były premier jest obecnie "zastępcą sekretarza generalnego ONZ do spraw gospodarczych Europy". Problem w tym, że Belka od dobrych paru miesięcy w ONZ nie pracuje.
#140
Przeciez informuje Cie we wczesniejszych ofiarujac na uciecie wlasnego napleta, ze na 100% chodzilo o lobbing w postaci kasy.
Ty zaczales pisac cos o facecie, ktory chce sobie postawic automat, a PO mu zabrania i ze to ma byc afera hazardowa.
Teraz przeskoczyles na jakas oczywista-oczywistosc, ktora nijak laczy sie z tym, co napisales na poczatku do mnie.
Zeby zakonczyc temat, to wiem, ze chcieli oni dzialac na szkode dla skarbu panstwa i z korzyscia dla mafii hazardowej, ale prawda jest tez, ze zapisy z 1992 roku i tak juz byly super dla szefow "kasyn". Wiedzial o tym takze PiS, SLD, AWS i inne stwory bedace wczesniej.
I nie wiem teraz, o co Ci chodzilo w poscie skierowanym do mnie.
#142
Ale oni nie są matołami. Oni po prostu mają cię w dupie, bo ty się wkurwisz, a ciocia Klocia i wujek Zenek będą wniebowzięci bo im się na zasadzie odruchu Pawłowa włącza hazard=zło i są rozradowani przy każdej okazji kiedy rząd nakłada na społeczeństwo kaganiec pod tym względem.
To jest taki zaklęty krąg - cwaniaczki ze światów polityki i mediów pilnują żeby ludzie byli pierdolonymi debilami, a ludzie są pierdolonymi debilami i ciągle ich wybierają/kupują zamiast wyśmiać i wywieźć na taczkach.
Bo sorry, czy znajdzie się tutaj jakiś frajer który myśli że ludzie z PiS się z ludźmi PO czy SLD nie lubią? Przecież oni się z was śmieją i wspólnie wódkę piją.
Zmieniony 2012-04-08 12:08:37 przez SeXyWombaT
#142 500 mln zlotych, to spora kasa, ktora zamiast trawic do panstwa, zostala by u szefow kasyn.
Ale ponawiam pytanie, co ma afera hazardowa do blokowania pokera w necie ? To sa 2 rozne sprawy.
akurat to co piszesz 146 to prawda, wystarczy na tvn24 czy innych takich podejrzec jak sie zachowuja przed wejsciem na antene popijaja kawke smieja sie w huj beka maksymalna i usciski a na antenie wrogowie. no ale tak musi byc, nikt im nie zabrania lubic sie wzajemnie.
Jak wygra Jarosław to i jego samolot strącimy gdy zajdzie taka potrzeba.
Układ.
(DBE)Solo
to dlaczego nie wypierdoliles z Polski kiedy wiekszosc wybrala PiS i Kaczora? Ciagle pieprzyles jakies smuty, a to kaczka to, a to tamto. Trzeba bylo won do frycow na truskawki a nie plakac jak mala dziewczynka.
jak tak patrze na zachowanie na netwars tobie podobnych teraz i 3 lata temu - to nic sie nie zmienilo.
jebaliscie pis niemilosiernie przez 2 lata i w imie czego? kogo kurwa obchodzi, ze kaczor kazal spierdalac jakiemus bezdomnemu. kiedy do ciebie podejdzie jakis natretny smiec to bedziesz mily? jebaliscie cba, ze wpada ludziom do domow od 4 rano - dzisiaj wszystkie sprawy sa umorzone bo robili wszystko dobrze. nawet pieprzony agent tomek ruchal poslanke PO zgodnie z prawem. jebaliscie macierewicza za rozwalenie wsi - chlop do dzisiaj wygral 19 spraw, jakie mu wytoczyli dawni sb-ecy, ktorych ujawnil w owym raporcie.
dzisiaj zas PO jebie was w dupe juz trzeci rok. gdzie te niskie podatki, gdzie tanie jablka? macie znizki dla studentow? Nie ma kurwa nic. Za to jebany przewodniczacy Platformy biega noca po cmentarzu, bo boi sie podsluchow policji. inny senator PO dupczy dwie dziwki w przerwie na wciaganie koki. A tacy debile jak ty czy n00ber dalej tylko potraficie powtarzac jaki to jest zly Kaczynski.
to wlasnie wy macie "wyprany mozg".
A na koncu zrozum jelopie i tobie podobni - normalni ludzie wola PiS gdyz oni przynajmniej nie biegali po cmentarzach. I z szacunkiem traktuja starszych Polakow oraz nasza historie.
#149 szczegolnie szanuja bartoszewskiego, walese itp.
Ogolnie bardzo dobry profil wyborcy pis. "jebac", "debile", esbecy... polityka milosci jak sie patrzy
Zmieniony 2012-04-08 12:18:55 przez n00ber
#138 z komuny do kapitalizmu przeszliśmy w zasadzie jedną całkiem krótką ustawą, trzeba było trochę dostosować kilka innych przepisów (podatki np.) i dzisiaj byśmy byli ze 2 poziomy wyżej w rozwoju niż jesteśmy, a ludzie zapewne w rok czy 2 by się przyzwyczaili (mimo że był to przeskok z komuny do kapitalizmu o 180 stopni). Niestety "solidarnościowcy" zaczęli systematycznie wolny rynek rozmontowywać mieli ku temu własne powody... Ale ustawa Wilczka pokazała że wcale nie jest tak trudno zrobić wolny rynek, wcale do tego nie trzeba było przekonywać społeczeństwa ani dokonywać zamachu stanu. Chociaż wiadomo dzisiaj trochę inne czasy, system marnie bo marnie ale się trzyma (wtedy już była katastrofa) więc władza była zmuszona już coś zrobić. Dzisiaj nikomu z rządzących się to nie opłaca po prostu, a każdy kto chciałby rozmontować dzisiejszy system (jak mawia Michalkiewicz "kapitalizm kompradorski") w mediach (i nie tylko) jest roznoszony i wiadomo że większości nie zdobędzie i społeczeństwa nie przekona. Zresztą jak mawiał Bastiat nawet jak się przekona społeczeństwo że 2+2=4 to to i tak nic nie zmieni niestety...
A jak widać metoda głosowania na "mniejsze zło" nadal jest w świadomości ludzkiej bardzo mocno zakorzeniona - więc jakieś 20 lat mamy mniejsze zło pewnie czeka nas kolejne :)
Zmieniony 2012-04-08 12:19:07 przez lord_wind
GLOSUJCIE NA JANA KORWINA MIKKE !!!!!!!!!!!
Zmieniony 2012-04-08 15:25:34 przez CoLO
DreYcO
JANUSZA idioto -_-'
Ty zaczales pisac cos o facecie, ktory chce sobie postawic automat, a PO mu zabrania i ze to ma byc afera hazardowa.
no, SORRY, to jest skutek afery hazardowej, a nie sama afera hazardowa, ok
ale to nie wynika z tego, ze po prostu sobie znalezli kozla ofiarnego w postaci wlascicieli automatow?
i kto to policzyl, ze te wplywy sa za male? teraz w ogole nie maja zadnych wplywow.
Wiec, PO chcialo, zeby Twoj wspomniany "ktos" otwieraajcy sobie bude z automatami NIE PLACIL dodatkowych podatkow, co komlpetnie gryzie sie z Twoimi zarzutami wobec mnie
czyli PO mowi plac wieksze podatki, albo zwin interes?
czym to sie rozni od tego, ze przyjda smutni panowie po haracz mafijny?
czyli wola, zeby wszyscy zamkneli budy niz zeby placili mniejsze, ale zeby cokolwiek wpadalo do budzetu,
to zgodnie z tym mozna na wszystkich nalozyc 90% podatki, bo to ws umie zgodne z prawem, jak naloza, niech ludzie placa, a jak bedzie mniej kasy w budźecie, bo wszyscy zaczna robic na czarno to oznacza?
TO OZNACZA ZE TRZEBA ZWIEKSZYC PODATKI!
Zmieniony 2012-04-08 12:34:51 przez byczydzien
Wiec, PO chcialo, zeby Twoj wspomniany "ktos" otwieraajcy sobie bude z automatami NIE PLACIL dodatkowych podatkow, co komlpetnie gryzie sie z Twoimi zarzutami wobec mnie
eee? NIE PLACIL DODATKOWYCH PODATKOW? to oni chcieli zmniejszyc podatki od autmoatow? pokaz mi to gdziie byl taki projekt ustawy, moze jeszcze przed ta cala afera hazardowa?
Zmieniony 2012-04-08 12:47:05 przez byczydzien
Tusk to kawał skurwiela, w zyciu nie zaglosuje na PO
"Wszyscy młodzi i inteligentni głosują na PO" żal mi wszystkich medialnych robotow z klapkami na oczach - zgadzam sie z tym w 100%
Zmieniony 2012-04-08 12:47:06 przez MCh)ZbeeR
nawet jesli byla taki projekt, a oni pod wplywem opini publicznej jebneli im jeszcze wiekszy podatek z kosmosu to dla mnie sa skompromitowani.
Pamietam jak PO w ostatnich wyborach prezydenckich martwilo sie zeby nie wygral Kaczynski bo jak to mowili "nie bedzię rownowagi w polityce rzad PiS oraz prezydent PiS". Teraz juz sie nie martwia ;D
"Wszyscy młodzi i inteligentni głosują na PO" żal mi wszystkich medialnych robotow z klapkami na oczach - zgadzam sie z tym w 100% - popieram ;]
Co do afery hazardowej, to nie zaczela sie ona teraz, tylko trwa od 20 lat i wszyscy po kolei (lacznie z PiSem) ignorowali celowo lub przypadkiem (z naciskiem na celowo) zapisy, ktore dawaly spore profity wlascicielom automatow do gier itp.
a tu twierdzisz, ze lobbowali wlasciciele automatow?
czyli PO chcialo im jeszcze zmniejszyc te bezczelnie niskie podatki?
Nigdy w zyciu nie zaglosuje na nikogo z PO. Dosc juz mam tych obludnych gęb.Mam nadzieje ze ich kres dobiega konca :)
Przeciez patrząc na morde Tuska, widze jedno wielkie szyderstwo i zakłamanie, trzeba miec niepokolei w glowie zeby zaufać komus takiemu
Ok szybkie pytanie - jak nie Komorowski to kto? Pytam o drugiego kandydata mającego realne szanse na wygraną?
Kaczyński? Chyba że mam się pośmiać... wszyscy po jednych pieniądzach PO i PiS - tym co ewentualnie agitują za Jarosławem - przypomnę tylko rząd PiSu z LPR i SO to były piękne czasy nie?
W Polsce w tym momencie realnie nie ma szans na poprawę czegokolwiek, 2 wybory polegające na wyborze mniejszego zła... i tyle.
EDIT: osobiście w 1szej turze zagłosuję pewnie na jakiegoś słabszego kandydata... bo ani Komorowski, ani Kaczyński nie są moimi kandydatami.
Zmieniony 2012-04-08 13:30:45 przez Morglum[bwd]
#163 tutaj chodzi o mniejsze zło, nie dosc ze rządzi PO to jeszcze ma byc rpezydent z PO? eeeee tak byc nie moze
#162
Pokaż swoją twarz.
PS.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7945260,Uczni...
Czyli Posłanka kempa mowica licealista iz dzieki niej beda mogli zostac adwokatem, lekarzem i architektem.
Poseł Matuszewski mowiacy o tym ze boisko szkolne szkola posiada dzieki niemu.
PISdy są załosne, szkoda iz gdy ja chodzilem do liceum nie odbyło sie takie spotkanie, bym nagadał elegancko pis'dą ;]
Czemu niby tak być nie może? Od kontroli rządu jest opozycja, co ma prezydent do większości parlamentarnej?
#165 a co ma moja twarz do tego??? przeciez ja tym panstwem rządzic nie chce, zastanow sie co ty bredzisz czlowieku
#167
"Przeciez patrząc na morde Tuska, widze jedno wielkie szyderstwo i zakłamanie, trzeba miec niepokolei w glowie zeby zaufać komus takiemu "
No ale pokaż swoją twarz skoro piszesz takie idiotyzmy, to pokaż ją!
#168 Zdecydowanie, jesteś niechybnie w życiu tak samo przebojowy jak tutaj.
Czasami ciężko pogodzić się z tym, że większość społeczeństwa to ludzie przeciętni, którym wydaje się, że są wyjątkowi i posiadają monopol na prawdę. : (
Zmieniony 2012-04-08 13:42:39 przez Inqu
może trochę dystansu do swoich poglądów ?
komentarze rodem z onetu
#168 no i podtrzymuje to co napisalem, jednak w dalszym ciagu uwazam ze moja twarz nie ma tu nic do rzeczy :)
#164 dlaczego nie moze ?
to lepiej zeby znowu prezydent all wetowal ?
#169
Napisał koleś z kompleksem wyższości :D.
Jeśli pisze ze kogoś nie znoszę, to tak jest ;)
Wiec napisze to nienawidzę każdego posła parlamentarzysty, wyborcy pis. (Nawet moją babcie - która głosuje na PIS;] )
TAKZE UMRZYJ
Ogólnie śmieszą mnie argumenty odnośnie "veta prezydenckiego", że Jaruś będzie jak Lechu nadużywać tej "władzy".
Gdy ktoś używa tego argumentu automatycznie wiem, że nasłuchał się za dużo medialnej propagandy, bo jak inaczej nazwać takie działanie?
To jest stricte gra na niewiedzy szarego obywatela.
Jak już ktoś używa tego argumentu to powinien robić to z głową i najpierw niech poczyta jak działa "veto prezydenckie" a potem się do tego argumentu odnosi.
Bo to jest elementarna wiedza jaką powinna znać osoba która używa tego argumentu.
Dla jasności, używając veta, prezydent musi vetować całą ustawę, pomimo tego że np. nie podoba mu się w niej jakiś zapis.
!!Bo Veto nie ma charakteru selektywnego!!
Ten brak elementarnej wiedzy o vecie wykorzystują media celem dyskredytowania Leszka ;-)
Potem rodzą się tezy, ze "Prezydent jest be! Że wstrzymuje pracę rządu! Że tylko im przeszkadza!"
A rola prezydenta jest też po to aby w razie czego blokować ustawy, które mogą mieć buble, bądź inne dziwne "przeinaczenia"
Nie twierdzę, że Lechu robił wszystko poprawnie, bo miał wpadki, ale generalizowanie tego jest w ogóle śmieszne bo mija się z prawdą :)
Takich przykładów manipulacji niewiedzą jest wiele, więc pozdrawiam tych którzy mienią się tym, iż nie słuchają mediów ;-)
<ironizuję>
Zmieniony 2012-04-08 13:49:37 przez SPQR.Colos
#174
TAK ZŁE MEDIA MNIE OGŁUPIŁY MASZ LINK TRZYMAJ
"Przez prawie dwa lata rządów PiS, prezydent Lech Kaczyński użył prawa weta tylko raz. Za to w ciągu ostatnich siedmiu miesięcy zawetował aż dwanaście ustaw przygotowanych przez rząd PO. Ostatnia była wczorajsza, dotycząca pomostówek. "
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6071358,Trzyn...
ps. chuj mnie obchodzi czy słuszne weto czy nie - ale nie mniej jednak 13 wet w 7 miesiecy (średnio weto co 2 tygodnie) nie jest normalne.
Dla porównania
Aleksander Kwaśniewski od wejścia w życie Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r.,(określa obowiązujący sposób korzystania z weta) do końca pierwszej kadencji zawetował 11 ustaw, zaś łącznie w obu kadencjach zawetował 35 ustaw. (10 lat rządził)
Zmieniony 2012-04-08 13:51:37 przez PorcupineTree
Głupcze, umiesz czytać co piszę? Naucz się czytać ze zrozumieniem.
MUSI VETOWAĆ CAŁĄ USTAWĘ, NAWET WTEDY KIEDY KURWA NIE PODOBA MU SIĘ W NIEJ PRZECINEK
Gdzie ja twierdzę, ze nie vetował ustaw?
Dzisiejszy program edukacyjny naprawdę ogłupia ludzi ;/
Zmieniony 2012-04-08 13:51:48 przez SPQR.Colos
ps. chuj mnie obchodzi czy słuszne weto czy nie - ale nie mniej jednak 13 wet w 7 miesiecy (średnio weto co 2 tygodnie) nie jest normalne.
To co przez 2 lata rzadow pisd tylko 1 przecinek mu sie nie podobał ? A tutaj co 2 tygodnie coś jest zle i ble?
Weź sie nie osmieszaj.
Dzisiejszy program? Masz pewnie 24lata max czyli co jestes pierwszym rocznikiem ktory szedl do gimnazjum - tak kozak z Ciebie ;[
Zmieniony 2012-04-08 13:53:17 przez PorcupineTree
Nadchodzi NWO... Zobaczycie... Olechowski zostanie prezydentem.
Widzę, ze dla takiej osoby jak Ty trzeba przedstawiać to łopatologicznie.
Przykładowa ustawa prawa geologicznego i górniczego
http://lex.pl/serwis/du/2005/1947.htm
Zawiera 159 artykułów.
Przykładowo Prezydentowi nie podobają się 2 artykuły ponieważ są źle sformułowane i do tego trafiają w interes państwa.
Co może zrobić? Ma prawo veta, które nie jest prawem selektywnym, więc nie może zavetować tych 2 artykułów ustawy, wiec pozostaje mu zawetowanie całej ustawy zawierającej 156 artykułów.
Jaka informacja płynie z mediów do obywateli?
!PREZYDENT ZAVETOWAŁ USTAWĘ I WSTRZYMUJE PRACĘ RZĄDU!
Jak odbiera to przeciętny szary obywatel?
Znowu prezydent przeszkadza opozycji w pracy. Jest zawistny, be etc.
I co? Prosty zabieg a jaki zakłamany budujący daną opinię na niewiedzy.
Teraz rozumiesz?
Ogólnie gdybyś poczytał po co została stworzona funkcja prezydenta w naszym systemie władzy, to może lepiej byś zrozumiał jego rolę, a nie karmił się papką którą serwują Ci media.
Teoretycznie nasz trójpodział władzy jest świetny i sensowny, ale teoretycznie, ponieważ w praktyce uzależniony jest on od osób które go reprezentują i wykorzystują.
Zmieniony 2012-04-08 14:06:41 przez SPQR.Colos
#179
Przecież napisałem
"ps. chuj mnie obchodzi czy słuszne weto czy nie - ale nie mniej jednak 13 wet w 7 miesiecy (średnio weto co 2 tygodnie) nie jest normalne."
Rozumiesz to co napisałem?
Zmieniony 2012-04-08 14:07:00 przez PorcupineTree
ale rozmawiajmy o faktach. fakt jest taki że prezydent wetuje całą ustawę, nieważne czy nie podoba mu się tam 10 art. czy 1.
skutkiem tego jest cofnięcie ustawy do parlamentu, gdzie z uwagi na rozkład sił praktycznie nie ma szans na ponowne jej przegłosowanie.
weto jest więc wetem całości aktu, tak jest skonstruowane nasze prawo konstytucyjne i nie ma kurwa absolutnie nic do rzeczy czy prezio wetuje ją ze względu na 1 czy 5 artykułów.
z głupcem nie ma jednak co polemizować, bo i tak Cię opluje.
Według Ciebie powinien puszczać zbublowaną i niekompetentną ustawę ?
To po zostałby stworzony urząd prezydenta? To jest HAMULEC WŁAŚNIE PRZED BUBLAMI.
No ale media kreują rolę prezydenta na rolę reprezentatywną zapominając po co w ogóle ona została stworzona i w ogóle po co mamy w państwie trójpodział władzy.
TOTALNY BRAK WIEDZY ELEMENTARNEJ Z PRAWA KONSTYTUCYJNEGO
zbublowanej wg. subiektywnego mniemania prezydenta. dlatego failem jest że wetował 13 ustaw w 7 miesięcy za rządów PO, a jedną przez całość PiS.
#182
Czyli co pis sie pomylił raz w ciagu 760 dni, a PO w Ciagu pierwszych 7 miesiecy rządzenia myliło się średnio co 14 dni?
Daj spokój.
#182 a nie przyszlo Ci do glowy mozgu ze prezydent moze vetowac ustawy bo "tak mu sie odoba" ? bo ma inne poglady ?? i ma taka wladze i dlatego moze vetowac ustawe "bo tak " ?
Dlatego ja podziekuje za nastepnego prezydenta vetujacego wsyzstko.
Niech PO wezmie cala wladze, niech wprowadzaja swoje ustawy, jesli beda zle to przynajmniej pozniej w nastepnych wyborach bedie mozna z czystym sumieniem zaglosowac na kogos innego.
bo teraz nawet jesli PO zle rzadzi to zawsze maja wymowke " my chcielismy tyle ustaw wprowadzic ale to prezydent nam wszystko zawetowal"
obaj sa kompletnymi kretynami, wkurwiam sie tylko jak widze te polityczne dyskusje bo wiem ze i tak nic sie nie zmieni ...
Ten temat pokazuje, jak mało tak naprawdę statystyczny wyborca wie na temat kandydatów. I nie dziwne - w mediach słyszymy tylko ogólniki albo sensacje, wpaja nam się (podając wyniki sondaży), że jeszcze przed rozpoczęciem kampanii wyborczej mamy tylko 2 kandydatów, albo wręcz jest już pewny zwycięzca. Sami kandydaci unikają publicznych debat, bo "nie widzą takiej potrzeby" - bo mają poparcie mediów i boją się popełnić gafy, którą konkurencja potem sprytnie wyciągnie na wierzch na swoją korzyść.
Wszystko to ma na celu budowanie atmosfery, w której tak naprawdę mamy mieć poczucie, że bez względu na to, czy oddamy głos, czy nie, niczego to nie zmieni. I jeśli już mamy głosować, to wybierać pomiędzy promowanym duo. Stąd tak częste przeświadczenie, które nawet tutaj w komentarzach się pojawiało: "muszę wybierać mniejsze zło".
Głupi jesteśmy, oj głupi, że dajemy się w tak prosty sposób manipulować co wybory. Dajemy się w prosty sposób pozbawiać prawa do nadawania kierunku przemianom w tym kraju.
A zabierając głos bardziej w temacie: nie rozumiem, jak można głosować na Komorowskiego - chyba tylko z nieświadomości, co to za człowiek i co do tej pory "osiągnął". Jego powiązania z WSI od wielu, wielu lat - są wyraźne, niepodważalne i niebezpieczne. Ostatnia afera marszałkowa, wcześniej numery z przetargiem na F-16, z przekrętami na WAT, oddanie nieruchomości wojskowych (WIM w Warszawie, to nawet parę kroków ode mnie). Najgorsze jest, że ten człowiek jest wyraźnie jakimś figurantem, który kryje brudne interesy swoich kolegów w WSI od lat.
I jeszcze w sprawie tego, co pisał ktoś wyżej - ludzie, zrozumcie, że PO to wciąż ci sami ludzie, którzy rządzą naszym krajem nieprzerwanie od 20 lat (z krótką przerwą na PiS).
Jesteśmy jedynym krajem w regionie, który po rozpadzie Związku Radzieckiego nie potrafi do dzisiaj zamknąć tego rozdziału i przeprowadzić skutecznej lustracji. Czechom się udało, nawet Rumunom i republikom bałtyckim (pomijając inne aspekty tych przemian), a u nas wciąż to samo bagno, ci sami ludzie i te same interesy, niestety zupełnie sprzeczne z interesami naszego kraju (stąd od 20 lat oglądamy wałek gospodarczy na wałku, a żaden rząd nie podjął faktycznych potrzebnych kroków mających na celu reformowanie polskiej gospodarki).
A jak już ktoś próbuje dobrać się tej grupie interesów do tyłka, to jest szybka reakcja, a media ubierają to w takie piórka, żeby szary obywatel pozostał nieświadomy tego, co tu się naprawdę dzieje (vide Ustawa Lustracyjna w 1992 roku, albo działania PiSu, ktoś słusznie zauważył, że wiele osób tutaj powinno obejrzeć sobie "Nocną zmianę", znajdziecie bez problemu w częściach chociażby na YouTube).
/R
#188
Tylko po co nam ta lustracja? Az takie macie cisnienie , zeby ukarac ludzi ktorzy robili wałki? Nie latwiej, lepiej i szybciej jesli pojdziecie za glosem Mazowieckiego i oddzielicie wszystko grubą kreską?
To jest wlasnie zawisc polakow, za wszelka cene ukarac bo ktos kiedys cos zlego zrobil! I MA !
---
nie mowie , ze tak powinno byc; ale to jest niemal niewykonalne
Zmieniony 2012-04-08 14:47:50 przez n00ber
Az sie boje spytac raven na kogo głosujesz :D
Nie zmienia to faktu, że wypada się podpisać pod tym co piszesz
Co dzisiaj mówił szef sztabu wyborczego Kaczynskiego?
"Donald Tusk jest premierem, a Jarosław Kaczyński będzie prezydentem. I to będzie dobry tandem, podział pracy dla Polski.”"
Jesli bedzie tak, ze robili nam szopke pod tytułem - bronmy panstwa przed faszystami (PiS), a teraz zaczna sie dogadywac, tez bedzie zabawnie.
Zmieniony 2012-04-08 14:49:00 przez LowRideR
I jestem ciekaw skad opinie polityczna biora wszyscy ci, co mowia ze ludzie sa otumaniani przez media.
Pewnie studiujecie programy wyborcze wszystkich opcji politycznych?
#189
Lustracja nigdy nie miała na celu ukaranie. To nie Niemcy, gdzie wyrzucali z roboty czesc agentow. W Polsce chcieli tylko wykazać, kto kim był.
Tylko tyle.
#189
"nie mowie , ze tak powinno byc; ale to jest niemal niewykonalne"
Prosta ustawa - pracowałeś w SB/należałeś do PZPR/sąd uzna cię za TW - wypierdalaj, tracisz bierne prawa wyborcze, z prawem zaskarżenia decyzji do sądu. Jak sąd zdecyduje że byłeś, to wypierdalaj po trzykroć. Teraz takie straszno-śmieszne pytanie: przejdzie? xDDD
To teraz po poscie Ravena juz nikt nie bedzie glosowal i wypowiadal sie zle na temat PO bo bedzie tak jak on napisal, ze "media ;)" sugeruja co i jak
`--;;
No ale dobra, namalujecie kazdemu kto gdzies pracowal znaczek na czole, i co to zmieni w waszym zyciu? Bedziecie szczesliwsi? Cos w polsce to zmieni?
Mamy historie jaka mamy, straszna, nekana przez mocarstwa. Jedni podpisywali cos bo chcieli bronic rodziny, inni mieli przystawiany pistolet do glowy, a jeszcze inni to zwykle wszy.
Ale co wam to zmieni w zyciu, ze ich znajdziecie i oficjalnie naznaczycie? Lepiej wam bedzie?
Zaraz, czy znajdzie się tu jakiś DEBIL który będzie twierdził że polskie media są obiektywne i działają w oparciu o powołanie i etykę dziennikarską? C'mon, wystąpcie barany, będę wiedział czyich postów nie czytać.
#195
"No ale dobra, namalujecie kazdemu kto gdzies pracowal znaczek na czole, i co to zmieni w waszym zyciu? Bedziecie szczesliwsi? Cos w polsce to zmieni?
Mamy historie jaka mamy, straszna, nekana przez mocarstwa. Jedni podpisywali cos bo chcieli bronic rodziny, inni mieli przystawiany pistolet do glowy, a jeszcze inni to zwykle wszy.
Ale co wam to zmieni w zyciu, ze ich znajdziecie i oficjalnie naznaczycie? Lepiej wam bedzie?"
A jak rządzą potencjalnie porządni ludzie, a nie sprzedajne kurwy, idioci i zdrajcy to twoim zdaniem jest lepiej, czy gorzej?
Zmieniony 2012-04-08 14:54:18 przez SeXyWombaT
#195
Może trzeba było zaczekać parę lat z lustracją(jeśli chodzi o zwykłe pionki). Ale w 1992 najważniejszych polityków trzeba było zlustrować.
faktycznie czy jakiś slusarz był agentem, czy nie - to mało ważne. Ale czy pewien mechanik, który został prezydentem był agentem - to już jest ważne
#192
uahaha dobry dowcip :D
Wiedzialem, ze Raven jest ogarnietym czlowiekiem w przeciwienstwie do reszty 'adminow', ale ze az tak to wielki plus :)
Niech sie inni ucza, bo ladnie przekazal madre slowa :)
Glos oczywiscie na Janusza, w II turze, albo na Janusza (watpliwe...) albo na przeciwnika Komorowskiego, bo musi byc rownowaga, a zarazem, to co inni o nim pisali.
Komor to czlowiek porazka.
#198
Widzisz. Ujawniono, że Wałęsa był agentem, a mimo to dalej był prezydentem. Kwaśniewski był agentem, został dwa razy prezydentem.
I jeśli myślisz, że ujawnienei wszystkich agentów zakończyłoby sie tym, ze wisieli by na latarniach, albo nie mieliby praw wyborczych to jestes w błędzie.
Druga sprawa, ze by sie wycofali, bo nikt by na nich glosowac nie chcial
#197
Dlaczego jest wazne? Nie mozecie po prostu podziekowac mu za to co pozytywnego zrobil i nie wgryzac sie w przeszlosc? Za wszelka cene na ostatnie lata zycia mu dopierdolic? Lepiej wam bedzie z tym? Teraz i tak juz nic nie robi.
#198
W ktorym kraju, ktory rzad, ktory czlowiek nie jest sprzedajna kurwa bedac u wladzy?
Kaczynscy "Czyste Ręce" wszystkich straszyli teczkami, a jak ktos otworzyl ich, to sie okazalo ze jedyne sfalszowane :)
Nigdy nie bedzie aniołów przy wladzy, PO kradnie, PiS kradnie, SLD kradnie itd.
Co do Komorowskiego sie zgodze w jednym - przekrety tez robił i to niezle - od Polskich młynów kupił Kamienice na nowogrodzkiej (same centrum warszawy) za .....uwaga uwaga - 7000 zł :)
Jak ktos wierzy, ze w ktorychkolwiek wyborach wybiera kandydata(ow) bez wałkow, to to jest dopiero otumanienie.
Sto_lat , to jest w takim razie zwyczajnym złodziejem, to gorzej niz Lepper, który był watażką, i chamem.
Jak w tkaim razie można głosować na złodziejstwo?
Wytłumaczcie mi proszę na czym będzie polegała równowaga w Państwie po ewentualnym wybraniu Kaczyńskiego na prezia? No bo chyba nie ma złudzeń, że ktoś inny może dostać się do 2 tury?
PS Moim kandydatem nie jest ani Komorowski, ani Kaczyński.
Ja w II turze głosuję na Komorowskiego - TYLKO dlatego, że gość popiera (i to konsekwentnie, głosując i lobbując w komisjach sejmowych) liberalizację dostępu do broni palnej. Z mojego pkt. widzenia - czyli z punktu widzenia wpływu na gospodarkę i dostępności broni jest to jedyna różnica między Komorowskim a Kaczyńskim (który wypowiadał się kategorycznie że broni Polakom dać do ręki nie wolno, mimo tego że sam posiada). Reszta to image i kosmetyka. Gospodarczo obaj będą utrzymywali status quo.
Jeszcze raz: Komorowski to osoba, dzięki której można kupić bez zezwolenia broń czarnoprochową i gwintowane wiatrówki. To właśnie on wraz z działającymi we współpracy z nim ludźmi ze środowiska przeforsował te zapisy. Więc jak ktoś lubi strzelectwo i w II turze będzie się zastanawiał, to niech weźmie ten fakt pod uwagę ^^
#203
Powiedz co takiego zrobili(prywatnie, ku wzbogaceniu sie) Morawiecki, JKM, Kaczyński(przez wiekszosc kadencji dziurawy but i stary garniak), Jurek
?
#205 -1 kaczka +1 kaczka
rownowaga
#200
"ujawniono"?
czy ktoś został skazany za kłamstwo lustracyjne?
o_O niezle
no i nie gadaj, że lustracja ma na celu naznaczenie ludzi - każdy to przyzna, ze chodzi o wyeliminowanie ludzi z życia politycznego.
#206
Zartujesz sobie? Nagle, ze względu na słupki poparcia, "zaprzestał" strzelania do jeleni. To "nagle"bedzie przeciwko liberalizacji broni palnej!
Badz co badz, średnio popularnego pomyslu w Polsce. Prędzej będzie pierdolil non-stop o refundowaniu in-vitro
#201
"Nigdy nie bedzie aniołów przy wladzy, PO kradnie, PiS kradnie, SLD kradnie itd."
I właśnie na tym polega zieja, że gdyby odciąć TW, SB-ków i PZPRowców to by się okazało że 3/4 tego zajebistego składu idą w pizdu. Może ci następni, bez powiązań i kurewskich korzeni byliby uczciwsi?
#210
Widzisz, czytałem akurat zapisy obrad w komisji, a nie jakieś zasrane artykułki (które zręsztą o jego roli się nawet specjalnie nie zająknęły, he, he) i powiem jedno - facet już raz strzelcom zajebiście pomógł. Choćby z tego powodu daję mu swój kredyt zaufania.
A co do tego strzelania do jeleni - założymy się tak z rok-dwa po wyborach po cichu skoczy sobie na polowanko? xDDD
Zmieniony 2012-04-08 15:06:48 przez SeXyWombaT
#209
Najlepszym przykładem jest chyba Jurczyk, i cała ta absurdalna historia
"W marcu tego samego roku sąd lustracyjny drugiej instancji na wniosek Rzecznika Interesu Publicznego prawomocnie uznał go za tzw. kłamcę lustracyjnego, co doprowadziło do utraty przez niego mandatu senatora. Sąd ten stwierdził, że Marian Jurczyk zataił fakt zmuszenia go w 1977 przez funkcjonariuszy SB groźbą pozbawienia życia do współpracy, a okoliczności jej nawiązania nie zwalniały z obowiązku złożenia oświadczenia lustracyjnego odmiennej treści. Sąd Najwyższy, uwzględniając złożoną kasację, uchylił jednak zapadły wyrok. W ponownym rozpoznaniu sprawy w 2001 Marian Jurczyk został ponownie w obu instancjach uznany za kłamcę lustracyjnego. W 2002 w ramach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł jednak, że jego oświadczenie lustracyjne było prawdziwe, gdyż współpraca z SB nie miała charakteru tajnego, a przekazywane informacje były pozbawione wartości operacyjnej, a ponadto sama SB oceniała tę współpracę jako mało przydatną m.in. z powodu braku lojalnośc"
#211 nie byliby, po miesiacu od objecia stolkow staliby sie tacy sami jak poprzedni
Dowod: Pokaz mi w ktorymkolwiek demokratycznym panstwie jedna ekipe rzadzaca dluzej niz 2-3 kadencje.
Zmieniony 2012-04-08 15:08:21 przez n00ber
Ok ale kim chcesz zastąpić? Oszołomami, chamami i ludzmi z księzyca, których jedyną zaletą jest brak kurewskich korzeni?
#211
Nie wierze w to. Będąc prezydentem będzie "sledziony" przez media non-stop. Każda jego inicjatywa bedzie szła na jego konto, i bedzie prezentowana, zapewne na 2 stronie Faktu. Myslisz, ze tam powie :dostep do broni jest potrzebny? Ciezko w to uwierzyc. Co innego praca w komisji, ktora sie media zainteresuja, albo nie. A co innego realne działanie.
jak uważasz człowieku.
n00ber twoj ojciec byl w sb ze tak ich bronisz ?
Zmieniony 2012-04-08 15:09:12 przez MaryN
#214
Ideałem by były zupełnie inne twarze, inni ludzie
#207 co do Kaczyńskiego pamiętasz PC i aferę FOZZ?
#216 haha uwielbiam ten argument :)
Z tego co wiem to nie, po prostu nie rozumiem tej zatrutej nienawiści do przeszlosci. Ja wole isc do przodu niz 99% uwagi skupiac na rozliczaniu przeszlosci.
#219
Dostales z noza pod zebro, sprobuj isc dalej w przyszlosc nie patrzac w przeszlosc. Napewno daleko zajdziesz. ;]
#217 tu sie zgodze - ale takich nie ma :>
co do lustracji i tego wątku to w obecnych wyborach tylko jeden kandydat nie musial sie spowiadac - bo był za młody.
ale ma peszka - bo reprezentuje opcję niestrawną dla większości społeczeństwa.
#220 dobrze ze przytoczyles takie porownanie (zupelnie nietrafione, ale to inna sprawa)
Czy jezeli ten, kto mnie dzgnal za to odpowie, to ja wyzdrowieje szybciej / lepiej ?
#220
jesli sie zagoi to pewnie daleko :)
#189 Ależ nikt nie mówi o karaniu. To jest właśnie jedna z papek, jaką nam media pompują od wczesnych lat 90. Chodzi o ujawnienie, kto miał i co ważniejsze - kto ma powiązania ze służbami specjalnymi. Gadanie o tym, że ktoś tu będzie linczowany, to zwykła propaganda, mająca nas zrazić to tematu lustracji. Jak widać skuteczna.
#190 Nie ma się czego bać ;) Mamy dwóch kandydatów na prezydenta, którzy potrafili i potrafią realizować niepopularne poglądy i widzą, co jest faktycznym zagrożeniem dla interesu suwerennego kraju - JKM i JK. Szkoda, że obaj średnio nadają się na prezydenta w kwestiach reprezentatywnych i mają też wg mnie często dziwne koncepcje w niektórych kwestiach dotyczących gospodarki, ale przynajmniej chcą uporządkować polskie podwórko (coś, co powinniśmy zrobić 20 lat temu).
#191 Jesteśmy, bo niestety główne media w naszym kraju nie są niezależne i reprezentują interesy grup politycznych, nie widzisz tego?
I tak, czytam wszystkie programy wyborcze, Ty nie?
#195 Nie chodzi o wytykanie przeszłości. Nasza młoda demokracja musi być tworzona na jawnych zasadach i ze świadomością, że rządzący krajem mają dobre intencje, a nie realizują interesy jakichś grup. Prześwietlenie WSI pokazało, jak silne wpływy w Polsce mają wciąż służby specjalne, w tym wielu ludzi, którzy nieprzerwanie realizują cele tych samych grup, co przed przemianami ustrojowymi.
Naprawdę nie zdajesz sobie sprawy, jak groźne to jest dla naszego kraju i jak szkodliwe tego skutki Polska odczuwa od lat?
Dla jasności, lustracja dotyczyła ujawnienia przeszłości agenturalnej tylko osób piastujących stanowiska w rządzie (Sejm, Senat) +prokuratorów i wojewodów, z tego co pamiętam, a oczywiście nie szarych obywateli.
/R
Zmieniony 2012-04-08 15:24:19 przez Inq_Raven
Przeszłość trzeba rozliczyć ale z głową.
Btw. Czy dopuściłbyś do opieki swojego dziecka osobę która w przeszłości zgwałciła dziecko, nie udowodniono jej tego z jakiś względów(brak mocnych dowodów, sile plecy w policji etc) ,ale po 20latach wydaje Ci się już, że ta osoba się zmieniła? I może teraz pilnować Twego dziecka? Ponieważ idziesz w myśl " Zapomnijmy o przeszłości! Liczy się przyszłość!"
Jakież to wspaniałomyślne :D!
Zmieniony 2012-04-08 15:17:14 przez SPQR.Colos
Nie, nie byloby Ci lepiej, ani bys szybciej nie wyzdrowial, ale przez zlapanie i zlikwidowanie tego osobnika ktos inny nie bedzie musial doswiadczac takiej(co by nie mowic, niemilej) sytuacji z noza nalezacego do tego osobnika.
Edit: #220 Nie zagoi sie, jesli nie bedziesz na nia patrzec - leczyc. ;)
Zmieniony 2012-04-08 15:17:10 przez AlienStalker
#222
"Czy jezeli ten, kto mnie dzgnal za to odpowie, to ja wyzdrowieje szybciej / lepiej ?"
Nie, ale będziesz miał pewność że nie dojedzie cię w szpitalu...
... kurwa, to jest chyba najbardziej udana analogia jeśli chodzi o kwestię lustracji xd
No ja sie z wami zgadzam, ze lepiej jest budowac przyszlosc na ludziach godnych zaufania, czystych itp. Tylko ze takich w 100% nie ma. Bo jestesmy tylko ludzmi ze wszelkimi tego wadami.
Ale taki problem sie rozwiazuje wlasnie przez wybory, a nie przez ustawy lustracyjne czy grzebanie w teczkach. Jak wam sie ktos nie podoba to go nie wybierzecie i juz.
Jezeli rzeczywiscie jest tak jak mowisz i fatygujesz sie do oddzialu kazdej partii, zeby wziac i przeczytac w calosci ich programy, to full respekt dla Ciebie. Ja tak nie robie, ewentualnie z ulotek czy cos.
Wybierac wladze moze 30 milionow polakow, a jak myslisz, ile czyta programy w calosci? 100 jednostek?
#224 Ale lustracja powinna być przeprowadzona w 100% - co powoduje pełną jawność dokumentów, albo spalić to i tak oddzielić grubą kreską
Każda inna wersja powoduje paplanie się w tym bagnie co jesteśmy od 20 lat.
ani JKM ani MJ (fajne sportowe inicjaly) nie nadają się do pełnienia tej funkcji i nie wiem czemu uważasz że "i widzą, co jest faktycznym zagrożeniem dla interesu suwerennego kraju"
#228 wlasnie dlatego demokracja jest glupia, bo barany chodza glosowac na mordy z tv, a nie patrzac na programy polityczne...
i tak, uwazam, ze czystki trzeba bylo zrobic 20 lat temu, poprzez lustracje, nie skazywac, nie linczowac, tylko po prostu ukazac kto byl kim... jesli ludzie dalej by glosowali na tych ludzi, to tylko swiadczyloby o zacofaniu naszego spoleczenstwa...
#229 za to komorowski sie nadaje idealnie <tak><tuptup>
Zmieniony 2012-04-08 15:23:04 przez Detox.
a moim głównym zarzutem wobec JKM to jest to, że to tak naprawdę ukryty ULTRAKATOL!
co jest absolutnie nie do zaakceptowania :)
Zmieniony 2012-04-08 15:26:42 przez Sto_lat[UF]
#230
Ja sie w pelni zgadzam, ze demokracja jest glupia (z troche innego powodu).
No teraz pis wprowadzil atmosfere taka jaka mamy - kazdego sie oskarza, ciagly strach, trzeba udowadniac ze sie nie jest wielbladem itp. Haki, teczki, niedomowienia itp.
Lepiej na komora niz kaczora .
#230 calym sercem życzę Komorowskiemu by przegrał - o ile nie wygra JK/JKM/MJ (inicjaly z J K M to zuooo)
Zmieniony 2012-04-08 15:27:30 przez Sto_lat[UF]
#185
Nie potrafisz czytać czy ogólnie masz problemy z rozumieniem naszego języka?
Gdzie ja twierdzę, że tak nie było?
Ja tylko odpieram zarzut, iż myślenie w kategoriach " on to robił tylko na szkodę PO, vetując CAŁE ustawy", jest błędne.
Możliwe, że coś takiego zrobił, ale większość ustaw zawetował z tego powodu, iż jemu i jego doradcom jakieś zapisy w ustawie się NIE PODOBAŁY
Co nie zmienia faktu, że tak naprawdę Veto prezydenckie można odrzucić, i jeżeli ustawa byłaby an tyle dobra to zostałaby przegłosowana, ale jednak tego nie robiono w sejmie, ciekawe czemu? PiS mogło głosować przeciw ustawie a reszta? Do odrzucenia Veta wystarczy 3/5 w sejmie, więc gdyby SLD dana ustawa nie przeszkadzała to by popierała daną ustawę, czyż nie?
Jaka rodzi się konkluzja? Że te tz "świetne ustawy rządu" coś musiały mieć w sobie, iż wszyscy ich nie popierali, nie tylko prezydent.
Ale co ja będę to tłumaczyć specjalistom od tych spraw :D
Prezydent Vetował i chuj! Jest zły! xDxD
Argumentacja godna przedszkolaka :)
W ogóle co poniektórzy krzykacze powinni się dokształcić z zakresu genezy trójpodziału władzy :)
Pozdro&Poćwicz
Zmieniony 2012-04-08 15:31:39 przez SPQR.Colos
~~
Zmieniony 2012-04-08 15:34:40 przez Sto_lat[UF]
#234 super masz argument przeciwko Korwinowi to ukryty ULTRAKATOL ! FUCK YEA to ja jednak na niego nie glosuje !
Tez mi sie bardzo nie podoba komorowski, ale
Kaczor - nie, kolejnego kartofla pieniacza nie zcierpie
Lepper - szczerze mowiac ma najlepszy imidz, ale chyba jednak ideowo nie moj kandydat :D
JKM - ma pare swietnych pomyslow, ale kilka jak kula w plot; bylby dobry gdyby swiat byl utopia, ale nie jest
Napieralski - jezeli nie oddam glosu na komorowskiego, to pewnie na niego; to by dopiero byl podzial wladzy; obserwuje jego kampanie ale nie jestety mnie nie potrafi do siebie przekonac na 100%, troche dzieciak
#228
Zwykle wystarczy sięgnąć po .pdf'a ze strony wybranej partii ;)
#229
>>>Ale lustracja powinna być przeprowadzona w 100% - co powoduje pełną jawność dokumentów, albo spalić to i tak oddzielić grubą kreską
Z punktu widzenia interesu kraju, wcale niekoniecznie. Najważniejsza jest pewność, że na kluczowych, decyzyjnych stanowiskach, nie ma osób które mogą lobbować interesy jakiejś obcej agentury.
Ale oczywiście, z moralnego punktu widzenia, powinien być pełny wgląd - tak zrobili w Czechach. Nikogo nie ukamienowano!
Szary człowiek, który często był zmuszany do - mało istotnej z punktu widzenia kraju - współpracy ze służbami bezpieczeństwa, nie musiał i nie musi się niczego obawiać.
Obawiają się lustracji ludzie na wysokich stanowiskach, bo się okazuje, że wielu z nich bardzo rzetelnie do swojej pracy podchodziło (chociażby nasz ukochany Lech Wałęsa) i co gorsza, wiele osób kontynuowało (kontynuuje) współpracę z tymi służbami po przemianach ustrojowych (u nas głównie w postaci WSI).
/R
#234 wg mnie to super argument - bo to kwestia pewnych priorytetów i spojrzenia na świat - a moje kwestie światopoglądowe są w 100% w drugą stronę.
Ultrakatolstwo udowodnił współpracą z LPRem.
- a dodatkowo, jest to ogromny argument bacząc na to ile mamy na tym forum "antykościelnych" tematów - użyj sobie opcji szukaj i masz :)
#236
ta pomyłka :p już poprawione.
#238 ostatnia osoba na ktora bym zaglosowal to kurwa z SLD, wtedy bym sie nawet przeszedl na wybory na 2 ture, zeby go nie wybrano.
#240 tak tylko, ze ultrakatol byl by przeciwny wszelkim dotacjom socjalnym? To wlasnie LPR przepchnelo becikowe i zasilki dla samotnych matek co jest fakt faktem gwozdziem do trumny dla polskich finansow.
#243 :)
#242 jedynym argumentem jest to, że popiera go SLD? :)
#245 popiera? przeciez on byl swego czasu nawet przewodniczacym tej partii.
Btw zdaniem JKM to kobiety nie powinny głosować ;o
#239 walesie cokolwiek udowodniono, czy tylko rzucono oskarzenia telewizji?
Nie pytam zlosliwie, chce sie po prostu dowiedziec bo nie wiem.
#244 chodzi mi o kwestie "światopoglądowe" co zaznaczyłem w swoim poście. Większość jest dla mnie nie do zaakceptowania!
#247 prawda poniewaz jest zwolennikiem naturalnego porzadku rzeczy, polecam zobaczyc:
http://www.youtube.com/watch?v=ogO3af9F_cg#246 jest przewodniczącym nadal...
ale co to ma do rzeczy? ja pytam czy poza przynależnością partyjną masz jakieś sensowne argumenty przeciw niemu (zwlaszcza obrzucając go tym niewybrednym epitetem)?
Swoją drogą przecież w wyborach najbliższych nie głosujemy na partie tylko na kandydatów - a prezydent z założenia ma być bezpartyjny...
#250 naturalny porządek rzeczy jest oparty na "sile" a nie na prawie - ja się z tym nie zgadzam i dlatego JKM u mnie odpada :(
#251 o dalej jest no to swietnie, jak ktos tak bardzo reprezentujacy partie, ktora wykazala sie rekordowa liczba afer, ex SBkow dzialajacych na szkode panstwa moglby miec moje poparcie? co do niewybrednego epitetu nie chcialem byc wulgarny tylko raczej nadac ekspresji mojej wypowiedzi, aby zobrazowac moj brak szacunku do tej partji.
#252 naturalny porzadek rzeczy rozumiany "po ludzku" obejrzyj ten filmik.
miałem:
1 tura - JKM
a 2 tura - Komorowski,
ale JKM to : anty-demokratyzm, anty-UE, chore poglądy wobec kobiet. Ale zdrowe wobec kapitalizmu (sam kapitalizm to jednak za mało).
...dlatego będę
1 tura - Olechowski,
2 tura - Komorowski.
Najważniejszy jest dla mnie stosunek wobec UE.
Zmieniony 2012-04-08 15:45:22 przez USS.Terminator
#255 to chyba jestes niepowazny popierajac UE.
256-->
Tzn. jestem eurokratą. Polska to ragion UE. Powinna zniknąć - tak jak nonsensowny jest "patriotyzm podkarpacki", to tak samo nonsensowny jest "patriotyzm Polski". Istnieje przewaga regionów (małopolska) nad krajem.
Dlatego właściwy podział administracyjny (i właściwa odpowiedzialność):
- UE
- region (małopolska, wielkopolska, większe miasta)
- kraj (Polska) - ale kraj powinien zniknąć.
jestem zwolennikiem państwa europejskiego i miast-regionów (wielkich konglomeracji miejskich typu "cała wielkopolska"). Tzw. byty narodowe, a więc i "stolica krau", powinny odejść do lamusa. Dlatego też - ograniczyć sejm, ograniczyć senat, ograniczyć wpływy Warszawy na rzecz Brukselii.
Zmieniony 2012-04-08 15:50:56 przez USS.Terminator
Unii Europejskiej, w obecnym kształcie, to już z czasem nie będzie - najpierw Grecja, potem Portugalia, Hiszpania.
Niesamowite jak można popierać kapitalizm, jednoczesnie popierajac etatyzm, przerośnieta biurokracje, i państwo-mołoch, jakim jest Unia. Tylko w umyśle Terminatora moga zaistniec takie kwiatki.
To co piszesz Terminator już było. 80 lat temu te postulaty miała Komunistyczna Partia Polski, tylko zamiast Brukseli, miała być Moskwa.
Wyszło szydło z worka. Dobrze wiedziec, że członkowie PO mają problem w ogóle z istnieniem suwerennego państwa polskiego. Dobrze wiedziec.
Zmieniony 2012-04-08 15:52:41 przez LowRideR
Wiem, że to forum dyskusyjne, ale imo raven nie powinieneś za bardzo udzielać się na tak drażliwe tematy. Jesteś autorytetem sceny a możesz - w oczach wielu - sporo stracić swoją postawą.
Ja popieram UE, ale z innego powodu niż Terminator. Chcę silnej Europy, która mogłaby mieć decydujący głos na świecie - a tylko jako spójny twór jest na to szansa. i tyle ;)
260:gówno wiesz o urzędnikach europejskich.
Wydajnośc europejskiego urzędnika jest 9 razy silniejsza od polskiego, czy tam niemieckiego.
A tzw. "reprezentantów UE" w Polsce jest ok. 10.
a tzw. "polskich urzędników" jest ok 60 000.
europeizacja oznacza właśnie liberalizację (ale nie dla 38 mln Polaków, ale liberalizację dla 500 000 mln europejczyków).
miałkość polskich intelektualistów bierze się stąd, że wiedzę od uE czerpią z propagandy JKM. Mało w Polsce błyskotliwych intelektualistów, którzy potrafili by ukazać jasnych stron UE .
__
konsekwentnie wobec tematu (żeby nie było, że wątek gubimy)
najzdrowsze i najsilniejksze pro-europejskie poglądy
ma właśnie Komorowski.
Zmieniony 2012-04-08 15:54:14 przez USS.Terminator
#258 czlowieku zalamujesz mnie. Mozesz mi powiedziec co taki system ma wniesc?
#260 to nie jest to samo jednak, ja tam różnice dostrzegam ogromne :)
#263
Mają po 10 biur, kilkunastu asystentów. To jest przepych bizantyjski, a nie praca. Narutowicz miał 30 pracowników będąc prezydentem. A te małpy z europarlamentu , każdy z osobna.
"Wydajnośc europejskiego urzędnika jest 9 razy silniejsza od polskiego, czy tam niemieckiego."
A może 20krotnie?
Zmieniony 2012-04-08 15:56:35 przez LowRideR
#265
taki system wiąże ze sobą mniejsze wspólnoty, wzmacnia silne cechy i strony regionów jednocześnie zapewniając silną ochronę zewnętrzną.
Ja jestem bardziej kosmopolitą niż patriotą, więc jestem za ogólnonarodowymi tworami. Dla mnie osobiście właśnie państwa powinny stać się regionami większego tworu :) Jakby nie patrzeć przyszłościowe dla ludzi/ludzkości jako całości jest wspólne dążenie do celu a nie podziały.
Nigdy nic nie wiadomo co przyniesie nam przyszłość.
No ale ogólnie to wchodzi już w inna strefę rozważań niż ten temat :o)
W kwestiach ogólnonarodowych tworów stawiamy swoje pierwsze kroczki i mnie sporo czasu zanim doprowadzimy to do jakiejś "perfekcji", błędy na tym etapie są nieuniknione!
Od razu Rzymu nie zbudowano!
Zmieniony 2012-04-08 15:59:49 przez SPQR.Colos
#261 bardzo dobrze, ze ma wlasne zdanie i nie boji sie go przedstawic
#262 to o czym piszesz to jakas fantazja, a to ponoc JKM zyje w swiecie utopii
#263 czlowieku JKM nie ma ZADNEJ sily przebicia wiec ten wniosek to naprawde wysnules z kosmosu.
ponadto jestem ciekaw skad wziales te "wydajnosc" moze wysnules na podstawie sprawnego wprowadzenia lipnych szczepionek? czy moze z umieszczania w PE ludzi calkowicie z dupy, ktorzy przez zadne spoleczenstwo nie byli wybrani?
"Wyszło szydło z worka. Dobrze wiedziec, że członkowie PO mają problem w ogóle z istnieniem suwerennego państwa polskiego. Dobrze wiedziec."
po 1 - mówię w swoim imieniu, a nie całej PO (lol). mam tutaj poglądy radykalne. Radykalnie pro-UE.
Po 2 - fakt, ze "istnienie suwerennego panstwa polskiego" jest niewygodne. powinnismy sie zrzec suwerennosci.
PO 3 - nie czuję się Polakiem. Patriotyzm to pojęcie metaifycznie puste z ktorego nic nie wynika
ALE
ale to nie oznacza, że nie lubię ludzi. Jestem normalnym człowiekiem, który nie jest Polakiem. Język to kwestia zmiany, a rozum to kwestia kreacji. A ludzi i świat - staram się być optymistyczny.
po co komu polska do życia?
268:
"Ja jestem bardziej kosmopolitą niż patriotą, więc jestem za ogólnonarodowymi tworami. Dla mnie osobiście właśnie państwa powinny stać się regionami większego tworu :) Jakby nie patrzeć przyszłościowe dla ludzi/ludzkości jako całości jest wspólne dążenie do celu a nie podziały."
Brawo. Jest nas 2.
A abstrahując od naszych sporów, zarzuci ktoś linki do "poglądów/programu/wizji" kandydatów?
#272
Problemu ze znalezieniem stron JKMa chyba nie ma.
#271 czlowieku fajnie ze jestes takim optymista, ale jesli uwazasz, ze na "wolnym rynku" UE przecietny polak znacznie biedniejszy od wiekszosci przecietnych obywateli UE, bedzie traktowany z nimi rownorzednie to nie jestes optymista tylko fantasta.
@Terminator
Czyli ogolnie popierales dzialania Hitlera, Stalina czy Napoleona? Z postow ktore napisales wnioskuje ze nie wazny jest dla Ciebie srodek, a cel, wiec chyba portrety tych Panow masz zawieszone nad lozkiem. :)
#271
Mamy podobny pogląd na sprawę, ale w pewnych szczegółowych kwestiach się różnimy :)
Ja np regionalnemu patriotyzmowi mówię tak!
Patriotyzm chroni dziedzictwo kulturowe etc, a to dla potomnych powinno pozostać ;o)
#271 ponadto UE jak narazie co osiagnela poza wpedzeniem Grecji w katastrofe finansowa i przepchniecie niezbadanych szczepionek, ratyfikujac ustawe lamiaca prawa konstytucyjne kazdego "demokratycznego" panstwa okreslajac sposob ich podawania?
#275 ależ to nie był PanEuropeizm tylko PANNAZIM i PANSOWIETYZM - a to jest zupełnie co innego :)
"ponadto jestem ciekaw skad wziales te "wydajnosc" moze wysnules na podstawie sprawnego wprowadzenia lipnych szczepionek? czy moze z umieszczania w PE ludzi calkowicie z dupy, ktorzy przez zadne spoleczenstwo nie byli wybrani? "
proste liczby.
Mieszkanczow UE - przyjmijmy że ok 500 mln.
Raz jest to 480 , raz 510. ale srednio - 500 mln.
Mieszkancow Polski - 38 mln + z 5 mln poza granicami. Przyjmijmy 45 mln.
UE zatrudnia ok 100 000 urzędników
Polska - 250 000
500 mln vs 45 mln.
Sory, pomylilem się. Wydajność jest 10 razy większa.
_
dlatego:
1. ograniczyc panstwa narodowe na rzecz UE
2. zmniejszych NARODOWYCH URZĘDNIKÓW
3. zcentralizować UE, zdecentralizować państwa
4. utworzyc media europejskie, demokracje europejską,
niech PE będzie wazniejszy od wyborów do parlamentów narodowych
Zmieniony 2012-04-08 16:09:26 przez USS.Terminator
W państwie Unia Europejska formalnie decyzje będą zapadać w Brukseli, a realnie w Moskwie i Berlinie, ewentualnie Paryżu i Waszyngtonie(jesli ci drudzy chcieliby mieć kolonię europejską)
Inny scenariusz zakłada, ze dalej będziemy brnąć w brak państw narodowościowych, po czym muzułmanie stwierdzą na początek, ze oni się historii nie wstydzą,i na dzisiejszych terenach Hiszpanii mieli kalifat, i go przywracają. Islamizacja jest zagrożeniem.
Jedynym realnym wyjściem jest unia gospodarcza, i nic więcej. Mrzonki o wspólnej Europie miał Karol Wieki, Napoleon, Hitler. Nigdy nic z tego nie wychodziło, nie wyjdzie i tym razem.
#277
Nie oszukujmy się UE nie jest tworem idealnym póki co i jeszcze "raczkuje" na swój sposób. Teoretyka zawsze rozbija się o praktykę, gdy bierzesz pod uwagę zmienną w postaci "człowieka".
#279
Nie dodales, ze Ci polscy urzędnicy wypełniają dyrektywy Unii Europejskiej
Wyszło, że jesteś z Kominternu. Ciekawe czy to wszyscy Ci młodzi PeOwiacy są tacy.
Zmieniony 2012-04-08 16:07:57 przez LowRideR
#279 LOL w taki genialny sposob okresliles wydajnosc? xddd no to gratulacje czyli jesli ja zatrudnie 100 urzednikow i kazdy z nich bedzie powiedzmy wykonywal jakas prace, a ty zatrudnisz jednego, ktory bedzie robil NIC to znaczy ze ten Twoj urzedas pracuje za 100, wydajny skurwiel !
#280
Oj my mówimy o "demokracji" a nie imperializmie, bądź totalitaryzmie.
Choć czasem mi się zdaje, że ludzi przez wiele długich lat nie dorosną do idei "demokracji"
"Wyszło, że jesteś z Kominternu. Ciekawe czy to wszyscy Ci młodzi PeOwiacy są tacy."
elektorat PO jest tak zroznicowany, ze szok. Jest np. część która w dupie ma w ogóle UE, ale głosuje za PO bo lubi Wojewódzkiego, czy tam Lisa.
Ludzie są różni.
tak samo znam biseksualistę (panienki i facetów), który popiera twardą aborcje, a równocześnie panstwo klerykalne w postaci Prezes PiS na czele. Paranoja ideologiczna.
__
ROZMOWA O PREZYDENCIE, CZY O UE?
#280
Ale cała ideaa tej UE jest taka, żęby był silny głos, mogący sprzeciwić się Chinom, Indiom czy USA. A tam przecież jest niesamowicie silna władza, zbliżona do imperializmu, a nie demokracji.
Demokratyczne Ateny światem to raczej nie rządziły.
w 1 turze daje JKM
w nastepnej komora, niech mają pełną władze i po kilku latach bedzie mozna ocenić, a tak to kurwa nikt nie ma wiekszośći i jedni 2gich blokują,
Dać kurwa 1 partii wolność zeby nie musieli sie orać z opozycją żadną
#286 ale dla Europy do dziś są inspiracją :)
UE kiedyś wchłonie Chiny, Indie, Rosję i USA :O :D
Nie za naszego życia czy życia naszych wnuków ale max daje 200lat! xd
Wariant ofc optymistyczny pomijający takie zdarzenia losowe, jak ogólnoświatowa wojna, kataklizm naturalny czy inne katastrofy naturalne bądź nienaturalne przypadki !:>
Zmieniony 2012-04-08 16:22:24 przez SPQR.Colos
ja bym napisał filozoficznie, może trochę po heglowsku, że "inny duch" jest w Chinach.
I teraz też o Indiach trzeba napisać - ich jest w pizde. Indie to cholernie potężna cywilizacja. Inny duch też np. jest w Japonii. Inny w USA. No i inny w Niemczech-Francji (można te 2 państwa podobnie potrakować jako rdzeń UE).
Problem europejczyków, wykształconych na trochę jednak zanglicyzowanych uniwersytetach, polega na tym, że na cały świat patrzą na zasadzie
demokracja-kapitalizm-filozofia grecka-prawo rzymskie-historia europy.
ale te kategorie gówno się mają wobec np. kategorii Chin, czy Indii, czy nawet USA.
My po prostu w UE nie znamy dokładnie świata całego (a pępkiem świata nie jesteśmy i nasze kategorie poznawcze nie są aż tak silne).
Zmieniony 2012-04-08 16:23:57 przez USS.Terminator
#290 Oj nie przesadzaj!
Nie ważne kto kogo, za 200-300 lat będzie jeden ogólnoświatowy rząd propagujący politykę kolonialną innych planet. Jedynie taka opcja da szanse przetrwania naszemu gatunkowi :o)
Na dzień dzisiejszy nie myślimy jeszcze o tym, ale kto wie kogo tam daleko w gwiazdach spotkamy? Ludzie mogą nie tylko walczyć z sobą.....
Nie ma co wierzyć w zapewnienia niektórych naukowców " im wyższe zaawansowanie technologiczne tym mniejszy współczynnik agresywności danej cywilizacji" bo są one opierane na dość subiektywnych danych.
Ale wchodzimy teraz w zagadnienia stricte przyszłościowo dalekosiężnie, chyba nie ma sensu prowadzenia tutaj takiej dyskusji :d
Zmieniony 2012-04-08 16:32:18 przez SPQR.Colos
http://www.youtube.com/watch?v=iCzsP1snGaM&feature=playe...
A to kandydat Terminatora, który mowi że jest z Polski, że jest Polski i jeszcze raz, że jest z Polski.
To chyba on jest jakims pieprzonym faszystą, skoro nie mówi, że jest z tak zwanej Polski
Cicho. Ja stanowię samozwańczą, ukrytą, masońską 6 kolumnę pro-ue w skromnych ramach figuranckiej działalności partyjnej.
A co do Komorowskiego to sam widzisz, że kandydat uczciwy. On wygra.
A co w nim uczciwego? Bo spot zrobił taki jaki zrobił?
na komore nie zagłosuje :o Nie lubię go, jest złym człowiekiem, a to o czym mówi to mówi na pokaz :> eot
#149
Nadworny pajac NW, TheNIghmar powrocil. witamy z powrotem, dawno nie bylo , tesknilismy:).
#296 Ty chyba jeszcze nie jestes uprawniony do glosowania, tak wnioskuje z wypowiedzi XD
SeXyWombaT
Ale skaz mi dowolne takie media na swiecie, wiec o co kaman. Przeciez to sa oczywiste sprawy, po to ktos ma mozg aby go uzywac i samodzielnie wyciagac wnioski, czytajac/sluchajac wszystkich argumentow i opcji. Mi rybka czy czytam artykul z naszego dziennika, wyboraczej czy inny (notabene - nieczytuje zadnych gazet, poza biznesowymi i czasami tygodnikami) - czyta, wyciagam wnioski.
#298
Na jakiej podstawie tak sądzisz? Napisałem swój post #296 infantylnym językiem, ale odwzorowuje on w pełni mój pogląd :) xd
#300 po Twoim fantazyjno-futurystycznym blablingu xd
#279
Ale to jest zle porownanie:) Jezeli chcesz tak porownywac to musisz zsumowac urzednikow z innych krajow , wyliczyc srednia i porownac do liczby w polsce.
przeciez bezsensem jest porownywanie urzednikow UE vs urzednicy danego kraju:).
No chyba musimy się przygotować na to, że w dużej mierze głupi, młodzi (często studenciki) ludzie zagłosują przeciwko Kaczyńskiemu, a nie na Komorowskiego i czeka nas polityka kłaniania się w pas Niemcom, Francji i Rosji, a z gazem łupkowym to będziemy się mogli pożegnać, bo Bronas będzie chciał pojednania i przyprowadzi tu Gazprom w ramach prezentu dla Rosji.
#301
To nie fantazja to przyszłość o której przyziemnie myślące osoby nie zaprzątają sobie głowy. Osoby z szeroookimi horyzontami patrzą na pewne rzeczy z innych perspektyw.
Dla Ciebie może to być fantazja, dla mnie na swój sposób jeszcze też, ale to jest przyszłość :) Do której zmierzamy, bądź powinniśmy zmierzać.
Zmieniony 2012-04-08 16:57:26 przez SPQR.Colos
#304 nie zaprzatam sobie tym glowy bo jesli chodzi o przyszlosc calej ludzkosci jest tak wiele zmiennych, ze wysnucie takich wnioskow to czysta fantazja niczym niepoparta.
Zmiennych, które już dzisiaj musimy zacząć przewidywać, a nie obudzić się z ręką w nocniki.
A jak się ziści futurystyczny pogląd kolizji 2-3 km asteroidy z ziemią? NASA czy inna ekipa przeoczy taki "kamyczek" i dowie się o nim na 7 dni przed kolizją, co wskórasz? Wyślesz Bruca Willisa aby zrobił odwiert ;D?XD:D
Ja tylko od czasem snuje pewne rozważania w tej kwestii.
Zmieniony 2012-04-08 17:05:33 przez SPQR.Colos
#306
To sie zbuduje Gwiazde Śmierci, i rozjebie
#306
No kurwa faktycznie! :d! jeden strzał i chuj! Ty to masz łeb nie od parady! :D
Takich rzeczowych ludzi nam trzeba! Na prezydenta!! :D
Zmieniony 2012-04-08 17:21:27 przez SPQR.Colos
Jarek FTW.. ja glosuje na niego
#279
"UE zatrudnia ok 100 000 urzędników
Polska - 250 000
500 mln vs 45 mln.
Sory, pomylilem się. Wydajność jest 10 razy większa."
Fajna ściema. Szkoda tylko że nie policzyłeś tych zatrudnianych przez poszczególne kraje członkowskie, bo ci zatrudniani przez UE to niejako bonus xd
Nie jestem gorącym zwolennikiem PO ani PiS. Wkurza mnie tylko to, że głos PiS'u zawsze brzmi...
"rozliczmy przeszłość"
"ukaramy winnych"
itp
PiS tak bardzo chce rozliczać przeszłość, że kiedyś sam zostanie rozliczony z tego, że nic nie zrobił ku lepszej przyszłości.
Nie podoba mi się PO z powodu licznych przekrętów. Ale z drugiej strony, wolę władzę która mimo tego że nakradnie da możliwość rozwoju Państwu, a nie będzie całe wieki rozliczać swoich poprzedników.
Chciałbym aby jakaś partia nie patrzyła wstecz - tylko zrobiła coś ku lepszemu życiu moim dzieciom (jeszcze nie mam ale zamierzam mieć)...
P.S. W polityce każdy jest umazany w gównie.
OMG dosłownie ręce opadają.
Załóżmy, że mamy 2 kandydatów - Jarek i Komorowski.
Moim zdaniem najważniejszy temat to gospodarka / finanse. Jakie mają pomysły na kryzys ? Komu zabiorą kase / gdzie przyoszczędzą ? ? ?
a) na rolnikach (KRUS) - JAREK - nie, KOMAR - może (gdyby nie PSL)
b) na stoczniowcach, związkowcach, górnikach - JAREK - nie, KOMAR - chętnie
c) na emerytach / zwiększenie wieku emerytalnego, przywileje itp - Jarek - nie, Komar - chętnie
Jak wybierzemy Jarka i PIS to za pare lat będziemy mieli kryzys jak w Grecji.
Czemu nikt nie posłucha ekonomistów itp ? ? ? ?
Pis = populizm, Polska solidarna (przez pare lat) a później będziemy mieli przechlapane ...
a z resztą PIS = lewica jeśli chodzi o poglądy ... = po części komuna bo najlepiej by wszystko było państwowe i nic nie wyprzedawać
Głos na Komorowskiego - nie dlatego, że go lubie ale dlatego, że jest Jarek to mały, zakompleksiony, wiejski butny burak :)
PiS jest/był tak zaszczuty, że jego zwolennicy już nie umieją normalnie rozmawiać. Wśród swoich znajomych mam kilku zwolenników PiS'u i jeżeli padnie temat polityki... to zaraz zaczyna się "piana z ust"... to jest chore. Kiedyś na spokojnie poprosiłem znajomą abyśmy porozmawiali na argumenty, po czym ona odmówiła z informacją, że nie da się wkręcić w prowokację...
W pierwszej turze zagłosuję chyba na Napieralskiego (chyba bo jeszcze nie wiem), natomiast w drugiej na Komorowskiego (przy założeniu że będzie Komorowski vs Kaczyński). Swojego czasu PiS przez 2 lata miał koalicję rządzącą i Prezydenta. Teraz taką samą szansę chciałbym dać PO.
W pierwszej turze padło na Napieralskiego, ponieważ uważam że Prezydent to funkcja głównie reprezentacyjna, a z kandydatów ma chyba najlepszą prezencję :)
Przed wyborami postaram się przejrzeć prospekty wyborcze... ale szczerze powiedziawszy wiem, że jeżeli cokolwiek z tego zostanie zrealizowane to max 10 %
Dodałbym jeszcze co nie podoba mi się w PiS. PiS rozdaje ludziom ryby (projekt polityki socjalnej), nie zastanawiając się, że może lepiej dołożyć i rozdać wędki. Po co dawać zasiłki bezrobotnym, jak można pomóc pracodawcom aby zmniejszyć bezrobocie...
Moim zdaniem ludzie z PiS powinni piastować wysokie stanowiska w urzędach sprawujących różne funkcje socjalne, ale budżet dla tychże urzędów powinien być ustalany przez kogoś trzeźwo myślącego (nie koniecznie z PO).
Pzdr,
SoVa
#312
PiS chce wszystko zostawić jako państwowe... a z własnego doświadczenia wiem, że spółka sprywatyzowana po prostu działa duuuużo bardziej wydajnie. Ludzie tego nie widzą, bo pracują w urzędach i się po prostu nudzą. W prywatnej firmie nie do pomyślenia byłoby pisanie pracy magisterskiej w godzinach pracy... a tam no cóż - podatnicy płacą więc są etaty.
no właśnie, też uważam, że im mniej państwo "posiada" tym lepiej bo prywatne spółki działają duuużo lepiej (temu między innymi komuna nie wyrabiała).
Ale serio - do wszystkich za PISem i Jarkiem, jaki plan macie na oszczędności ? ? ?
- zabrać bogatym ? (dużo ich nie ma a jak coś to przeniosą biznesy za granicę)
- podnieść podatki dla bogatych ? ( jak wyżej)
- zabrać od byłych komuchów emerytury (co już zrobiono) ?
Przecież to mikro-procent kasy która jest potrzebna a jej zabranie przyniesie więcej zła niż korzyści ...
Więc komu PIS chciałby zabrać / zmniejszyć kasę ?? jak
- od rolników wara (jarek ostatnio mówił, że im jeszcze większa pomoc potrzebna)
- od związkowców (stoczniowców, górników, itp) wara
- od biednych wara
- od emerytów wara
- prywatyzacja = zło
Wszystko super - tylko skąd kase ? ? ?
Proszę was PISowcy - napiszcie skąd wasz prezes weźmie kase ... :)
Jak dla mnie PO pod tym wzgledem ma fajnie bo:
- i tak ma przechlapane u zwiazkow zawodowych (ci wybieraja albo pis albo lewice) wiec moze ich przytemperować co uwazam za super sprawe
- i tak ma przechlapane u wiekszosci emerytow
- rolnicy nie kochaja za mocno PO - raczej PSL i pis
- sa za prywatyzacja
Z reszta jak dla mnie PO to chyba rowniez wybor ekonomistow z punktu widzenia bezpieczenstwa finansowego kraju ...
PO chyba jako jedyne moze uchronic nas przed scenariuszem Greckim bo wszystkie inne partie maja poglady lewicowe i sa zwiazane z takimi grupami spolecznymi, ktore nie pozwola (pod grozba utraty glosow) przeprowadzic TRUDNYCH ale KONIECZNYCH reform
Nie obchodzą mnie wybory, rząd,
lepiej obejrzeć dobry mecz,
posłuchać płyt z muzyką oi,
czy iść do baru napić się.
Życie jest takie szare, nudne,
za wszelką cenę trzeba zmienić to.
Dziewczyny, piwo, kumple, zabawa,
czy trzeba jeszcze więcej coś?
zamykam
no właśnie zastanawiam się jak to jest z podatkami. PO ukierunkowuje się na liniowy, PiS co? zostawić jak jest? podnieść progresję?
między innymi ze względu na tą kwestie bardziej popieram PO (chyba że PiS także optuje za stawką proporcjonalną).
@315
"PO chyba jako jedyne moze uchronic nas przed scenariuszem Greckim"
masz racje... dlatego puki maja pelna wladze szybko rozdzielaja stołki przy tym łechtajac komuszkow i proboja wdrozyc jakies chore ustawy...
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/ceny/news/nowy-poda...Zmieniony 2012-04-08 18:34:13 przez Sw.fraGan
hehe super - zamiast odpowiedzieć na najważniejsze pytania wyszukujesz coś co jest
"Jak podaje "Dziennik" na biurko ministra Jacka Rostowskiego trafiły założenia do projektu ustawy o podatku ekologicznym, który ma zastąpić akcyzę" - nawet nie przyjętą ustawą tylko założeniami i co ?
Ojej - jednak PO jest złe bo stworzyli założenia które są bee ... ???
Stary - ustosunkuj się do ważnych rzeczy a nie wziętym sprzed ponad ROKU linkiem (który chyba jest nieaktualny skoro ustawa nie weszła nawet pod głosowanie). Typowe zachowanie PIS - jak nie wiesz co powiedziec wyszukaj absurd i go pokaż jako przykład (przykład który kompletnie nic nie wnosi ale zmienia dyskusje :))
Proszę was PISowcy - ustosunkujcie się do #315 ale tak poważnie ...
sry za starego linka chodzi o to ze ten pomysl nagle wraca!!!
http://moto.onet.pl/1613257,1,wraca-zielony-podatek-na-auta,...
pozatym przecierz przyznalem ci racje... zabierzmy emeryta,sprzedajmy stocznie, kopalnie i caly dorobek panstwowy,nalozmy podatki ktore godza w ludzi pracy (jak link pow)... tak to ci najbiedniejsi...i tak masz racje sprywatyzujmy wszystko !!! do tego pare ustaw zakazujacych powstawania zwiazkow zeby jakis darmozjadow nie bylo.... i kasy bedzie na wszystko....
PO jest tak zajebiście liberalne, że nie przeprowadziło jeszcze na razie żadnej ustawy gospodarczej, oprócz pomostówek i rewaloryzacji emerytur, to mi się na pewno w chuj przyda, i jeszcze czas pracy chcą wydłużyć o 5 lat chyba?
Tak nas uchronią przed wariantem greckim, jak nas uchronili przed kryzysem - czyli w ogóle. Przed eurowyborami wciskali nam kit, że Polski kryzys nie dotknie, a zaraz po eurowyborach, łaskawie powiedzieli, że jednak stanie się inaczej. Za późno zareagowali, a całkiem niezłą sytuację mamy dzięki Polakom, że kryzys nie zmienił ich podejścia i wydawali pieniądze tak jak wcześniej, i to samo tyczy się przedsiębiorców.Nie bez znaczenia była tutaj oczywiście bardzo dobra praca NBP za Skrzypka.
Polityka finansowa rządu podczas kryzysu też jest beznadziejna, bo osądzali opozycję od czci i wiary, że chce powiększyć deficyt (o 5 mld chyba chcieli, czy coś koło tego) i się chwalili, że oni nie powiększą deficytu, tylko będą ciąć koszta i dzięki temu mamy 1,X % PKB i jesteśmy zieloną wyspą!
No to teraz mamy 52 mld deficytu na 2010, dług publiczny 57% PKB (krytyczna bariera konstytucyjna to 60%PKB).
Na dodatek słabo wydajemy środki UE - rząd mówi, że wydaliśmy jak dotąd najwięcej (liczbowo) pieniędzy, ale co z tego jak to się liczy na głowę mieszkańca, a nie na ilość środków, bo to świadczy o progresie w wykorzystywaniu środków unijnych(ale ten zakłamany rząd tego nie przyzna)
Na dodatek, jak można uważać, że ten rząd nas uchroni przed wariantem greckim, skoro chcieli zabrać 4 mld z rezerw NBP do budżetu i siłowali się ze Skrzypkiem(którego tak chętnie obśmiewano, że się nie zna na ekonomii i nie wie o czym mówi), aż doszło do tego, że Europejski Bank Centralny musiał interweniować i wsparł Skrzypka, który zresztą wg. rankingu Global Finance, był jednym z trzech najlepszych w Europie szefów banków centralnych.
A samo to, że ten rząd straszy, że jak wybierze się Jarka, to grozi nam wariant grecki, wystawia sobie sam świadectwo swojej polityki.
#315 nie ma się co odnosić do tego, bo wypisałeś tutaj same frazesy
Zmieniony 2012-04-08 19:00:38 przez 4B.bu.bu
USS TERMINATOR
Za duzo fantastyki sie naczytales
Twoje opowiastki o Unii Europejskiej przypominaja mi taka 3 tomowa ksiazke "Mars Czerwony, "Mars Niebieski", "Mars Zielony"
przeczytaj sobie, spodoba Ci sie, chyba, ze juz to czytales.
Tak - będzie kasa na rozwój państwa pod w zasadzie każdym względem.
Moim zdaniem lepiej jest rozwinąć państwo niż pompować kasę do "państwowych" przedsiębiorstw gdzie 10 pracowników można zastąpić 3-ma.
Gdzie związkowcy zarabiają dużo więcej niż prawdziwi górnicy w kopalniach.
Usunąć chore układy gdzie np. kobieta sprzedająca bilety na PKP ma wcześniejszą emeryturę i specjalne dodatki w porównaniu do sklepikarki z Tesco a policjant idzie na emeryture po 20 latach i zatrudnia się prywatnie gdzieś indziej.
Nie mówie by zabierać emerytury ale przywileje.
Sprzedać dorobek państwowy - jasne, bo będzie lepiej zarządzany. Lepiej sprzedać kopalnie do której się dopłaca (większość sprzedanych działa 100 razy lepiej jako prywatna i przynosi zyski).
Komuna właśnie chciała by wszystko było państwowe i co z tego przyszło ?
#321 a jeśli tego nie zrobimy teraz dobrowolnie to za kilka lat będziemy musieli, tylko, że wtedy w dużo bardziej drastyczny sposób.
I wciąż zwracam się z prośba do innych pisowców w związku z postem #315
#321
a po co trzymac stocznie i kopalnie do ktorych panstwo DOPLACA zamiast na nich zarabiac?
Minister obrony narodowej,Marszałek sejmu a teraz Prezydent ^^
Nie wiem tylko po co ta napinka jak i tak Komorowski wygra wybory
4B.bu.bu
Niestety były prezydent ( z którego śmiać się nie można bo umarł) do części rzeczy nie dopuścił (lub wyraźnie dał do zrozumienia, że nie dopuści).
Dodatkowo koalicjant nie pomagał.
Kryzys ? - wyszliśmy z niego
Dziura budżetowa ? - jest ale w przypadku, gdy (tu mogę się mylić) 70% wydatków jest na sztywno wpisana w budżecie (w stylu min. x% na wojsko, y% na cośtam), to z 30% mobilnymi za bardzo rząd zaszaleć nie mógł, a gdyby posłuchał opozycji to deficyt byłby jeszcze większy ...
Czemu frazesy ?
To są główne punkty (główniejszych już nie ma)
Jaki PIS ma pomysł na ratowanie finansów ? ?
(looknijcie przed odpowiedzią na #315)
#315
jesli sprzedadza je droga licytacji temu kto zaplaci najwiecej to raczej na pewno nie w interesie Stoczni, a jedynie by rozwiezc po kraju ew.sprzedac na zyletki, a to z kolei oznacza zniszczenie resztek potencjalu produkcyjnego Stoczni, ktora moze byc jedyna Zlota Kaczka i to nie tylko w regionie.
To ja sie pytam: co z tego, ze ktos dostanie zalegle pieniadze (nie cale!), skoro beda jego ostatnimi pieniedzmi?
Zmieniony 2012-04-08 19:17:30 przez Sw.fraGan
#327 opozycja chciała go zwiększyć o 7 miliardów do 25 mld, a wzrósł do 52 mld i tak, czy tak, więc lepiej trzeba było włożyć pieniądze w obieg gospodarki.
A kto powiedział, że prywatyzacja jest remedium na całą służbę zdrowia, kiedy tyle ludzi nie ma kasy na lekarstwa(a nie oszukujmy się, że prywatny przedsiębiorca jest nastawiony na zysk - i bardzo dobrze- więc ceny będą wyższe)? Prywatyzacja jest potrzebna, ale stopniowa i tak samo uważa PiS.
Po prostu ten rząd jest niekompetentny i nie chce współpracy z opozycją, a w szczególności z PiSem, bo zajmuje się tylko PR-em, a każdy projekt opozycji (jak chociażby ten antypowodziowy) traktuje z góry jak zło.
Nie oszukujmy się, na pewno w PO jest wielu ludzi ideowych, którym działania rządu się nie podobają i chcieliby działać dla Polski, ale rząd głupków to wszystko utrudnia.
Zmieniony 2012-04-08 19:22:50 przez 4B.bu.bu
taa ... stocznie "złotą kaczką" .. jeśli kiedyś już to na pewno nie państwowe ...
dosyć gadki kto z kim nie może się dogadać ...
podajcie plany PIS na oszczędności ?
- pis za prywatyzacją ? słabo to widzę (ew. tempo ślimaka bo w ciągu 2 lat swoich rządów nic nie sprywatyzowano)
A co z resztą #315 ?
- Jak z emeryturami ?
- Co z przywilejami ?
Jaki ma plan PIS na zdobycie kasy ?
Raczej żaden skoro ci którym trzeba zabrać są akurat wyborcami PIS ...
PiS 2007(po rządach SLD)
Inwestycje 6,5->20,4 %
deficyt 28->16 mld zł
eksport 76->101 mld euro
inwestycje zagraniczne 8,2->13,6 mld euro
taki ma plan na zdobycie kasy
Rzeczywiście ze ślimaczą prywatyzacją za rządów PiS się zgodzę, ale lepiej, żeby była ona dokładna niż jak w latach 90.
Zmieniony 2012-04-08 20:08:06 przez 4B.bu.bu
stary - ja nie pytam o wzrost jaki był kiedyś tylko o to co będzie teraz ?
mamy duży deficyt, trzeba coś zrobić.
system emerytalny to katastrofa - trzeba zwiększyć wiek emerytalny, trzeba wywalić przywileje - inaczej to on nas pogrąży...
dodatkowo rolnicy - święte krowy
związki zawodowe - to samo ..
Co z tym PIS zrobi ?
Zajrzyj do ich programu.
Rolnicy święte krowy - nie wiem skąd taki zarzut wobec PiS, prędzej wobec PSL.
Rolnictwo jest jednym z 3 sektorów gospodarki, więc co, mają być nieważni? Jak jeszcze ich praca jest zależna od wypadków losowych (jak np. powodzie)
#334 Jak widać ty jesteś ignorantem, bo Niemcy za rządów PiS mieli mniejszy PKB, a wszyscy oprócz Polski teraz mają PKB na minusie.
Ty chyba nadal nie chcesz zrozumieć, że to co ci wciska cały medialny syf niekoniecznie musi być prawdą o PiS, no ale to już twoja sprawa. Głosuj na PO, ja ci wyłożyłem jak reagowali na kryzys, ale jak widać nawet się tym nie przejąłeś, bo medialny wizerunek PiSu góruje.
Zmieniony 2012-04-08 20:18:53 przez 4B.bu.bu
Dodaj ze za rządów PIS przejedzono wzrost (tak mówią wszyscy ekonomiści) a nasi sąsiedzi mieli taki sam wzrost jak nie wyższy ...
Teraz wszyscy ledwo zipią a ty myślisz, że przyjdzie PIS i zrobi to co mu sie udało ( i to niezależnie od nich) ?
Albo próbujesz być zabawny (troll), albo się nie znasz (ignorant) albo jesteś głupi - sorry ..
"Dodaj ze za rządów PIS przejedzono wzrost (tak mówią wszyscy ekonomiści) a nasi sąsiedzi mieli taki sam wzrost jak nie wyższy ..."
Dług publiczny w 2007r. wynosił 43% dzisiaj prawie 60% - co zrobiono z tymi pieniędzmi jeśli nie przejedzono za rządów PO, ciekawe co o tym sądzą ekonomiści? Nie to żeby za PiSu było lepiej, ale twierdzenie że PO w jakiś sposób zreformowało na przykład finanse publiczne to jak życie w matrixie.
#279
"UE zatrudnia ok 100 000 urzędników
Polska - 250 000
500 mln vs 45 mln.
Sory, pomylilem się. Wydajność jest 10 razy większa."
Prawie spadłem z fotela ze śmiechu jak to przeczytałem :)
1) Polska 400 000 urzędników
2) Zlicz urzędników poszczególnych państw UE :)
3) Fakt urzędnicy z UE produkują totalne głupoty i masę zupełnie absurdalnych przepisów w tempie zatrważającym
#261 Dopiero zobaczyłem ten post. Rozumiem Twój tok rozumowania, ale o jakiej postawie mówisz? Chcesz głosować na Komorowskiego i nie podoba Ci się, że napisałem o tym, co ma za uszami?
/R
czy rozumiesz co to są wydatki sztywne ?
Tu główny ekonomista PIS się wypowiada ( za czasów gdy był przy władzy) i tłumaczy czemu nie może oszczędzać bo 70% wydatków to wydatki sztywne czyli takie które gwarantują ustawy
http://tiny.pl/rm6m
Tłumaczy też, że ma małe pole manewru i tym odpowiada na zarzuty, że przejada dobrobyt.
Pytanie - jakie PO miało pole manewru i jak mogło zmienić budżet skoro prezydent zapowiedział swoje weto ustaw mających zmienić te sztywne wydatki ?
Pomyśl - jak PO miało oszczędzać gdy z zapowiadanego 4.x % wzrostu z powodu kryzysu pojawiło się 1.5% a ty możesz zmieniać wydatki tylko 30% kasy ?
Zmieniony 2012-04-08 22:43:01 przez Acerunner
#338 Dokładnie o tym pisałem, PIS przejadł dobrobyt ale PO tak samo w tej dziedzinie NIC nie zrobiło, a z jakich powodów to można sobie wmawiać bajeczki typu: bo Prezydent był zły, bo koalicjant był zły bo przyszedł kryzys bo nie dało się nic zrobić i tak dalej i tak dalej w nieskończoność od lat a lata mijają...
Taka mała podpowiedź: te wydatki sztywne też ktoś projektował i uchwalił, a zdaje się skład ław Sejmowych niewiele się zmienia przez lata.
Od razu mowie, ze nie czytalem postow wyzej. Tak apropos polityki, wiem, ze na wykopie i w ogole w internecie panuje mania Korwina. Osobiscie odnosze sie do niej sceptycznie, mimo, ze czesto dobrze gada i lubie jego felietony w angorze to nie sadze aby cos zmienil.. Zaglosuje na niego i tak,cmoze wyskoczy ponad ten 1%, a na druga ture nie pojde, bo to jak wybor dożywocie lub 100 lat więzienia.
#338
A co ma Veto do rzeczy? Veto można odrzucić mając 3/5 w sejmie? Gdyby ta ustawa była na tyle dobra na ile sądzisz to raczej PO uzyskało by 3/5 w sejmie ;-) Jeżeli nie chcieli(bo mogli) to znaczy, iż jednak nie była to tak "wspaniała" ustawa i lewicy się nie podobała, bądź by nie spodobała.
Logiczne czyż nie?
Zmieniony 2012-05-09 03:19:04 przez SPQR.Colos
wklej to jeszcze kurwa 100 razy
nie chce zeby komorowski byl prezydentem... ale jednoczesnie JESZCZE BARDZIEJ NIE CHCE zeby kaczynski byl prezydentem, w ogole dziwie sie ze po prezydenturze lecha kaczynskiego jarek ma jakies poparcie
jak zwykle kurwa wybieranie mniejszego zla
JESLI ROZMAWIAMY O PARTIACH TO MAM PROZPOZYCJE UTOWRZENIA WLASNEJ PARTII.
Najwazniejsze zalozenia: wyjebac senat(pieniadze ze tych darmozjadow przeznaczyc na inne cele)
-zmniejszyc sejm, oraz zmniejszyc zarobki poslow...
Oczywiscie potrzebuje do tego wiekszosci w Sejmi i Senacie wiec licze na WAS!
komorowski = euro, puca i komuna
kaczynski = zloty, patriotyzm. polska dla polakow
KACZYNSKI!
#345 przy takich zalozeniach to
Kaczyniak nie ma szans xD
#341 jesli ustawa jest dobra i dzieki "lewakom" moz eona nie przejsc to lewacy robia tak zeby nei przeszla, bo po przyjeciu "dobrej" ustawy , ktora cos realnie polepszy partia rzadzaca zyskuje w sondarzach - czyli przeglosowywanie kozystnych ustaw lewakom nie jest na reke , tymbardziej kiedy prezydent wetuje i zawsze moga powiedziec ze to przez prezydenta.
no wlasnie
w polityce "dobre ustawy" to takie, ktore nam pomagaja w sondazach, a "zle" to takie, ktore przeciwnikom pomagają
to jest paranoja, ale dla nich to jest logiczne i normalne
logicznie reasumując zwalanie winy tylko na PiS jest błędne, czyż nie?:) Czyli kolejny argument leci do lamusa ;-)
#1 jedyna alternatywa wobec kaczora to komor. A że kłamliwych kaczek mam już dość to +1 na komora
Nie miałem na tyle czasu i chęci czytania wszystkich postów, ale postaram się wypowiedzieć do ostatniego topicu
"komorowski = euro, puca i komuna
kaczynski = zloty, patriotyzm. polska dla polakow
KACZYNSKI! "
Niestety jeden z moich przedmówców wyraził bardzo ksenofobiczny styl bycia.
1) Euro - ze względów ekonomicznych wspólna waluta ma rację bytu.
- silny bank centralny
- mniejsza presja inflacyjna = niższe stopy procentowe, a co za tym idzie tańszy pieniądz pobudzający gospodarkę
- brak ryzyka kursowego
puca - nie wiem co to znaczy więc się nie wypowiem
komuna - nie widzę podstaw do zaniechania mechanizmów gospodarki rynkowej, szczególnie wśród konserwatywnego liberała ... trochę nie ta mańka
Kaczyński
- złoty - niestety posiadanie oddzielnej waluty ma więcej minusów, mniejsza siła Banku centralnego, większa inflacja, droższy pieniądz, ryzyko kursowe
patriotyzm - najbardziej denerwuje mnie jeżeli ktoś ma tylko jedną wizję Polski i uważa że inna wizja jest nie patriotyczna ... argument poniżej minimum
polska dla polaków - no to ładnie się popisałeś ... powiedz tylko jeszcze że nie tolerujesz osób o innym kolorze skóry i poglądach ...
Jeżeli ktoś chce podyskutować konkretnie na argumenty to proszę piszcie, postaram się odpowiedzieć i a nóż będzie jakaś fajna dyskusja
Wspólna waluta euro się chwieje, aktualny przykład to Grecja, niestety euro póki co jest słabe i podatne na spekulantów walutowych.
Musiałoby zajść sporo zmian w europejskiej polityce walutowej, aby takie incydenty jak greckie nie miały miejsca :)
Na błędach się uczymy i mam nadzieje, ze i tym razem tak będzie w kwestii euro.
Zmieniony 2012-05-09 14:10:45 przez SPQR.Colos
wiekszy rozwoj zapewnia istnienie wielu walut, w tym nawet w jednym kraju paru...
jedna waluta MOZE (acz zapewne nie bylaby) byc dobra przy rowno rozwinietych krajach, w przypadku europy euro mogloby istniec tylko w Niemczech, w krajach Beneluksu i we Francji, bo reszta troche w tyle jest... przyklad, Grecja, Portugalia i Hiszpania...
lol pozdrawiam fanatyków PO ;d oburzacie się na ogólną agresję, hejt i zaślepienie fanatyków PiSu, tymczasem uskuteczniacie to samo, tyle że ładniej opakowane. gz
"Wspólna waluta euro się chwieje, aktualny przykład to Grecja,"
Niestety widać tutaj jak bardzo ważna jest dyscyplina finansów publicznych,
"euro póki co jest słabe i podatne na spekulantów walutowych."
Euro wcale nie jest słabe w tej chwili jest drugą najmocniejszą walutą światową, pragnął bym zwrócić uwagę że ostatnio dużo się mówi o słabnącym kursie EUR/USD jest na poziomie ok 1.227 Jeżeli zobaczycie to w ciągu ostatnich 5 lat kurs przebywał pomiędzy 1.17 a 1.59 w momencie maksymalnego osłabienia dolara, jeszcze nic strasznego się nie dzieje.
Nie ma instrumentu finansowego którego kurs mógłby być sterowany od górnie, a pojęcie spekulantów jest zbyt często nadużywane.
"Spekulanci" mają także swoje dobre strony
- nadają płynność
Nie dziwie się nikomu kto gra na krótko czy mają put-y na tej parze walut, sygnał sprzedaży jest czytelny zarówno technicznie, medialnie jak i fundamentalnie.
http://www.tvn24.pl/0,1658436,0,1,musimy-skonczyc-polsko_pol...
jak dzisiaj to obejrzalem jego wypociny a potem przeczytalem to wybuchlem smiechem.PiSowiec najbardziej butliwa partia , ktora vetowala , klocila sie z kazdym , szukala "sprawiedliwosci" , klocila caly narod teraz rzuca takie slogany....
Boze , a ci ludzie jak barany w stadzie siedza za nim i klaszcza , bo taki jest swiat.
Bede musial isc i glosowac na komorowskiego by ten blad kaczkowaty juz sie nigdy nie zdarzyl.
Zmieniony 2012-05-09 17:42:11 przez ZergManner
"wiekszy rozwoj zapewnia istnienie wielu walut, w tym nawet w jednym kraju paru..."
Kto ci coś takiego powiedział ?? podaj mi jeden przykład atutu wielu walut w jednym kraju ??
nie prawdziwy jest także fakt że wiele walut zapewnia większy rozwój, dochodzi ryzyko walutowe, bariera w inwestycjach, kwestia i koszty przewalutowanie.
"edna waluta MOZE (acz zapewne nie bylaby) byc dobra przy rowno rozwinietych krajach, w przypadku europy euro mogloby istniec tylko w Niemczech, w krajach Beneluksu i we Francji, bo reszta troche w tyle jest... przyklad, Grecja, Portugalia i Hiszpania..."
Podaj przykład dlaczego tak twierdzisz ? zarzut nie poprawny żadnymi danymi historycznymi czy ekonomicznymi, najlepszy przykład to Słowacja i np Niemcy ... Jedna waluta sprawia że bardziej rozwinięte Państwa chętniej inwestują w danym Państwie (znika bariera którą są różne waluty), do tego chętniej kupują towary i usługi które w mniej rozwiniętym Państwie są tańsze, co za tym idzie napędzają temu Państwu koniunkturę, w swoim Państwie zdejmując presje inflacyjną. Powoduje to zanik w rodzimym Państwie tej gałęzi gospodarki powodując naturalny Państwa w innej dziedzinie najczęściej w bardziej nowoczesne produkty (hitech i usługi).
Dla przykładu za 80% PKB USA odpowiadają usługi ..
Dla przykładu za 80% PKB USA odpowiadają usługi ..
To kazdy wie , a amerykanie nawet sie z tego podsmiewaja.To jest oczywiste ze wszystko produkowane jest w chinach i transporotwane do usa , tak samo oczywiste jak customer service outsourcingowany w indiach :P
w = z indii
Zmieniony 2012-05-09 19:09:36 przez ZergManner
ZergManner
Jasne po prostu produkcja zawsze będzie tańsza w państwach mniej rozwiniętych, w krajach bardzo rozwiniętych zostają wysokie technologie + usługi tego nie da się zmienić no chyba że przez dotowanie nierentownych zakładów
#361
Chyba tańsza tam gdzie większy wyzysk :D Chiny z takim potencjałem siły roboczej są nie do przeskoczenia :D W chinach stan rozwinięcia nie ma nic do rzeczy :> Bardziej chodzi o ustrój + 1,5 mld mieszkańców :)
Indie też mają kuuuupe ludu do pracy
http://tiny.pl/ht5t4
co za dureń, 50% wiecej wydatkow na wojsko
SPQR.Colos
Oczywiście że stan rozwinięcia ma bardzo dużo do rzeczy, ogólnie w Chinach ustrój się nie zmienia ale gospodarka jest już przestawiona na zasady mechanizmów rynkowych, z ilością ludzi pracujących masz rację, ale to ciągle zmierza do tego że jest bardzo duża ilość taniej siły roboczej.
a co do wyzysku w Chinach są ludzie co pracują 8 12 i 14 i pewnie więcej godzin, w Polsce też tacy są ...
chodzi o różnicę w wynagrodzeniu, na które wpływ wiele czynników między innymi świadczenia socjalne których jeszcze nie dawno pracujący Chińczycy praktycznie nie mieli itp itd
w chinach budowlaniec ktory buduje dzien i noc te wielkie drapacze chmur , spi na budowie i dostaje tyle kasy by moc zjesc najgorsze najtansze zarcie i paczke papierosow.True story.
tzw zycie dniem.
To co, zle? W koncu komunizm, kazdy rowny. ;)
Nie wiem dlaczego ludzie popierajacy socjalistow i kazde inne scierwo na lewo nie potrafi zrozumiec tego, ze "rownosc" nie bedzie mogla miec wymiaru takiego, ze kazdy bedzie smigal tegorocznym Mercedesem, a ze bedzie miec wymiar kazdy miske ryzu.
PS. Imo socjalizm zawsze sluzyl do tego by pod sam koniec, kiedy ludzie juz nie maja zadnych praw ani ochoty sie bronic, zrobic przewrot wojskowy i sobie rzadzic. Przykladow na swiecie wiele. ;)
#356 co za belkot, twoja wypowiedz to jeszcze wiekszy slogan niz kaczynskiego
#363 imo bardzo dobrze to zaargumentowal, przy likwidacji wszystkich dotacji socjalnych taki wydatek to zaden problem.
Jakos te panstwa, ktore maja duze armie , to sie z nimi licza - nawet jesli jest sie samemu przeciw calemu swiatu, jak Korea Płn.
Zgoda buduje niezgoda rujnuje
Co do Kaczyńskiego to dobrze że chociaż trochę zmądrzał, może naprawi to co zrobił bo to głównie przez Kaczyńskich Polska jest podzielona.
Co z tego że teraz mądrze gada jak jest już musztarda po obiedzie, moje zaufanie stracił dawno dawno temu i wolę Komorowskiego który może nie jest wybitny ale przynajmniej nie skłócił połowy Polski z drugą połową...
wiadomo że źle jak jedna partia ma pełnię władzy ale PO będzie miała okazję aby zrealizować swoje plany które do tej pory blokował prezydent, jeśli PO się zachłyśnie władzą to opozycja to szybko wykorzysta i po wyborach w 2011 będziemy mieli nowe rozdanie.
Zmieniony 2012-06-08 12:25:55 przez huki
juz wiele lat temu jak mial byc POPiS typ ktory byl za wczesnej solidarnosci w tym srodowisku powiedzial ze Jarek to niebezpieczny czlowiek. ale przynajmniej szczery i nie zlodziej. do czasu smierci brata sie nie zmienil, ale teraz na +
Lech z kolei byl prawdziwym republikaninem, smiali sie z niego ze jest Pan Veto, ale nikt i epatrzy jakie ustawy blokowal
sorry, nie sadzilem ze kiedykolwiek to powiem, ale zaglosuje na Jarka a nie tych zlodziei faszystowskich ktorym jak piesek ten Komorowski bedzie sluzyl
#315
Jak dla mnie PO pod tym wzgledem ma fajnie bo:
- i tak ma przechlapane u zwiazkow zawodowych (ci wybieraja albo pis albo lewice) wiec moze ich przytemperować co uwazam za super sprawe
no supcio, kodeks pracy tez przytemperowac. wtedy bedziesz mial biedronke w kazdym zakladzie. GOOD WORK MISTER!
#317 podatek liniowy? jestes dzieckiem bogaczy czy co? ci to dopiero chapna kabony jak im liniowy wprowadza ;d
SUPER OSZCZEDNOSCI DLA PANSTWA KURWO!
Jebac te wybory. Jesli Jarek zostanie prezydentem to znow bede musial ogladac ten ryj kaczora w kazdych wiadomosciach to raz. A dwa znow wroci smieszna polityka skrajnosci i sie bede klucic o jebane samooloty czy krzesla ....
n00ber
2010-05-28 19:01:15
#321
a po co trzymac stocznie i kopalnie do ktorych panstwo DOPLACA zamiast na nich zarabiac?
bo panstwo nie ma pomyslu i nie wspiera powstawania malych przedsiebiorstw. a takie posuniecie wypusciloby chmare bezrobotnych, do tego - nie oszukujmy sie - ludzie to debile, dostaliby zapomogi i kupili telewizory. co pozniej? niepokoje spoleczne. panstwo tego nie chce ergo doklada do nierentownych zakladow.
lepiej sprzedac za grosze i umywac rece ;) nie? a i do kieszeni zawsze przy takiej okazji cos sie przytuli
#332
dodatkowo rolnicy - święte krowy
związki zawodowe - to samo ..
Co z tym PIS zrobi ?
n/c. jak bys sie urodzil w rodzinie robotniczej inaczej bys spiewal. i nie odsylaj do jakiegos zasranego posta tylko jak juz cos piszesz to na biezaco.
#377
Tych stoczni i tak nikt nie chcial kupic. Poza tym do calej tej sprawy wlaczyla sie UE.
Latwiej i taniej jest zamknac stocznie i doplacac do jakis szkolen dla stoczniowcow. niz doplacac do upadajacej spolki grube miliony. Poza tym i tak teraz sprzedaja nie dosc, ze tereny to sprzet wiec i tak to sie wszystko zwroci.
LowRideR
Nie konieczne ze Szwajcarią czy Japonią też się liczą ... ale ze względów ekonomicznych i technologicznych.
Screwt[PiG]
"ale przynajmniej szczery i nie zlodziej."
Podziwiam argument ...
Ludzie się nie zmieniają z dnia na dzień pamiętajcie wszyscy nie można wierzyć wszystkiemu temu co widać w kampanii.
Co do Lecha podaj przykład ustaw które zablokował i argumenty za tym że to było dobre posunięcie.
"a nie tych zlodziei faszystowskich ktorym jak piesek ten Komorowski bedzie sluzyl "
Człowieku co za brednie ty wygadujesz ? a dokładnie o kogo ci chodzi ? w tworzeniu wytworzonych wrogów Polacy są mistrzami ....
Screwt[PiG]
"lepiej sprzedac za grosze i umywac rece ;) nie? a i do kieszeni zawsze przy takiej okazji cos sie przytuli "
tak lepiej sprzedaż jeżeli można, o ile jest ktoś kto jeszcze jest chętny kupić, w innym przypadku trwale nierentowne przedsiębiorstwo najlepiej zlikwidować.
#351 - to postaraj sie przeczytac caly, bo wbrew pozorom ciekawy temat, troche mniejscami trzeba brnac, ale suma sumarum - jest ok
#354 good point
#356 Tusk Vision Network. do niedawna nie wierzylem w te wszystkie opowiasti o skrajnej tendencji mediow, ale niestety prawda jest taka, ze wszyscy maja jazde na katolsko prawicowe media poczynajac od zasranego trwam, ale nie patrza na w zlotko opakowany tvn i "majaca dobra renome" wyborcza. o radiu tok fm nie wspominam, zal za dupe sciska.
sry za multiposting, dopiero teraz przeczytalem caly topk xd
>Latwiej i taniej jest zamknac stocznie i doplacac do jakis szkolen dla stoczniowcow. niz doplacac do upadajacej spolki grube miliony.
rzuc danymi co do tego czy taniej i lepiej. jesli chodzi o szkolenia bezrobotnych to akurat mam na biezaco - moj ojczulek prowadzi osrodek szkoleniowy i nie wyobrazasz sobie nawet ile sie trzeba naboksowac z urzedami rpacy zeby dostac forse na szkolenia. do tego przekwalifikowanie to nie wszystko, ludzie sa niereformowalni, boja sie zmiany, nie przekonasz robotnika z 20 letnim stazem pracy zeby zalozyl wlasne male - nawet 2-3-4 osobowe przedsiebiorstwo uslug, np budowlanych. za raczke jak poprowadzisz - owszem, zalatwiajac dotacje itd, ale czy bedzie sie potrafil w tym odnalezc i taki zaklad nie upadnie? reformy wymagaja czasu i swiadomosci spolecznej.
>Co do Lecha podaj przykład ustaw które zablokował i argumenty za tym że to było dobre posunięcie.
masz podane wyzej, trzeba bylo czytac topik. siegnij tez do zrodel, nie wysluguj sie moim czasem, takie wpisy ocieraja sie o trollowanie.
>"faszystowskich" brednie
brednie? a kontrola spoleczna? rejestry rozmow telefonicznych, historii korzystania z sieci? to jest kurwa niepojete jak mozna przymykac oko na cos takiego. Jarek nie jest duzo lepszy pod wzgledem checi kontroli, ale na takie myki to nawet on nie wpadl.
+ paradoksalnie brzmiacy w tym zestawieniu neoliberalizm PO. nie. dziekuje.
>tak lepiej sprzedaż jeżeli można, o ile jest ktoś kto jeszcze jest chętny kupić, w innym przypadku trwale nierentowne przedsiębiorstwo najlepiej zlikwidować.
media, media... pisalem juz wczesniej o tym.
Zmieniony 2012-06-08 13:56:51 przez Screwt[PiG]
sredia
dobrze się stało że stocznie upadły, skończyło się dawanie za darmo bo się motłoch zebrał i dymi.
zacznij myśleć Screwt
resos stul dziub wielki politologu, pierdole cie i twoje argumenty zjebane, jeszcze piszesz polska dla polakow? pierdolnij sie w glowe, wolisz zeby wszyscy nas ruchali jak ciebie huj ci w dupe pizdo
pkt1: Niestety jeżeli ktoś się nie chce zmienić to Państwo go za rączkę nie będzie prowadziło, nie można utrzymywać przedsiębiorstw przynoszących trwałe straty, z podatków reszty.
Dużo lepiej zamknąć stocznię, wtedy taki przysłowiowy robotnik pójdzie na bezrobocie a jak głód zacznie zaglądać to wtedy może się ruszy, a jeżeli nie to go nie zmusisz 2% społeczeństwa nie chce pracować nawet jak by mogło ...
pkt2 : Jak podałem w 1 mojej wypowiedzi nie czytałem wszystkiego, jeżeli więc powołujesz się na super zawetowane ustawy to podaj ich przykład
pkt3: "kontrola spoleczna? rejestry rozmow telefonicznych, historii korzystania z sieci?"
o czym ty w ogóle mówisz ??? podaj mi jakiś przykład ustawy która wprowadziła takie mechanizmy.
Dałeś przykład własnej kultury wypowiedzi, najczęściej jeżeli komuś brakuje argumentów to używa przekleństw ... politologiem nie jestem mam inne wykształcenie.
"Pierdolnij sie w glowe, wolisz zeby wszyscy nas ruchali jak ciebie huj"
Nie wiem o kim mówisz ale jeżeli mówisz o swoich przypadku to współczuje ...
mi nikt krzywdy nie robi a ja sam biorę moje sprawy w swoje ręce.
Demokracja ma to do siebie że jest w niej miejsce i na skrajne poglądy....
>Latwiej i taniej jest zamknac stocznie i doplacac do jakis szkolen dla stoczniowcow. niz doplacac do upadajacej spolki grube miliony.
"rzuc danymi co do tego czy taniej i lepiej. jesli chodzi o szkolenia bezrobotnych to akurat mam na biezaco - moj ojczulek prowadzi osrodek szkoleniowy i nie wyobrazasz sobie nawet ile sie trzeba naboksowac z urzedami rpacy zeby dostac forse na szkolenia. do tego przekwalifikowanie to nie wszystko, ludzie sa niereformowalni, boja sie zmiany, nie przekonasz robotnika z 20 letnim stazem pracy zeby zalozyl wlasne male - nawet 2-3-4 osobowe przedsiebiorstwo uslug, np budowlanych. za raczke jak poprowadzisz - owszem, zalatwiajac dotacje itd, ale czy bedzie sie potrafil w tym odnalezc i taki zaklad nie upadnie? reformy wymagaja czasu i swiadomosci spolecznej."
Napisalem Ci wyzej, ze i tak posiadlosci, tereny i sprzet spolek stoczniowych jest wyprzedawany wiec i tak zwracaja sie pieniadze, ktore zostaly wylozone na przekwalifikowanie stoczniowcow.Czesc z nich nie potrzbowala tez takiego czegos. Czesc w ogole nie pracuje. Wiadomo ze jak nie ruszysz dupy to nic sie zamo nie zrobi. Ale nie rozmawiamy o jednostkach tylko o wyjsciu rzadu z tej sytuacji. UE naciskala do zakonczenia calej tej "afery" dotyczacej stoczni. Rzadowi sie to poprostu oplacalo. Po co dokladac naprawde gory pieniedzy w wysoko zadluzone spolki. Nie bylo chentych na przejecie to zamkneli.
zal mi wszystkich nierobow z PIS i ich wyborcow
http://www.sadistic.pl/oni-wybiora-nam-prezydenta-vt41484.ht...
Oni maja mi wybrac prezydenta?
Zmieniony 2012-06-08 19:15:22 przez (DBE)ReDMaN
>pkt1: Niestety jeżeli ktoś się nie chce zmienić to Państwo go za rączkę nie będzie prowadziło, nie można utrzymywać przedsiębiorstw przynoszących trwałe straty, z podatków reszty.
Dużo lepiej zamknąć stocznię, wtedy taki przysłowiowy robotnik pójdzie na bezrobocie a jak głód zacznie zaglądać to wtedy może się ruszy, a jeżeli nie to go nie zmusisz 2% społeczeństwa nie chce pracować nawet jak by mogło ...
to jest Twoja teoria. dosc glupia szczerze mowiac. widac realia spoleczne sa Ci obce, wiesz tyle co przeczytasz i zobaczysz w tv/internecie. jak jest w praktyce - wiem z pierwszej reki. podobnie znam temat biedaszybnikow - bardzo adekwatny przyklad. no ale wolisz teoretyzowac zamiast zapoznac sie z rzeczywistoscia. z kims takim ciezko dyskutowac, tym bardziej ze...
>pkt2 : Jak podałem w 1 mojej wypowiedzi nie czytałem wszystkiego, jeżeli więc powołujesz się na super zawetowane ustawy to podaj ich przykład
...jesli rzeczywiscie chcesz dyskutowac, zapoznalbys sie z calym przebiegiem i nie wymagal ode mnie zebym za Ciebie czytal, szukal i cytowal. slowem - rusz dupe.
>pkt3: "kontrola spoleczna? rejestry rozmow telefonicznych, historii korzystania z sieci?"
o czym ty w ogóle mówisz ??? podaj mi jakiś przykład ustawy która wprowadziła takie mechanizmy.
nie wiem w jakiej jaskini siedziales skoro umknelo to Twojej uwadze. widocznie w bardzo ciemnej i glebokiej. a mowi sie ze trolle pod mostami urzeduja. ciekawe.
w takim tonie nie ma co rozmawiac. chcesz - pisz. i tak dyskusja sprowadza sie do tego ze daje argumenty merytoryczne, a Tobie sie nawet nie chce poszukac czegos na ich obalenie.
/me off
@huki & avangard
ok, likwidujemy nierentowna firme. ciach i po problemie. ludzie zostaja bez pracy. czy panstwo tworzy nowe miejsca pracy? hmm.... nope?
niepokoje spoleczne? zawsze sa w takich sytuacjach. nie unikniesz. motloch? nie szanujesz ludzi ziomus. nawet jesli sa niereformowalnymi debilami, bo niestety taka jest wiekszosc spoleczenstwa, nalezy im sie szacunek o tyle zeby mogli w rzeczywistosci sie odnalezc i funkcjonowac.
wyjebac z firmy i jak nie chca znalezc pracy poczekac az zglodnieja? A JESLI BRAKUJE MIEJSC PRACY? doh...
Screwt[PiG]
Ale to nie Państwo jest od tworzenia nowych miejsc pracy to nie ten ustrój ... Państwo w najgorszym przypadku powinno nie przeszkadzać, jak gdzieś będzie nisza, pieniądz to będą i ludzie którzy zapełnią lukę.
Niestety niepokoi społecznych nie da się zawsze uniknąć bo zawsze będą ludzie którym coś się nie podoba.. wszystko zależy od podejścia
jeden woli wziąć sprawy w swoje ręce, drugi ponarzekać.
No niestety nie żyjemy w idealnym świecie i miejsca do pracy może brakować, nie zaradzisz temu.
Jesteśmy Państwem ciągle się dorabiającym.
Są sytuacje w którym nie ma dobrego wyjścia... ale wyjściem nie jest dotowanie zakładów z pieniędzy reszty społeczeństwa.
Niestety podmiotom nie potrafiącym znaleźć się na rynku trzeba dać zbankrutować...
#391 Ekonomia podażowa synu.
ReSos(GN)
stan rozwinięcia jest ważny, ale w przypadku Chin czy Indii to już nie. Czytałeś ostatnio o przypadkach samobójstw w fabrykach produkujących IPody w Chinach? To nie jest marginalny problem, a problem na skalę całego narodu. Tam jest prowadzony wyzysk pełną gębą, dlatego w Chinach koszty produkcji są najmniejsze na świecie. W Indiach może nie ma takiego wyzysku, ale przy takim kapitale siły roboczej, pracodawca nie pieprzy się z pracownikiem :)
Powiedz mi o jakich Ty kosztach myślisz, kiedy pracownik robi Ci za przysłowiową "miskę ryżu"?
Screwt[PiG] ma rację, stronę teoretyczną masz opanowaną, ale mija się ona z rzeczywistością ;-)
Zmieniony 2012-06-08 22:51:07 przez SPQR.Colos
#393 podobno te samobójstwa są spowodowane dużymi odszkodowaniami dla rodzin wartymi 10 lat pracy danego pracownika :).
Tylko zauważ ze w Chinach ceny jedzenia są kilka razy niższe niż u nas więc wcale tak mało nie zarabiają :]
Nie wiem czy było ale powiem tak.
CO TO ZA PREZYDENT KTÓRY NIE MA ŻONY ? A ZA CO 1 DAMĄ? No ludzie....
Śmieszne są wypowiedzi ludzi, którzy przewidują apokalipsę bo władza będzie w jednych rękach. Tak pierwszy raz od 1989 roku będziemy w takiej sytuacji, ludzie ogarnijcie się. Nie mogę zagłosować na populistę Jarosława sorry ale nie lubię kiedy ktoś robi ze mnie idiotę a Jarek zachowuje się jak bym był idiotą. Jednego dnia mówi A kolejnego mówi B.
Jak można głosować na kogoś, kto pasjonuje się w zabijaniu zwierząt?
SPQR.Colos
Jasne wiesz w Indiach i Chinach są miliony taniej siły roboczej, przez co jak sam mówisz pracodawca zbytnio z pracownikiem się nie pieści bo na jego miejsce ma XX innych
Nie strony teoretycznej właśnie nie mam opanowanej :)
Oczywiście w pełni się zgadzam że taka sytuacja prowadzi do wyzysku w naszym rozumieniu tego słowa.
W Polsce też są osoby które pracują po 14-16 godzin w wielu przypadkach są to moi znajomi i nie są zwykłymi pracownikami robotniczymi, a wysoko wykwalifikowanymi pracownikami w większości super firm konsultingowych.
Zawsze coś za coś za wysoką pensję zgadzają się pracować taki wymiar czasu.
Niestety dajmy przykład robotnika Chińskiego on musi pracować tyle godzin aby w jakimś stopniu zapewnić byt rodzinie, można to porównać w moim odczuciu do rewolucji przemysłowej w Europie, kiedy pracownicy pracowali po 12-16 godzin aby zarobić na podstawowe potrzeby.
Jeżeli chodzi o kwestię znacznie niższych kosztów. Różnicę kosztach potęgują jeszcze świadczenia socjalne. W Polsce aby zatrudnić pracownika za 5000 brutto koszty pracodawcy wynoszą 5924.00
odkłada on składkę emerytalną, rentową, wypadkową, fundusz pracy i fundusz gwaratnowanych świadczeń pracowniczych...
W Chinach (poprawcie jeżeli się pomyliłem w datach) kwestie obowiązkowych świadczeń wprowadzono całkiem niedawno w bardziej podstawowym zakresie, jeżeli ktoś podupadł na zdrowiu czy nie był w stanie pracować to był na utrzymaniu rodziny.
PS: Jeżeli chodzi o kwestię fali samobójstw nie znam szczegółów, ale nie są one odosobnione w Państwach słabiej rozwiniętych, w poprzednim i tym roku fala samobójstw przetoczyła się przez France Telecom we Francji (przez bogaty i bardzo socjalny kraj)
ZZZak
Podzielam opinie także nie boję się władzy w jednych rekach ale dla małego sprostowania taka sytuacja miała już miejsce 2x :)
Za czasów SLD i prezydenta Kwaśniewskiego i nie dawno za czasów Premiera i Prezydenta Kaczyńskich :)
Chemy, a może i nie.
Zmieniony 2012-07-09 00:06:24 przez TheGamei
#395
np dwóch amerykańskich
Wlasnie dobrze, ze nie ma zony i dzieci, bedzie mial wiecej czasu dla Polski;] Ziobro tez nie ma, a jeste jednym z najbardziej popularnych politykow w Polsce.
Księża też nie mają więc może na gacka z watykanu mamy głosować?:D
TEMAT ZAMKNIĘTY po 2 tygodniach automatycznie.
