Siema,
Właśnie gadałem z roztrzęsioną kuzynką. Policja ją zczapiła z lufką w kielni,zrobili narkotest i wyszło THC.
Jej kumpela jest w trochę gorszej sytuacji, bo znaleźli u niej grama.
Co im za to grozi?
FOT NIE BĘDZIE SRY :b
jeżeli w lufce nic nie było to pewnie nic konkretnego, może kurator. koleżanka zawiasy.
Ja slyszalem ze narkomanow juz nie zabieraja tylko poluja na grube szychy !
Koleżanka zawiasy ewentualnie prace społeczne + inne gówna. DAŁEŚ IM TRAWKE!?
FOT NIE BĘDZIE SRY :b
konstruktywnych postow tez, sry
zresztą, zdygane są bo to pewnie 1 wpadka, nic im nie bedzie
Zmieniony 2012-05-16 18:17:02 przez Misio_pysio
Nie, nie dawałem nic :b
Aha, obie są nieletnie ( I LO ) :b
Zmieniony 2012-05-16 18:17:31 przez arcy-Chan
instant rece sie zaciskaja jak sie slyszy ze mlode pokolenie jest tak przesladowane
bicie kijem bambusowym po pietach
kuzynce nic nie powinni zrobic - znajomy mial identyczna sytuacje w szkole i dyrektor chcial, zeby go na komende brali to go policjantka wysmiala ;d
a kolezanka pewnie rozprawe ale i tak sobie troche poczeka.
znajomego zlapali jak mial 3 podzielone zakupione i dostal zawiasy 6 miechow.
Znajomy pod wplywem prawie ponad rok temu jechal i jeszcze sprawy nie mial ;]
Gorzej jak sie posypaly od kogo to beda je mlucili az sie nie poszcza ze strachu ;d
---
ogolnie to nie wiem na kiego chuja te zlamasy z PiS zmienily, ze nie mozna miec maryhy przy sobie - przez to od groma niepotrzebnych spraw sie nawarstwia i sady blokuja + nie ci co trzeba po wiezieniach siedza.
Zmieniony 2012-05-16 18:24:23 przez marcin[j]
a po chuj one się na jakiś narkotest zgodziły? policja coś takiego posiada w ogóle ;o
Sa nieletnie wiec nic im nie zrobia. Postrasza troche chociaz z tego co widze to juz to zrobili i nawet poskutkowalo;)
Jak dobrze trafią to sąd umorzy postępowanie. Jak trafią na jakiegoś nadgorliwego asesora to zrobi "kopiuj wklej" z ich danymi i wyrok w zawieszeniu.
btw. ile się ma w I LO? Jak nie mają 17lat skończonych to nic im nie zrobią :)
Wśród 15 czynów gdzie nieletni odpowiada jak dorosły nie ma posiadania więc lajt.
#14 95% policjantów nie umie używać tych testów (trzy fiolki w worku z grubej folii). Można łatwo udowodnić, że został źle przeprowadzony i wynik jest przekłamany.
Zmieniony 2012-05-16 18:31:56 przez Valandil
asdad
tymbardziej, ze jak nieletnie do 16 roku zycia to musieli starych o zgode pytac i wzywac starych a nie brac je bez pardonu na komende - wiec mozna zazalenie napisac i sie odwolywac w takim przypadku z tego co kojarze ;]
A testy na sline moga zawsze - za to na mocz nie moga w ogole bez zgody chyba, ze wymusza na tobie nakazem ;]
ja zostałem zatrzymany w trakcie palenia razem z kumplem. ja trzymałem fifke, on 6g. wynik: ja zostałem uniewinniony ze względu na małą szkodliwość, on dostał 1,5 roku w zawieszeniu na 3 lata :/
Hi_MaN
podziabane czy w calosci ? bo to tez ma znaczna roznice -jak podziabane to odrazu ci przyklepuja dilerke - chyba, ze jestes wojewodzki albo inny znany bo wtedy wiadomo, ze na wlasny uzytek ( taka polska sprawiedliwosc )
sprawa zostanie zapomniana, bedzie musiala zaplacic z 500-800 pln zalezy od widzimisie sedziego. a kartoteka czysta.
___________
zlapany z 0.152g w worku o ktorym nie wiedzialem :D
mylomylo
mnie zlapali z 0,35g na rece ciekawe co mi wklepia i za ile bede mial w ogole sprawe..
Notabene okazalo sie, ze gosciu ktorego kojarze posypal sie na wszystkich w okolicy nawet na tych co tylko jarali, ze niby diluja gdyz sam zostal zlapany ze znaczna iloscia prochu i trawy (prawdopodobnie w ogole nic mu nie zrobia przez to, ze wydal niewinnych ludzi ) ;x
Zmieniony 2012-05-16 18:36:38 przez marcin[j]
#13 w I lo 15-16 lat ;o poza tym jakie nic? a postępowanie w sprawach nieletnich? ;d
#14 nie chciało mi się już edytować, ale oni chyba sprawdzali zawartość lufki, nie jej krwi czy czego tam, niepotrzebnie się rozpisałeś, wyjdź na dwór etc.
No też im powiedziałem że nie mają się czego bać.
Na pytanie skąd miały co mają odp najlepiej? Że znalazły ? :b
asdad
a chyab ze tak - myslalem, ze chodzilo iz sprawdzali czy sa pod wplywem co bylo dla mnie ciekawe po co w ogole to sprawdzac jak nie prowadzily niczego itp ( chyba, ze w przypadku nieletnich sie tak robi ;] )
arcy-Chan
ze kupily od murzyna w jakims klubie bo poczuly dziwny zapach i sie okazalo, ze mial ;DD najlepsza sciema ;]
Zmieniony 2012-05-16 18:39:22 przez marcin[j]
#20
Jakiś koleś pod klubem im sprzedał.
Nie jestem fanem narkotykow zadnych ale mysle ze policja powinna sie do roboty zabrac bo to jest smieszne, sciagaja dzieciaki za jakas smieszna marihuane
Furror
no zwlaszcza, ze duzo bezpieczniej bym sie czul jakby znaczna czesc osob jarala a nie chodzila najebana ;d
najarany typ nie zajebie ci buly ani nie okradnie ew/ nie wbije noze pod zebra ;]
mnie kiedys zlapali jak milaem 3g w kieszeni, zaczeli mnie trzepac, wyjalem bake i przy nich wpierdolilem do mordy odrazu polykajac :D, nic mi nie zrobili , nawet sie nie kapli co tam bylo , test nic nie wykazal :D
Zmieniony 2012-05-16 18:45:35 przez Sw.fraGan
Aż się ręce instant zaciskają jak czyta się wypowiedzi typu "są nieletnie więc nic im nie zrobią".
W najgorszym wypadku mogą dostać poprawczak jak takie będzie widzimisię sędziego, ale dla elo-dzieci z NW to przecież nic...
Wlasnorecznie odstrzelilbym glowe z karku sedziego, ktory by zajebal poprawczak dwom dziewuchom z normalnych rodzin, ktore postanowily sobie zapalic trawke.
ZAZYWASZ PRZEGYWASZ - TAK JEJ POWIEDZ !
Pojdzie siedziec !
#27 Też uważam, że 3 lata łagru byłyby odpowiedniejsze, ale polskie prawo jest niestety zbyt wyrozumiałe :(
#27 i coś jeszcze?:)
Wiadomo, że temat nie o moralności, ale ogarnij się... co do założyciela - mam nadzieję, że chociaż rodzice potrząsną smarkulami...
Niech od razu gada, że chce grypsować.
#30
Co to znaczy, ze mam sie ogarnac? Gdy piszesz do mnie, prosze Cie, uzywaj znanych mi z jezyka polskiego sformulowan, a ziomalskie odzywki zachowaj do swoich kolegow z piaskownicy.
Co jest zlego w tym, ze dwie mlode dziewczyny relaksuja sie palac trawke?
Zmieniony 2012-05-16 19:00:40 przez iluvsmygun
Mogą mieć sprawę o demoralizację w sądzie rodzinnym. Czeka je wysłuchanie przez sędziego, kuratorski wywiad środowiskowy (dom i szkoła) i jeśli okaże się, że dziewczyny nie stoją na prostej drodze do demoralizacji, sprawę sąd umorzy.
iluvsmygun
bo za mlode i zle wplywa na ich organizm ;]
A ziomkami to juz sie nazywali za czasow bitwy pod Grunwaldem a zapewne jeszcze wczesniej ;d wiekszosc tych slow ktore teraz uzywaja "ziomale" to anachronizmy a nie slang ;]
#32 ok: zastanów się co piszesz - mam nadzieję, że to u Ciebie w piaskownicy jest zrozumiałe.
Dla Ciebie jaranie trawy przez gówniarstwo jest ok? Wnoszę, że tak i na tym kończę dyskusję - nie o tym jest ten temat.
Ktos wam wmowil, ze narkotyki w mlodym wieku sa zle, ale tak naprawde czy ktos was sie zastanawial nad tym? Znam sporo osob, co popalalo w podobnym wieku. Nie sa zadnymi kryminalistami ani narkomanami, normalni inteligentni studenci odnoszacy sukcesy na polu naukowym, zawodowym i tak dalej. Moze wyjdzcie z domu i poznajcie jakichs ludzi zanim zaczniecie ziac propaganda?
Morglum[bwd] ogarnij się :)
iluvsmygun +1
Cóż poradzić, propaganda w TV zrobiła już swoje :) Śmiem sądzić, że szkody w mózgach niektórych osobników nią wywołane są zdecydowanie większe, aniżeli te potencjalne "szkody" na umyśle tych niewinnych dziewczynek wywołane paleniem:D
Zmieniony 2012-05-16 19:06:39 przez Mateo
organizm sie rozwija do 21 roku zycia wiec po co sie tak wczesniej truc ?
wlasnie marcin, alkohol od 21 roku zycia!
Zmieniony 2012-05-16 19:06:31 przez dazemeNt
#39
Po co jeść frytki, hamburgery i pić colę przed 21 rokiem życia? Przecież organizm się jeszcze rozwija. Po co się truć? ;o
Zmieniony 2012-05-16 19:07:43 przez Mateo
#38 Widząc Twoje posty w tematach o narkotykach uśmiecham się do monitora na samą myśl jak musi cię wqrzać fakt, że polskie prawo jest tak surowe XD
dazemeNt
to akurat z tymze wyjatkiem, ze ja sadzilem iz rozwija sie do 18 roku ;]
co to sa zawiasy 6 miechow?
#42
A tobie oczywiście podoba się fakt, że polskie prawo jest tak surowe? (tak w ogóle jedno z najbardziej restrykcyjnych praw w Europie, które odbiega znacząco od tego, co funkcjonuje w wielu cywilizowanych państwach)?
jak #44 w zadnym razie ni epoddajemy sie dobrowolnemu ukaraniu i wnosimy o umorzene sprawwy ze wzgledu na znikoma szkodliwosc spoleczna (kuzynka mialo mico ilosci, nikomu nie udostepniala, mial tylko dla siebie, nie wywierala przez to negatywnego wplywu na spoleczenstwo) + nie byla karana, mloda itp.. easy :)
Zmieniony 2012-05-16 19:27:49 przez dabas
Ja powtorze juz chyba po raz dwudziesty tego posta. Koleszka dostal prace spoleczne za pobicie, czy za jakis wspoludzial. Za jazde po pijaku zabiora ci prawko na rok i dadza jakas smieszna grzywne. Za kradziez, nie przekraczajaca jakiejs tam kwoty, dostaniesz wielkie gówno.
Za to za blanta w kielni masz wizyte na dolku, kipisz na chacie i wyrok w zawieszeniu.
zajebisty kraj kurwa
dokladnie jesli poddasz sie samo ukaraniu dostaniesz zawiasy na 2 lata minimum (albo rok nie wiem dokladnie) wiec NIGDY TEGO NIE ROBCIE :)
wlasnie poczytalem troche wczesnijszych postow, i smiech poprostu jaki kurwa poprawczak omg, jezeli sprawa dojdzie do skutku i to dostanie zawiasy i moze kilka godzin prac spolecznych.
Zmieniony 2012-05-16 19:33:51 przez dabas
btw. kolesia złapali z małą ilością (skręcał lolka w autobusie nocnym i jechali z nim tylko dwaj policjanci w cywilu) po wyjściu z busa go złapali ale nic mu nie zrobili bo mała szkodliwość społeczna czynu. (tzn. komendę odwiedził + zrobili mu później wjazd na chatę, ale żadnej sprawy nie miał)
#37
Są złe. Moze nawet nie ze wzgledu fizycznego, ale psychicznego. Im czlowiek młodszy tym bardziej podatny na uzalenienia. Jak zaczyna tak szybko, to z reguły to bedzie sie za nim ciagnac jakis czas jesli sie nie opamieta. A sa jeszce inne rzeczy oprocz marihuany. Naprawde szkodliwe.
#51
Obiektywnie i zawsze złe? Przecież odsetek ludzi, u których przeradza się to w poważny problem i uzależnienie jest niewielki. Prawie każdy czegoś próbował, a tylko nielicznym jakoś znacząco i negatywnie wpływa to na ich dalsze życie. Ja tam znam całą masę ludzi, którzy popalali za młodu trawkę, albo i obecnie popalają i w żaden sposób nie odbija się to negatywnie na ich życiu. Czyli rozumiem, że z powodu jakiejś garstki degeneratów chcesz zniewolić całą większość normalnych i porządnych ludzi, o których wspomniał #37?
Tak w ogóle, to szkodliwość nie ma nic wspólnego z tym, czy narkotyki powinny być legalne, czy nie. Coca-cola, frytki i spaliny samochodowe też są szkodliwe, a jakoś nikomu mądremu jeszcze nie przyszło do głowy, aby tego zakazywać.
Zmieniony 2012-05-16 20:04:57 przez Mateo
#52
To zalezy od podejscia. Kiedy wiekszosc osob pali, ale uwaza ze to nie jest legalne - czy tez "w porzadku" - to jednak jak mowisz, malo osob pewnie pozostanie w nalogu. Ale kiedy świadomość ludzka sie zmieni i ludzie beda palic, ale uwazac ze to niczemu nie przeszkadza, to zaczyna sie siegac rowniez po inne rzeczy. Chodzi o postrzeganie.
A co do drugiej czesci twojej wypowiedzi:
po Coca coli nie masz np przewidzen i halucynacji jak po LSD, po frytkach nie jest Ci tak dobrze jak po koce ze ledwo idziesz, smiejesz sie do ludzi i mozesz wpasc pod samochod. Chodzi o oddzialywanie na psychike, a to mozna zaliczyc do szkodliwosci.
z tematu o kuzynce i lufce robi się jakaś gówniana dyskusja o złym prawie, a mateo napierdala posty na pół strony
#54
"Ale kiedy świadomość ludzka sie zmieni i ludzie beda palic, ale uwazac ze to niczemu nie przeszkadza, to zaczyna sie siegac rowniez po inne rzeczy"
Co ty bredzisz?
A jeszcze potem piszesz cos o LSD. Co ma kurwa LSD wspolnego z marihuana ? he ?
#54
>>>Ale kiedy świadomość ludzka sie zmieni i ludzie beda palic, ale uwazac ze to niczemu nie przeszkadza, to zaczyna sie siegac rowniez po inne rzeczy. Chodzi o postrzeganie.
Ale kiedy świadomość ludzka się zmieni i ludzie będą pić, ale uważać, że to niczemu nie przeszkadza, to zaczyna się sięgać również po inne rzeczy. Chodzi o postrzeganie.
Wniosek? ZDELEGALIZOWAĆ ALKOHOLA!!!
>>>po Coca coli nie masz np przewidzen i halucynacji jak po LSD
Kto tu pisze o LSD? Przestań manipulować.
>>>o frytkach nie jest Ci tak dobrze jak po koce ze ledwo idziesz, smiejesz sie do ludzi i mozesz wpasc pod samochod.
Jak wyżej.
>>>Chodzi o oddzialywanie na psychike, a to mozna zaliczyc do szkodliwosci.
Umiłowany przez Polaków etanol tez mocno oddziałuje na psychikę ludzka. Malo tego - prowadzi jeszcze do rozlicznych problemów społecznych, takich jak przemoc, uzależnienia i szereg chorób.
Tylko co z tego wynika? W związku z tym mam opowiedzieć się za delegalizacja trawki i pełną dostępnością alkoholu? No wybacz, ale to są chyba jakieś żarty.
Zmieniony 2012-05-16 20:15:46 przez Mateo
Nie bredze. Przeczytaj wszystko co napisalem i napisal Mateo. Mateo napisal, ze narkotyki powinny byc legalne, to mu odpowiedzialem.
Alkohol tez jest dla madrych ludzi, a o narkotykach OGOLNIE to ty napisales.
no i ma racje.
Tylko to nigdy w zyciu nie przejdzie bo, nasze spoleczenstwo zyje w jakims sredniowieczu nie majac pojecia tak naprawde co to w ogole sa te cale narokytki, a marihuana to jest dzielo szatana.
Tyle wiedza i to im wystarcza :) Zreszta widze, ze ty tez chyba zyjesz w jakims sloiku
#59
No i co z tego, że jest dla mądrych ludzi? Co to w ogóle za pustosłowie? Inżynierka budowlana też jest tylko dla mądrych ludzi. I co w związku z powyższym?
Jestem za karaniem śmiercią, jak w krajach muzułmańskich !
W zwiazku z powyzszym; moim zdaniem im wiecej srodkow oddzialujacych na zachowanie jest legalne, tym wieksze prawdopodobienstwo wypadku (chocby pijani kierowcy, to tak samo mozna zajarac i wsiasc do samochodu). Na inzynierce budowlanej zostana tylko ci, ktorzy sie ucza i widac efekty i nie zostaja tylko po to, zeby zaliczyc. Tak samo z alkoholem; jeden bedzie pił z głową, albo przynajmniej nie wsiadac za kolko, a drugi upije sie i bedzie powodowac wypadki.
#60
Nie powiedzialem ze marihuana jest szkodliwa. Ale ciagnie sie w zwiazku z tym szereg niebezpieczenstw. Jak we wszystkim - jeden zapali i nic sie nie stanie, a drugi zaraz zajara sie na smierc. A brak legalizacji przynajmniej jakos to stymuluje. Choc to pewnie wzgledne. Bo zakazany owoc jest bardziej kuszacy.
Jak to napisał ziomek z góry z tematu o "lufce" zrobił się kolejny maraton Mateo. Jedziesz Mateo, zanudź nas na śmierć.
#63
>>>W zwiazku z powyzszym; moim zdaniem im wiecej srodkow oddzialujacych na zachowanie jest legalne, tym wieksze prawdopodobienstwo wypadku (chocby pijani kierowcy, to tak samo mozna zajarac i wsiasc do samochodu). Na inzynierce budowlanej zostana tylko ci, ktorzy sie ucza i widac efekty i nie zostaja tylko po to, zeby zaliczyc. Tak samo z alkoholem; jeden bedzie pił z głową, albo przynajmniej nie wsiadac za kolko, a drugi upije sie i bedzie powodowac wypadki.
No dobra, wszystko fajnie, ale co w związku z powyższym? Do czego to ma nas doprowadzić? Czy w ogóle na tym polega dyskusja, aby klepać w kółko jakieś slogany? Całkiem możliwe, że w pewnych sytuacjach legalizacja może zwiększyć prawdopodobieństwo nieroztropnego skorzystania z jakiejś substancji - tylko czy to powód, aby tego zakazywać? Wiesz, jak zamkniemy się wszyscy w klatkach to w ogóle spadnie wszelkie ryzyko wypadków do zera i będziemy bezpieczni. Chcesz tego?
>>>Jak we wszystkim - jeden zapali i nic sie nie stanie, a drugi zaraz zajara sie na smierc.
Jak we wszystkim - jeden się napije i nic mu się nie stanie, a drugi się najebie w trupa i umrze (tak w ogóle to odnotowano mnóstwo przypadków śmiertelnych po użyciu alkoholu, ale ANI JEDNEGO przypadku śmiertelnego przedawkowania marihuany).
>>>A brak legalizacji przynajmniej jakos to stymuluje.
No to czemu nie jesteś za zakazaniem alkoholu? Przecież te wszystkie twoje "argumenty" zdecydowanie bardziej obciążają alkohol, aniżeli marihuanę.
Zmieniony 2012-05-16 20:35:58 przez Mateo
obciazaja narkotyki, nie marihuane. Akurat marihuana to pikuś. A podejrzewam, ze jesli mieliby zalegalizowac marihuane, to na tym by sie nie skonczylo.
nawet jak w lufce nic nie ma to moze miec zawiasy. pisze w protokole wtedy "śladowe ilosci marihuany" wiem bo kolega mial sprawe i zawiasy dostal i pokazywal protokol ;d
#66
Skoro legalność alkoholu nie prowadzi do legalizacji marihuany, to dlaczego legalizacja marihuany miałaby prowadzić do legalizacji np. LSD czy amfetaminy? Mógłbyś to jakoś logicznie uzasadnić?
A skoro marihuana to "pikuś" - to dlaczego nie jesteś za jej legalizacją?
Zmieniony 2012-05-16 20:40:44 przez Mateo
to musi byc jakies prowo :D
mateo pewnie nawet nie wie jak wyglada marihuana a sie najwiecej produkuje na ten temat;d
wogole to sie produkuje na kazdy temat nic o nim nie wiedzac v_v
"A skoro marihuana to "pikuś" - to dlaczego nie jesteś za jej legalizacją?"
"Akurat marihuana to pikuś. A podejrzewam, ze jesli mieliby zalegalizowac marihuane, to na tym by sie nie skonczylo. "
przeczytaj 100 razy i sobie odpowiedz
#71
Supcio. Może jakieś argumenty do dyskusji? Jeśli takowych nie posiadasz, to wypierdalaj.
#72
Może najpierw zapoznałbyś się z moją kontrą i dopiero w kontekście tej wypowiedzi rozpatrywał to moje zdanie.
Poza tym gościu jest wewnętrznie sprzeczny, bo najpierw pisze, że marihuana to pikuś, a potem zakłada, że jej legalizacja byłaby przyczynkiem do legalizacji twardych drugów.
Zmieniony 2012-05-16 20:46:52 przez Mateo
Chan pamietaj - rok nie wyrok ;p
haha
mam mieć argumenty, żeby udowodnić, że nie wiesz jak wygląda marihuana, czy też o tym że się najwięcej udzielasz na tematy o których nic nie wiesz?
to chyba Ty powienieneś mieć argumenty, żeby się przed tym obronić a narazie potrafisz tylko napisać "wypierdalaj". Widać tylko na tyle stać mateo, jak również innych 'speców' nw?
dzieki za rozmowe, ale nie chce wdawać się z tobą w rozwiniete wypowiedzi, po których moznaby usnac -.-
najlepiej się zamkne i poczytam co jakis czas z usmiechem na ustach twoje wypowiedzi;]
bywaj
Tak idioto, bo to jest kurde narkotyk. Czego ty nie rozumiesz, ja pierdziele.
Valandil
Cieakwe skad ty masz takie dane ze 95% nie umnie uzywac. No jestem bardzo ciekaw. Ja uzywalem i za pierwszym azem zaden problem to jest. Poza ty o jakims dziwnym tescie mowisz. Najlepszym jest taki jak stosuje RD. Jak cukrzykowi wkuwasz w palec i dmuchasz. GG no Re.
Ktos tam pisze ze maja przechlapane jak powiedza skad maja. Ja mysle ze beda mialy jak wyczuja ze moga sie dowiedziec ze one powiedza. Wtedy kuzynce wysla fifke na testy i gG no re. Zawiasy. Kolezanka z gramem bankowo zawiasy. (chociaz nie wiem ile lat maja). Jak maja 18 to szedl bym na uklad.
#75
Ty człowieku widzisz co ty piszesz? Twoje docinki ad personam (na poziomie gimnazjum) nie mają nic wspólnego z dyskusją. Co to w ogóle ma być? Jakiś fastnick przyjdzie sobie do tematu, rzuci jakimś pomówieniem i wszyscy mają się do tego ustosunkowywać i dowodzić, że to nieprawda? Po co? Dlaczego? Jak to się wiąże z omawianym tematem?
Ty masz mieć argumenty dotyczące dyskusji, a nie jakichś z dupy wziętych wrzutów ad personam, które pokazują, że mentalnie po prostu nie dojrzałeś jeszcze do takiej rozmowy.
I co, ja tu mam przedstawiać dowody na to, że miałem kontakt z marihuaną? :DDD No ludzie, trzymajcie mnie, bo zaraz pierdolnę ze śmiechu. Zdecydowanie pobiłeś poziom Sola czy Heidusa. Patrząc na ciebie, to ich zaczynam postrzegać jako wirtuozów debaty, wręcz geniuszów.
Zmieniony 2012-05-16 21:15:05 przez Mateo
#77 Takie testy jak pisałem mają we Wrocławiu. Fiolki należy łamać w odpowiedniej kolejności i odstępie czasu. Natomiast najczęściej policjant rzuca to na ziemię i rozdeptuje wszystkie naraz :)
RavaN
"po Coca coli nie masz np przewidzen i halucynacji jak po LSD"
LSD nie powoduje zadnych "przewidzen" ani halucynacji, chyba niezbyt wiesz o czym piszesz.
mateo jak tam sie zyje bez dopalaczy ? Widze, ze na gazie jestes, wiec wnioskuje, ze znalazles alternatywe.
wchodząc do tematu myślałem że chcesz wyruchać kuzynkę która właśnie się spaliła i pytasz o moralność tego czynu na NW. Niestety, #1 u disappoint.
Szkoda ,ze nie ma u nas tak jak w Nevadzie.
20 lat za posiadanie.By taki teraz odsniezal drogi i byl by pozytek.
#84 imo powinni lamac jedna konczyne wybrana droga losowa tt
#83 chciałem to samo wkleić.
Większosć osób z tego tematu w ogóle nie zna się na prawie. Nigdy nie wnioskować o skazanie bez rozprawy bo można ugrać znikomą społeczną szkodliwość i uchronić się od wpisu do krk.
W ogóle Chan - czy Ty postradałeś zmysły? NW to ostatnie miejsce gdzie prosiłbym o poradę prawną -_-
W europie praktycznie tylko w polsce i kilku innych krajach istnieja tak surowe kary za posiadanie trawy, popierdolone panstwo.
#86 Jakieś doświadczenie w tych sprawach.
Nie byłbym taki pewny czy możliwość warunkowego umorzenia na posiedzeniu jest gorsze od rozprawy, z możliwym wyrokiem.
Zmieniony 2012-06-15 03:39:13 przez Drona
#86 Jakieś doświadczenie w tych sprawach.
Nie byłbym taki pewny czy możliwość warunkowego umorzenia na posiedzeniu jest gorsze od rozprawy, z możliwym wyrokiem.
#89
A choćby porada prawna dr Klinowskiego, którą tutaj ktoś wcześniej wrzucił. Dobrowolne poddawanie się karze przy takim przestępstwie jest idiotyczne, bo idziesz na rękę organom ścigania i sam wnosisz o wymierzenie ci kary.
#73
przeciez podal CI arrgument i to dosadny. wypowiadasz sie w tematach o ktorych nie masz pojecia. tak samo chciales mnie szkolic z przedsiebiorczosci.
#91
Skoro dla ciebie wjazd ad personam, który nie ma nic wspólnego z tematem, jest dosadnym argumentem, no to ja nie mam więcej pytań :D Zamiast tylko pisać, że nie mam racji i się nie znam, to może wypadałoby to jakkolwiek uzasadnić? Czy może przerasta to twoje intelektualne możliwości? Naprawdę nie dostrzegasz, że z waszej strony jest tylko chamska pyskówka i dosłownie 0 argumentów? A może wam to w ogóle nie przeszkadza, bo uważacie, że zapodanie paru gimnazjalnych wrzutów na forum wystarczy, aby kogoś przekonać i wygrać w dyskusji?
Zmieniony 2012-06-15 09:53:32 przez Mateo
#89
haha, przeciez sad Ci nie przybije wiekszego wyroku niz to co prokurator bedzie Ci oferowal ; o . Masz wieksze szanse zeby uniknac kary sadzac sie, niz podpisywac papierek ktory Ci podaja pod nos ;f
#93 True
A co do dziewczyn.. Po wypuszczeniu z dołka maja bodajze 7 dni zeby napisac do prokuratora prosbe o umorzenie postepowania, bo sa mlode, bo to czyn o niskiej szkodliwosci spolecznej , bo to byl gowniarski wybryk itd itp (w necie wzorow takich pism sa tony) i jak prokurator nie jest idiota to umorzy postepowanie, bo raczej nie bedzie mu zalezalo na gnojeniu dwóch dziewczynek.
Jeśli jednak prokurator będzie skurwysynem to nie ma co rak zalamywac, tylko czekac na rozprawe i bron boze NIE DOGADYWAC SIE z prokuratorem, bo zostana wtedy UKARANE (nawet wyrokiem!), zalezy jak sie dogadaja.
Na rozprawie natomiast nalezy okazac skruche i pogadac to samo co sie napisalo w liscie i sedzia je uniewinni. Co jak co ale ponad polowa sedziow w polsce uwaza, ze sciganie za posiadanie nie jest skuteczna metoda walki z narkomania (najnowsze badania) tym bardziej, jesli chodzi o 2 gowniary.
1 giet to malo na wyrok, jesli nie jest sie patologiem i morda dresiarza, wiec czill
Zmieniony 2012-06-15 10:41:03 przez kOkSiu
Sprawa przed sądem dla nieletnich i maksymalnie co im zrobią to przydzielą kuratora.
Gorzej będą miały na mieście jeśli "puściły farbę" -_-V
#10 "ogolnie to nie wiem na kiego chuja te zlamasy z PiS zmienily, ze nie mozna miec maryhy przy sobie - przez to od groma niepotrzebnych spraw sie nawarstwia i sady blokuja + nie ci co trzeba po wiezieniach siedza."
raczej przez to, ze ludzie to cpuny.
trudno powiedziec, za strzelbe to mysle ze zawiasy ze 2 latka, chyba ze pojda na ugode, ale to im wybij z glowy (j***ć frajerow) oby im sie udalo i skonczylo na kuratorze!
Zmieniony 2012-06-15 11:59:34 przez [chaos]ralf
czyli przez 2,5 roku widnial w rejestrach jako karany.
jebac ugode.
TEMAT ZAMKNIĘTY po 2 tygodniach automatycznie.
