Dobra mozgi... Liczyc i pisac.
Znam wynik poprawny, ale z tego co czytam na necie, 55% ludzi to debile...
Jak z NW? Ilu debilow mamy na forum?
Ilu geniuszy jest wsrod nas?
Ten znak dzielenia wyglada jak plus.
W komputerach dzielenie zapisuje sie znakiem "/".
GCalc twierdzi, że 2.
Google twierdzi, że 288
Ja bym się skłaniał ku 288.
288
no przecież najpierw musimy podzielić zanim pomnożymy. Nie wiem czemu najpierw niektórzy mnożą.
Zmieniony 2012-03-05 14:54:20 przez SitrUs
chcialem byc madry ale sfailowalem :)
Zmieniony 2012-03-05 14:55:47 przez Sto_lat[UF]
najpierw robimy nawias, potem dzielenie
wynik = 2
dobra jednak nie...
Zmieniony 2012-03-05 14:57:28 przez Eksperyment
#15 kurwa ubiegłeś mnie xd
no najpierw robimy nawias i mamy 48/2*12. Nie wiem czemu najpierw mamy mnożyć 2*12.
<?php print (48 / 2 * (9+3)); ?>
OUTPUT: 288
Zmieniony 2012-03-05 14:57:51 przez Sto_lat[UF]
dawac, dawawc. Liczymy przez 200 postow!
dobra cagret ma racje ... :P
zależy co jest pod kreską ;-)
swoją drogą w gcalc
48÷2(9+3) = 2
48÷2*(9+3) = 288
dokladnie jak #23, z takiego zapisu nie jest jednoznacznie powiedziane co jest pod kreską więc wyjścia mogą być dwa ;p
Zmieniony 2012-03-05 15:00:32 przez Wielkie Joł
uuu ;)
ostro piszemy HOTA...
tu juz moge podac odpowiedz...
ci od 2 to debile
ci od 288 to cagrety ;)
mam status cagreta i geniusza...
a tym od 2... wiecej matmy, mniej sc, bo proporcja jest na razie 1:1000 (mat vs sc2)
jak by calosc byla pod kreska to jest rownoznaczne 48:(2[3+9])
ja nie gram w sc2 :P, ale dziękuję. :)
aby bylo 2 powinno byc tak:
48/(2(9+3)=
Dlatego tego zapisu sie nie stosuje, bo wiecej komplikacji z tego niz zalet.;o Albo masz ułamek 48/ 2*12 , albo masz (48/2) * 12. Tu oczywsice nie ma nawiasów więc faktycznie jest to drugie, ale zapis jest bardzo nieintuicyjny i wprowadzajacy w blad. (chyba ostatni raz widzialem taki w 2 podstawówki)
#25 Dowartościowałeś się już ?
int main () {
cout << 48/2(9+3);
return 0;
}
error: ‘2’ cannot be used as a function
Jesteś debilem, bo używasz 2 jako funkcji xD
mozna pociagnac flame do 100
widzę, że u niektórych matma z podstawówki leży i kwiczy :(
a zreszta ssijcie
Zmieniony 2012-03-05 15:15:25 przez Weq_SSJ
48÷2(9+3) = 48 * 0,5 * 12 = 288
#37 To Ci odważni, reszta najpierw zlookała w wolframie, żeby nie wyjść na debili.
zalezy jaki zapis, normalny czy ulamkowy?
w normalnym mamy 48/2*(9+3)= wynikiem moze byc 288
w zapisie ulamkowym wynik to 2 ;] w sumie zapis
48/2*(9+3) wynikiem poprawnym jest 2 i 288, zalezy kto jak to zinterpretuje ;]
ps. ale cos mi mowi ze najpierw powinnismy zaczac od mnozenia ;]
jak #31
dodac trzeba ze to jest do policzenia w glowie i nie trzeba pisac skryptow śmryptow ani pchac w dziwne kalkulatory
288 logiczne. Najpierw nawiasy potem tak jak kolejność matematyczna czyli po kolei ;)
#41 operatory * i / mają ten sam priorytet i wykonywane są w kolejności zapisu.
Problem powstaje przez brak znaku mnożenia między 2, a nawiasem, co pozwala zinterpretować zapis 2(9+3) jako f(c) a zatem 48/f(c) = 2
Jak chcesz byc madry to zapisz to w takiej postaci 48÷2*(9+3) i teraz sie paluj jak ktos napisze 2, bo zapis ktory podales jest dwuznaczny(np jak na wolframie wpiszesz 5/2x to zinterpretuje to jako (5)/(2x)). Ogolnie widac ze jestes zalosny zakladajac takie tematy a tym bardziej zalosny nazywajac kogos debilem w tym temacie.
Zmieniony 2012-03-05 15:20:07 przez ilovegame
48/2(9+3)
48/2(12)
48/24
2
eot
--
napisałem eot, więc eot wychodzi 288 i koniec
Zmieniony 2012-03-05 15:24:26 przez PANTAJEMNICZY
Ale z was barany.
Wynik to 42!
Nie pozdrawiam,
[FBI]ProTerran
#46 od kiedy kurwa mnozenie ma pierwszenstwo przed dzieleniem, jesli jest ono po prawej stronie dzielenia? ;ddd
#41 coś w tym jest
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kolejno%C5%9B%C4%87_wykonywania...
"Dla dzielenia zapisywanego kreską ukośną / i mnożenia kolejność nie jest dokładnie ustalona. PWN zaleca autorom podręczników uniwersyteckich unikanie sytuacji w których mogłoby to doprowadzić do niejednoznaczności, np. można interpretować jako lub "
(ucielo rownania, zajrzyj do linka)
mnie w podtawowce uczyli ze jak jest cyfra przed nawiasem to mnozy to co jest w nawiasie i wrecz bledem jest dodawanie jakichs znaczkow. symbol dzielenia podany w #1 tez jest rzadko w necie spotykany, tak ze nie dziwie sie, biorac dodatkowo pod uwage poziom dzisiejszego pozal sie panie jezu kryste nauczania matematyki, ze gromada zidiocialych gimnazjalistow daje odpowiedz 2
W podstawówce uczyli, że pierwiastek z -1 nie istnieje.
zalezy co jest w mianowniku kurwa bo zapis wyglada jakby calosc.
zalezy czy (9+3) jest w liczniku czy mianownik.Odpowiednio 288 i 2
#54
dokładnie, dla 288 powinien wyglądać tak :
(48÷2)(9+3) = ???
Typowy spór w internecie, pierdolić wg własnych przekonań iwidzimisię zamiast spojrzeć do literatury. Cagret dał cytat z wiki, Nargil nazwał rzecz po imieniu (obydwu was wymieniam, żebyście się nie poczuli obrażeni, kolejość alfabetyczna). ~~
Spoko, że są na świecie ludzie jak #49, którzy uważają, że w parze mnożenie-dzielenie, jedno ma zawsze pierwszeństwo.
Wynik z 48÷2(9+3) to 2
Jak chcecie ulągi 288 to #57 wam wyjasnił
Zmieniony 2012-03-05 15:45:30 przez Native
#59 rotflrotfl
Moze warto przypomiec ze mnozenie i dzielenie ma taki sam priorytet. Wiec w takim wyrazeniu wykonujesz operacje od LEWEJ do PRAWEJ, zgodnie z tym co ucza w podstawowkach ;X, co odziwo nie zostalo jeszcze wspomniane w tym temacie
#58 kurwa, muszę sobie założyć nicka na "a" ;-)
#60 zostało
Zmieniony 2012-03-05 15:51:19 przez Nargil
#59 :DDD
co drugi na matematyce/informatyce a elementarnej arytmetyki aka kolejność wykonywania działań nie znają
48÷2(9+3) mozna zapisac przeciez jako
48
__ * (9+3) = 24 * 12 = 288 :<
2
Zmieniony 2012-03-05 15:53:36 przez Rysio z Klanu
#61 No ok jest, tylko nie wiem nad czym sie tu tak wszyscy zastanawiaja. Jedyna odpowiedza jest 288, 2 jest po prostu bledne :X
Zmieniony 2012-03-05 15:53:52 przez FakePlasticTree
#62 A wiesz, że znak dzielenia jest tożsamy z kreską ułamkową? 48÷2(9+3) to inaczej 48/(2(9+3))
#63 Chyba niekoniecznie
Edit: Ale rozumiem, że piszę to na forum, na którym 50% to nerdy, które na siłę chcą się popisać wiedzą i udowodnić, że może być inaczej. Proponuję wam jednak iść i się zaspokoić w kiblu mocząc łeb w wiadrze gówna.
Zmieniony 2012-03-05 15:56:56 przez Native
#64 no ale np. taki #59 dalej Ci bedzie pisal ze to 2
288 i chuj ;]
nawiasy, pierwiastki/potegi, mnozenia/dzielenia, dodawanie/odejmowanie
w nawiasach jest 12, potem dzielenie 48/2 i pomnozenie przez 12, ajjjjjj ?
wyjebany jestes! naprawdę !
#68, 67
Ok mistrzu: licznik = 48
mianownik = 2(9+3)
Idź się wypłacz na swojej wyższej matmie na polibudzie
Ten temat mnie załamał, powaga...
jw
48÷2(9+3) = 48*0,5*12
myślałem że nw nie nabiera się na takie chwyty z podstawowki ;o
Zmieniony 2012-03-05 16:03:28 przez DL)Hunter
Pan spod #70 to zapalony ekonomista? xD
#66 LOL
właśnie kurwa po bo masz nawiasy, żeby wyznaczyć kolejność działań, a jak pewnie zauważyłeś w przykładzie który omawiamy ich nie ma!
#70 tak jak ty mówisz byłoby 48÷[2(9+3)]
#70 Kurwa gdzie Ci pisze to zapis ulamkowy?? Moze to byc conajwyzej jedna z interpretacji podazajac za linkiem #50. Natomiast domyslnie jest to zwyczajne wyrazenie, gdzie przy operacjach o rownych priorytetach wykonuje sie pierw dzialania po lewej stronie.
Zmieniony 2012-03-05 16:06:08 przez Reborn
lol, rozwiazanie jest jedno i = sie ono 288.
Tu nie ma czego interpretowac i wie to kazdy, kto skonczyl 2 klase podstawowa.
Zmieniony 2012-03-05 16:07:46 przez Hell^Fire
Jak większość tutaj przeszła testy gimnazjalne?:O
Moja siora dziś dowiedziała się o wynikach z matury próbnej z matematyki, dostała 78%.
Dałem jej to równanie, zrobiła ze 3 błędy w obliczeniach!
Najpierw dodała 9+3 i wyszło jej 11.
Poźniej podzielila 48 / 22 i wyszło jej 4!
;-]]]
Nie wiem co oni na tej maturze pisali...
Jej nauczyciel z matmy był wręcz zszokowany, chyba najlepiej w klasie napisala mature, a z matmy to zawsze leciala na dwojkach i trojkach.
Zmieniony 2012-03-05 16:17:40 przez cagrET
cagrET jeżeli to co pisze w wikipedi jest prawdą to to równanie ma dwa rozwiązania zależnie od intepretacji
To jest matematyka, a nie statystyka. Tutaj nie powinno być interpretacji i gdybania.
Jeśli nie użyto nawiasów w tym działaniu to wynik zgodnie z kolejnością wykonywania działań jest równy 288.
288
Nie czytalem topiku bo nie mam czasu ale tyle mi wychodzi :) Jesli sie myle to mi napiszcie co i jak :) Jesli sie nie myle to po co takie dziecinne zagadki dajecie ?:P
Zmieniony 2012-03-05 16:31:09 przez SnoozE
Native z tego co sie chwalil pracuje w Ministerstwie Finansow, wiec bez flejmu
eR91-Mask Ale na jakiej podstawie twierdzisz, że w tym przypadku JEDYNA PRAWIDŁOWA kolejność wykonywania działań to od LEWEJ do PRAWEJ ?
Czyli najpierw podziel potem pomnóż .
Carget dał źródło które twierdzi, że zasada od LEWEJ DO PRAWEJ dla mnożenia i dzielenia nie istnieje ( używa się jej tylko dla dodawania i odejmowania )
Zmieniony 2012-03-05 16:35:22 przez Rion
#85 robimy w kolejnosci wystepowania
Dobra KOV.VARTANIE oblicz to !:
W+Y(P*I+E)/R-D+A*L/A(J) =
TEMAT ZAMKNIĘTY.
