Hi mam dysk Baracuda 7200.10 na ATA 250 GB.
Dzis dostalem 160GB tez Baracuda 7200.10 na SATA.
Zrobiłem testy wydajnośći i ten na SATA wyszedl tylko ciutke szybszy (do tego był zupełnie czytsty a ten na ATA mial pliki wiec mogl byc troszke wolniejszy).
Przy duzych plikach roznica byla okolo 5 MB (jeden 70 drugi 75MB/s);
przy malych tez minimalna (1.3 MB drugi 1.1 MB);
czy to normalne? SATA nie powinien byc sporo szybszy ?
Czy to nie kwestia interfejsu tylko samego dysku ze szybciej nie poleci?
Prędkość liniowa zależy od gęstości zapisu na talerzu i prędkości obrotowej (7200 rpm)
Access time zależy od prędkości obrotowej.
Dzieki ziomus szkoda ze nie o to pytalem.
To jest ten sam model dysku, tyle że został wydany w dwóch wersjach, z kabelkiem ATA i kabelkiem SATA, nowsza płyta mogła mieć np tylko wejście SATA. Tak samo teraz widać dyski z SATA II i SATA III dla podobnych modeli, ten z sata 3 wcale nie będzie szybszy, bo kabelek nie jest wąskim gardłem w twoim przypadku, tak samo sata II ma dość dużą przepustowość i żaden dysk jej raczej nie wykorzysta (?), ale nowsze płyty mogą np nie mieć takiego wejścia, tylko nowsze sata 3.
Zmieniony 2012-05-10 23:27:50 przez cagrET
Pozatym teraz do mnie dochodzi że to co próbujesz przetestować jest trochę bez sensu.
Bo co ty właściwie próbujesz zmierzyć?
Kopiowanie pliku z dysku ATA na SATA i na odwrót? Wiadomo że prędkość najwolniejszego dysku będzie najszybszą prędkością.
A jeżeli kopiujesz pliki w obrębie tego samego dysku - to kabel ata czy sata nie ma tu znaczenia, bo wszystkie dane są przetwarzane wewnątrz dysku i nic poza niego nie wychodzi kabelkiem.
Zmieniony 2012-05-10 23:34:16 przez cagrET
>Wiadomo że prędkość najwolniejszego dysku
>będzie najszybszą prędkością.
W sumie prędkość odczytu i zapisu mogą być różne, odczyt powinien być szybszy, więc to nie do końca jest prawdą.
Zmieniony 2012-05-10 23:41:41 przez cagrET
w sumie jest tez tool do testowania dyskow ktory testuje wszystkie parametry tak ze nie trzeba sie opierac na kopiowaniu plikow :p
a tak w temacie to nie interface stanowi, waskie gardlo tylko sam dysk/konstrukcja wiec roznica nie dziwi
Nie kopiowalem między dyskami tylko testowalem progsem.
Rozumiem że to dysk ma limit a nie interfejs thx.
