http://www.youtube.com/watch?v=VevMsXl7Tr0

Czy to przypadek?

nie wiem czy przypadek, wygladalo jakby koles im specjalnie dojebal

przecież ten filmik ma kilka lat.

Przeciez to wiadomo ze rosjanie to najwieksze gowno tego swiata.

czy oni w tej rosji nie mają kamer, kręcących więcej niż w 240p? :/

no i o chuj chodzi w tym filmiku?

o to samo mialem zapytac ;C

jak 6

było, ale dobry przecinak

o co chodzi? widac ze silne buraki vs slabsze buraki.

wiadomo kazdy z nw mistrz mma rozjebal by tam to cale towarzystwo w minute

komentarz Ravena pod filmikiem zniszczyl mnie totalnie XD

Ruskie popierdoleńce. Wiadomo że wszędzie są ludzie są normalni i nie ale ten kraj jest wyjątkowo zjebany :D

Nakoksowany debil na pewno sparuje się z kolesiem którego nie lubi, zaczyna go lać po czym wybiega tamtego kolega i i dostaje strzała, tamten jak prawdziwy koks próbuje wymusić przeprosiny ale w 5 sekund sie to zmienia bo tamten nie chce ich przyjąć i mówi że mu odjebało. Po czym jeszcze inny idiota kopie nie koksa i zaczynają się kłócić 4 vs 2.

Pojebani ludzie z niskim ilorazem inteligencji to się dzieje w tym filmiku

#14 czekaj mozesz jeszcze raz nam wytłumaczyc co sie dzieje??

#15 postaram się później, ale teraz na gadu tłumaczę koledze kawał bo nie zrozumiał

to opowiedz nam kawał i też od razu wytłumacz

#14
Erm mam tylko parę uwag:
1. W którym miejscu jest tam ktoś "nakoksowany"?
2. Po czym wnosisz, że mają niski iloraz inteligencji? Bo się biją?

Nikt tam oczywiście nie jest tak nakoksowany jak Ty, to pewne. No i nie widać, z ryja, że są tępakami, ani po tym co się w filmie dzieje. Nic a nic.

iluvsmygun
Juz spiesze z odpowiedzią na Twoje drugie pytanie! Walka/sparing toczy sie w ringu ktory posiada jako takie nałożone z góry zasady. Niestety koles obijający wszystkich na okolo widocznie takowych zasad nie zna. Mozliwe ze brakuje mu inteligencji. Zrozumial kolega?

Zmieniony 2012-12-11 15:28:22 przez PaniC

duzej krzywdy sobie nie zrobili
to juz ja mialem gorsze akcje w gimnazjum niz ci na filmiku

Zmieniony 2012-12-11 15:29:21 przez Oscar

Oscar no ja mysle ze koles w 1:32 co zostal uderzony kolanem w twarz, mógł sie co najwyzej zle poczuc. Co o tym sądzisz?

Zmieniony 2012-12-11 15:29:50 przez PaniC

sądze ze po tego agresora przyjechala ruska mafia i wywiozla go do lasu
szkoda ze tego nie uwiecznili na kalkulatorze

"PaniCpol
jak widze takiego borowika to sie instant rece zaciskaja, nie dostanie burak koszulku

/R"

:DDDD

Zgadza sie! Zawsze mogli odrąbac mu łeb siekierą. Ruscy .... ;d

Zmieniony 2012-12-11 15:36:10 przez PaniC

Przecież ten koleś jest chudy i umięśniony jak normalny chłop. Ma nogi jak patyki - wtf?

Potrafisz poznać czyjąś inteligencję po spojrzeniu i zachowaniu? Nie znasz kontekstu sytuacji.

#26
Twoja opinia jest zbędna bo posiadając takie wymiary jak Ty to wszystko wydaje się małe.

#26
bo czlowiek inteligentny nie zachowuje sie jak malpa

Ewidentne naduzycie sily bo nie widze aby koles byl w pozycji obronnej. Mam nadzieje ze Ty nie zachowalbys sie tak samo na ringu. To ze zostal dobrze obity to sie w k1 zdarza bo na tym to polega ale sam widzisz ze to (ten film) od sportu troszke odbieglo.

#28
?! Niby dlaczego nie?

Znam paru ludzi BARDZO agresywnych, którzy zachowują się jak małpa, a przy których w temacie matematycznym byście wymiękli jak gówno... Intelektualiści z netwars, rofl. Inteligencja to umiejętność analitycznego myślenia, wyciągania wniosków i tak dalej, a nie kurwa jakiś sposób zachowania. Możecie założyć okulary w grubej oprawce, flanele i zapuścić długie włosy, a na wszelkie objawy przemocy reagować obrzydzeniem a i tak nie sprawi to, że będziecie inteligentni.

Zmieniony 2012-12-11 15:37:58 przez iluvsmygun

Bo małpą nie jest!

#30
bo czlowiek inteligentny potrafi rozwiazywac problemy dyskusja
malpa tego nie potrafi dlatego kieruje sie przemoca fizyczna

odroznij inteligencje od wiedzy

Zmieniony 2012-12-11 15:39:18 przez Oscar

#30
to że ktoś jest dobry z matematyki oznacza że jest inteligentny? bo nie kumam

#32
Potrafi, ale czy musi w ten sposób rozwiązywać problemy? Kto tak powiedział?
#33
Oczywiście, że tak. Zdolności matematyczne są uosobieniem tego co rozumiemy poprzez inteligencję.

Zmieniony 2012-12-11 15:40:08 przez iluvsmygun

#34
pierwszy raz słyszę taką definicję inteligencji.

#35
Bo jesteś idiotą.

Oczywiście, że tak. Zdolności matematyczne są uosobieniem tego co rozumiemy poprzez inteligencję.

<szok>

ta łykajcie gimbusy dalej : D

#36

patrząc na Twoje rysy twarzy nie rzucałbym takich słów zbyt pochopnie.

Jak ktoś jest matematycznym debilem to rozumiem, że trzeba sobie jakoś przedefiniować pojęcie "inteligencji" by nie popełnić samobójstwa z niedowartościowania. W społeczeństwie niestety wszyscy myślą, że są największymi mędrcami wszechświata, a gdy przychodzi co do czego to okazuje się, że są takimi Rionami, czy SnoozE'ami :d

karzeł znowu oświeca ciemną mase nw ? plz not! :(

#40

nie no, po prostu pamiętam jeden temat o zadaniu matematycznym, nie do końca prostym, ale nawet przeze mnie do zrobienia. Niestety Twoje odpowiedzi w każdym poście były bardzo daleko prawdy, a Ty jako typowy matematyczny inteligent, nie przyznawałeś się do tego.
Więc wychodzę z założenia, że z matematyki jesteś maksymalnie średni, to też Twoja inteligencja maksymalnie jest przeciętna.
Rozłóż sobie moje zdania matematycznie, wyjdzie Ci równość.

#42
Link or didn't happen :D

Wymyśliłeś fajną bajkę, ale zapomniałeś o tym, że trochę śmierdzi sama idea, że student biotechnologii na uniwersytecie w pierdziszewie dolnym byłby w stanie ocenić coś takiego :D

Zmieniony 2012-12-11 15:51:41 przez iluvsmygun

#43

przecież aż tak mnie to nie interesuje.
ale ostatnio był temat, wczoraj chyba. Gość miał policzyć x przy potędze. Nie zapisał równania liczbowo a słownie. Ty nie potrafiłeś nawet z tego zapisu odczytać gdzie jest potęga.
Nawiązując do tego, kiedyś ktoś bardzo mądry z matematyki powiedział mi, że żeby zrozumieć matematykę, trzeba się ją nauczyć czytać jak książkę. Mądre słowa. Ale mi i Tobie bardzo daleko do takiego stanu. Czy to nas sprowadza do tego, że jesteśmy mało inteligentni?

"ale ostatnio był temat, wczoraj chyba. Gość miał policzyć x przy potędze. Nie zapisał równania liczbowo a słownie. Ty nie potrafiłeś nawet z tego zapisu odczytać gdzie jest potęga."

Temat, w którym koleś nie potrafił zapisać treści zadania? :D

Havoc_, naprawdę? :D

HAHAHAHAHA :D

#45
no haha ale i tak wszyscy widzą jakim debilem jesteś, czemu starasz się udowodnić innym że jednak nie jesteś? :)

#45

ja odczytałem to zadanie po pierwszym poście. Ty, jako geniusz matematyczny, powinieneś napisać jeden post z poprawną odpowiedzią. Jedyne co wystukałeś to jakieś bluzgi. Ogólnie strasznie jesteś zakompleksiony kolego.

Przykro mi, ale zdolności telepatycznie nie wchodzą w zakres moich usług :D Swoją drogą fakt, że potrafiłeś to odczytać świadczy dobitnie o tym, że nie masz pojęcia o czym piszesz (jak zwykle zresztą).

również uważam, ze ilu jest debilem :(
nawet jesli w życiu, że tak ujmę "codziennym" jest normalny
to na forum z regóły pokazuje się jako małpa z wybujałym ego

chyba z wyjebanymi w kosmos kompleksami, really zawsze odnosze to samo wrażenie jak czytam jego posty, rekompensuje sobie albo małego chuja, albo nieprzeciętnie zjebany ryj, zresztą szkoda postów na tego krasnala

Czyli komisja podejmuje decyzje i zamykamy temat.
Droga komisjo, prosze o werdykt!

#48

nie no ogólnie matematyka wymaga od człowieka jakiejś tam wyobraźni. Ty nie odczytując tego zdania oznacza, że ciężko Ci było wyobrazić sobie całe równianie

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDD

"Oczywiście, że tak. Zdolności matematyczne są uosobieniem tego co rozumiemy poprzez inteligencję."

O jakim zakresie materialu tutaj mowimy ? Bo ja przykladowo mam okolo 130 IQ, a wszystko co jest ponad poziom gimnazjum to byla dla mnie czarna magia ;d Jezeli mowimy o samym dodawaniu mnozeniu dzieleniu itd na szybkosc w pamieci, to sie zgadzam !

http://www.youtube.com/watch?v=HNtwKhlDbF8&feature=playe...

nie ma to jak akcje z murzynami xD

umiejetnosci matematyczne = inteligencja >me juz predzej grubosc portfela ma wieksze znaczenia mimo ze to nadal zly kierunek ;p ale coz xD

#54 to masz najnizsze iq na nw. swoja droga smieszni jestescie oceniajac iq po tym czy ktos umie 2+2x2 :D, jest pare rodzajow inteligencji. srednia tych wszystkich rodzajow daje wam to niby iq. a prawda jest taka, ze jeden jest lepszy w tym, a drugi w tamtym.

wytłumacz to krasnalowi, bo jego inteligencja nie pozwala mu sobie tego uzmysłowić ;/

Zaryjewski aka "bitwa na iq"

mądrość>inteligencja.

nie karmić trolla.

Zwykle zwierzeta.

#59 oł noł z tym to sie nie zgodze ! inteligencja > mądrość !

z inteligencja czlowiek sie rodzi i moze w niewielkim stopniu ja ksztaltowac, a madrosc nabiera. jezeli ktos mysli, ze jest lepszy tylko dlatego, ze rodzice mu dali duze iq to sorry, tez mysle, ze madrosc jest cenniejsza dla kazdego z nas:)

iluvsmygun jesteś strasznie niedowartościowany :)

#62 oczywiscie, ale im wyzsza inteligencja tym latwiej przyswajalna jest wiedza ;] ... No chyba ze sie jest takim pierdolonym leniem jak ja, no ale ja to okaz nieuleczalny :D

Zmieniony 2012-12-11 17:19:53 przez AveGod

blah :)

Zmieniony 2012-12-11 17:20:32 przez SnoozE

ja myślę, że iluvs jest całkiem inteligentny i Was zownował w tym temacie, gg no re

Musieli ostro podpasc, ze ich tak oklepal :D

iluvsmygun U got own.

Niezły Rage w #1. Koleś wyraźnie powinien siedzieć w klatce w zoo.

"Oczywiście, że tak. Zdolności matematyczne są uosobieniem tego co rozumiemy poprzez inteligencję. "

No tak, tutaj wykazujesz sie brakiem wiedzy, zeby nie powiedziec brakiem ... Inteligencja to ogolna zdolnosc adaptacji do nowych warunkow i wykonywania nowych zadan przez wykorzystanie srodkow myslenia. Dodatkowo uzywajac slowa inteligencja, powinnismy zdawac sobie sprawe, z tego, ze ona sie dzieli na rozne galezie np. inteligecja emocjonalna (interpersonalna, intrapersonalna itp.)

"W społeczeństwie niestety wszyscy myślą, że są największymi mędrcami wszechświata, a gdy przychodzi co do czego to okazuje się, że są takimi Rionami, czy SnoozE'ami :d "

To by sie zgadzalo, nie jestem najwiekszym medrcem wszechswiata. Nigdy nie aplikowalem na taka pozycje z powodow religijnych o_O Podobno wszystkie etaty obstawione sa przez pozerow bez wiedzy i logiki. Tacy aplikanci maja pewne cechy, ktore wyrozniaja ich z plebsu. Czesto wskakuja w tematy, wyzywaja kogo moga, nie rozumieja tematu, a zabieraja glos.

Co tu duzo pisac, gdyby nie bylo na swiecie ludzi ogarnietych to dalej bys wierzyl w to, ze nie ma predkosci wiekszej od swiatla. Kazdego kto mysli inaczej i probuje to udowodnic, nazwalbys glupcem. Tak juz masz ziomus.

Jestes hejterem, co nie zmienia faktu, ze widze pewna zmiane w Tobie.

Jakim prawem to gówno tutaj postuje. Won stąd karle!

iluvs w temacie z potęgami albo sam pokazujesz brak pewnego typu inteligencji (niby koleś źle sformułował zadanie, ale tak naprawdę każdy powinien zakumać o co mu chodziło, nie dając się zaszufladkować jedynemu ścisłemu sposobowi matematycznego myślenia) albo typowo wywyższasz się - JA TO UMIEM

musisz sam ogarnąć kiedyś w końcu, że inteligencja to wcale nie jest najważniejsza rzecz w życiu

jakbyscie tez mieli 150cm wzrostu to byscie go rozumieli i wspolczuli mu ;d.

taki mlody kaczynski

Polecam rowniez przegladniecie epickiego tematu
http://www.netwars.pl/forumview.php?t=134176
gdzie wypisywalem totalne bzdury, ale iluvsmygun oczywiscie nie wpadl na to, ze troluje. Koniec koncow nie potrafil nawet udowodnic swojej racji. Inteligent, hehehe :D

Dodajcie tego idiote do ignorowanych i po problemie.

Zmieniony 2012-12-11 19:15:29 przez JohnnyAmerica

Testy IQ sa chuja warte, po pierwsze mogą występować bardzo duże różnice między wynikami u tej samej osoby (w takiej samej skali oczywiście), na dodatek mózg jest plastyczny i w zależności od ilości/sposobu myślenia (jego wykorzystywania) tworza się w jednych ośrodkach synapsy, w innych zanikają, na dodatek wedle ostatnich wiadomości inteligencję można rozwijać (może też się obniżyć). Einstein miał ponoć robiony jakiś test kompetencji w podstawówce czy gimnazjum i wyszło mu poniżej przeciętnej. No i chyba dosyć powszechne jest przekonanie, że 50% to geny a 50% to rozwój.

Zmieniony 2012-12-11 19:20:59 przez Achernar

#76 Za czasow gowniarza sprawialem problemy wychowawcze, wiec szkola dwukrotnie kierowala mnie na testy IQ, zeby obadac czy przypadkiem nie jestem ograniczony. W obu wyszlo 126. Zgadzam sie z Toba, ze te testy sa chuja warte, bo nie mialem ~150 :(

Co nie zmienia faktu, ze

MATEMATYK >>>>>>>> WIERSZOKLETA!

Nawet jesli wierszokleta jest uberspeakerem i wlada 16 jezykami, to i tak jest mniej inteligentny niz dobry matematyk.

gg no re wszystkim humanistom

tak, zgadzam sie ale to przewaznie matematycy maja problem z tym zeby sobie poruchac

Kto rzadzi swiatem? Humanisci. Egzystujesz w systemie, ktory oni stworzyli. Jestes ich niewolnikiem i masz chuja do powiedzenia. To humanisci decyduja jakie odprowadzasz podatki, ile zarabiasz, czym sie podcierasz i jakie zarowki wkrecasz w mieszkaniu. Raz na pare lat mozesz sobie wybrac nowego pana i to wszystko :D

Humanisci > All

#80
Ja to samo bym raczej wrzucił jako argument dla drugiej strony XD

#79 :D i może ruchać w 14 językach!

" iluvsmygun
2. Po czym wnosisz, że mają niski iloraz inteligencji? Bo się biją?"

Nie, po tym ze zajmuje im az miesiac opanowanie materialu z dowolnej dziedziny.

iluvsmygun
"Znam paru ludzi BARDZO agresywnych, którzy zachowują się jak małpa, a przy których w temacie matematycznym byście wymiękli jak gówno..."

LOL, just LOL

Zmieniony 2012-12-11 20:43:49 przez Frauenarzt

C-64 jak cos dojebie to gg :-D

#80
Haha. Chyba tylko w Polsce, dlatego ten kraj jest zacofany.

"Znam paru ludzi BARDZO agresywnych, którzy zachowują się jak małpa, a przy których w temacie matematycznym byście wymiękli jak gówno..."

Twoja *****>?

Zmieniony 2012-12-11 22:27:28 przez Letos

W sumie to nie wiadomo co sie na filmiku stalo, moglo byc tak ze sie dwoch lysych umowilo na solo na ringu i jeden postanowil mocniej wjebac drugiemu bo poszlo o jakies sprawy personalne itp.

Zreszta, widzialem na wlasne oczy gorsze sceny w paru warszawskich kulbach (sportowych) ;)

JonnyAmerica, sorry ale jesteś debilem. Iluvsmygun bije Cię kurwa o lata świetlne jeżeli chodzi o poziom inteligencji. Sorry, ale to jest koleś, który reprezentuje jakiś poziom, ma semi-techniczne wykształcenie i ogólnie jest mega ogarnięty. A Ty z tym zadaniem z anagramami udowodniłeś, że nie potrafisz poradzić sobie z najproszym zadaniem algorytmicznym i jeszcze ostatecznie wymyśliłeś sobie, źe trollowałeś. Chuja trollowałeś, po prostu jesteś kretynem.

#88 Na GG tez sobie tak do dupy wchodzicie? :>

http://www.youtube.com/watch?v=OmVfRWuAq

rycerz wygrywa

ruscy sie napier..... a ci o inteligencji rozmawiaja :>

Ej no naprawdę matematycy to jedyni inteligenci na tym świecie...? :d

SnoozE najlepiej to wytłumaczył, zapraszam do przeczytania teorii "inteligencji wielorakich http://pl.wikipedia.org/wiki/Inteligencja_wieloraka

To może skończycie ten trywialny spór humanistyczno-matematyczny, bo naprawdę jest to dziecinada z poziomu przedszkola/podstawówki.



"Znam paru ludzi BARDZO agresywnych, którzy zachowują się jak małpa, a przy których w temacie matematycznym byście wymiękli jak gówno..."

Agresja to domena osób prymitywnych (czyt. zwierząt), a nie inteligentnych Panie iluvsmygun, popracuj nad swoim ego.

#92
"Agresja to domena osób prymitywnych (czyt. zwierząt), a nie inteligentnych Panie iluvsmygun, popracuj nad swoim ego."

Ciekawe że piszesz coś takiego równocześnie będąc wobec niego werbalnie agresywnym :)

I nie, agresja nie jest domeną ani osób prymitywnych, ani wyrafinowanych - jest po prostu elementem kondycji ludzkiej i zaprzeczanie temu to coś co rodzice i panie w przedszkolu mówią małym dzieciom żeby przygotować je do życia w społeczeństwie które generalnie agresję w kontaktach międzyludzkich ogranicza do koniecznego minimum.

Co do matematyki i inteligencji - jasne że inteligentny człowiek będzie lepszym matematykiem niż skończony idiota, jasne że matematyka na pewnym poziomie podobnie jak wiele innych rzeczy pozwala ćwiczyć umysł, ale to równie "odkrywcze" co stwierdzenie że zdrowy młodzieniec będzie lepszym sprinterem niż kaleka bez nogi... a poza tym nie każda inteligentna osoba musi mieć akurat ochotę zajmować się matematyką czy naukami ścisłymi w ogóle.

#93

"Ciekawe że piszesz coś takiego równocześnie będąc wobec niego werbalnie agresywnym :)"

Zle to zinterpretowałeś, gdyż ja go próbuje uświadomić, ze jego zbyt wysokie ego wypacza jego sposób pojmowania rzeczywistości, gdzie w tym dostrzegasz agresje?


"I nie, agresja nie jest domeną ani osób prymitywnych, ani wyrafinowanych - jest po prostu elementem kondycji ludzkiej i zaprzeczanie temu to coś co rodzice i panie w przedszkolu mówią małym dzieciom żeby przygotować je do życia w społeczeństwie które generalnie agresję w kontaktach międzyludzkich ogranicza do koniecznego minimum."

Agresja to pozostałość naszej zwierzęcej natury, nic po za tym, agresja rodzi się z instynktu terytorialnego poniekąd, ale to rozmowa na dłuższa dyskusje, gdyż pewna doza agresji ma swoje zalety w naszej ewolucji :)

#94
"Zle to zinterpretowałeś, gdyż ja go próbuje uświadomić, ze jego zbyt wysokie ego wypacza jego sposób pojmowania rzeczywistości, gdzie w tym dostrzegasz agresje?"

W zwrocie "popracuj nad swoim ego".

"Agresja to pozostałość naszej zwierzęcej natury, nic po za tym, agresja rodzi się z instynktu terytorialnego poniekąd, ale to rozmowa na dłuższa dyskusje, gdyż pewna doza agresji ma swoje zalety w naszej ewolucji :)"

Ziew. Ludzka agresja rodzi się z instynktu terytorialnego? Poniekąd? Ma swoje zalety w naszej ewolucji? Idę spać, bo nie chce mi się z takimi bzdurami dyskutować - a ty może zamiast doradzać iluvsowi co ma robić ze swoim ego po prostu poczytaj trochę o agresji, choćby jakieś artykuły popularnonaukowe :>

Zmieniony 2013-01-10 02:12:57 przez SeXyWombaT

#95

Jak już pisałem, źle Ci poszła interpretacja tego zdania, gdyż nie nacechowałem ją żadnym ładunkiem emocjonalnym :)

A co do agresji to ciekawi mnie jakie Ty poczytał z tego zagadnienia artykuły, bo ilu naukowców tyle punktów widzenia, nie słyszałeś o tym?:-)

I raczej Twoja wypowiedz "z bzdurami" jest bardziej nacechowana emocjonalnie niż moja o ego, ale co tam ;o

#96
"Jak już pisałem, źle Ci poszła interpretacja tego zdania, gdyż nie nacechowałem ją żadnym ładunkiem emocjonalnym :)"
Ale ja wolę nową krytykę od gimnazjalnego "co autor miał na myśli"...

"A co do agresji to ciekawi mnie jakie Ty poczytał z tego zagadnienia artykuły,"
A różne, ale najbardziej lubię Fairbairna, Ayooba i Grossmana.

"bo ilu naukowców tyle punktów widzenia, nie słyszałeś o tym?:-)"
Metoda naukowa, nie słyszałeś o niej? Jakoś wszystkie skuteczne służby mundurowe świata opierają się o podobne założenia przy uczeniu kontrolowania i wywoływania "na zawołanie" agresji, podobnie większość systemów sztuk walki ma pod tym względem wiele wspólnego - ale nie, SPQR.Colos i jego tajemniczy naukowcy o innym punkcie widzenia powiedzą ludzkości prawdę nie zapominając przy tym o instynkcie terytorialnym i zaletach w naszej ewolucji.

"I raczej Twoja wypowiedz "z bzdurami" jest bardziej nacechowana emocjonalnie niż moja o ego, ale co tam ;o"
Owszem, bo bardzo nie lubię jak ktoś plecie trzy po trzy na temat o którym ewidentnie nie ma zielonego pojęcia i próbuje przy tym uchodzić za inteligencika.

#97
"Owszem, bo bardzo nie lubię jak ktoś plecie trzy po trzy na temat o którym ewidentnie nie ma zielonego pojęcia i próbuje przy tym uchodzić za inteligencika. "

ty na NW jestes w tym miszczem

#98
Lubię jak cisną mi fasty z 2 postami na koncie. Jeszcze bardziej lubię jak później się okazuje że to była jedna osoba.

Zmieniony 2013-01-10 12:21:20 przez SeXyWombaT

#97

Dobrze wiesz, że masz problemy ze zbędnymi emocjami podczas dyskusji, które częściej biorą górę nad zdrowym rozsądkiem, wiele razy dawałeś temu dowód :) Znowu emocje biorą górę? Zazwyczaj tak się dzieje, gdy z czymś się nie zgadzasz i kiedy czyjaś wypowiedz razi Twój światopogląd w dosadny sposób. No off.

"A co do agresji to ciekawi mnie jakie Ty poczytał z tego zagadnienia artykuły,"
A różne, ale najbardziej lubię Fairbairna, Ayooba i Grossmana."

Widzę, ze związane z wojną i walką, ale nie powinienem się dziwić wiedząc o Twoich zamiłowaniach do broni :-)



Super, że Twoi mentorzy potrafią wywoływać tak skrajną i prymitywną ludzką cechę jaką jest agresja!

Tylko, ze agresja ma wielowątkowa postać. Najważniejsze, że jest o podłożu genetycznym, a co do terytorializmu to trochę to mało wymowne, gdyż chodziło mi o szerszy kontekst terytorializmu jakim jest "chęć posiadania czegoś", a co przez to trzeba rozumieć?
W czasach bardzo odległych, była to chęć posiadania ziemi, samic, chęć bycia samcem alfa w stadzie, agresja byłą czynnikiem, dzięki któremu to się uzyskiwało, kolejne etapy "posiadania" ewoluowały wraz z ewolucją całego naszego gatunku, agresja w sposób pośrednim przyspieszała ten proces, gdyż ludzie rozwijali swoje umiejętności walki poprzez agresję. Im późniejsze czasy tym większe wymagania samców alfa, kolejne etapy woje, poszerzenia wpływów, majętności, kolejne nowości w świecie nauki, sponsorowane przez możnych tego świata, których pchał gen agresji do kolejnych podbić, własnie agresja brała w tym czynny udział w sposób pośredni a czasem nawet bezpośredni przyspieszała rozwój całych cywilizacji, dlatego trzeba być obiektywnym w tej kwestii i umieć powiedzieć: tak agresja pomimo swej negatywnej i "złej" natury miała przyśpieszający wpływ na rozwój naszego gatunku.
Trzeba spojrzeć na pełne spektrum tego zagadnienia aby to dostrzec, a nie ograniczać się tylko do swojego wąskiego "zainteresowania".


co do wątku manipulowania i wywoływania agresji, już starożytni zauważali, że alkohol jest dobrym katalizatorem wywołującym agresję wśród wojowników, dlatego przed wieloma bitwami pojono ich winem aby byli bardziej agresywni i waleczni, powinieneś o tym wiedzieć wojowniku!:)




Co do konta z #98 to niestety muszę Cię rozczarować, ale to nie moje konto, ja do takich tanich chwytów się nie poniżam :o)

Zmieniony 2013-01-10 15:58:29 przez SPQR.Colos

#100
Fajne ad personam na początku, won't bite tho.

"Widzę, ze związane z wojną i walką, ale nie powinienem się dziwić wiedząc o Twoich zamiłowaniach do broni :-)"
Nie, związane z agresją. A że agresja w najbardziej skrajnej formie wiąże się z wojną i walką to chyba oczywiste, zresztą właśnie o agresji interpersonalnej tutaj mowa i właśnie taki rodzaj agresji miałeś w filmiku z #1.

"Super, że Twoi mentorzy potrafią wywoływać tak skrajną i prymitywną ludzką cechę jaką jest agresja!"
Super że naśmiewasz się z osób których wiedza bezpośrednio lub pośrednio przełożyła się na sposób szkolenia ludzi którzy bronią twojej wolności czy bezpieczeństwa (wojsko, policja itp). Ale to w sumie nawet typowe jak komuś pacyfizm za mocno na czaszkę uciska, więc nie mam pretensji!

"Tylko, ze agresja ma wielowątkowa postać. Najważniejsze, że jest o podłożu genetycznym, a co do terytorializmu to trochę to mało wymowne, gdyż chodziło mi o szerszy kontekst terytorializmu jakim jest "chęć posiadania czegoś", a co przez to trzeba rozumieć?"
To może wypowiadaj się precyzyjnie zamiast mieć później do kogoś pretensje że nie czytał ci w myślach?

>> tutaj trochę komunałów o tym jak to "terytorializm czyli chęć posiadania czegoś" (HAHAHAHAHAH) determinowały ludzką agresję i przekładały się na rozwój ludzkości <<
A nie, bo to był popęd płciowy a nie żaden terytorializm! Piszesz najpierw że to wielowątkowa kwestia (fakt), a potem zaczynasz jakieś smutne pierniczenie które ma udowodnić że wszystko sprowadza się do jednego czynnika. Fail.

"Trzeba spojrzeć na pełne spektrum tego zagadnienia aby to dostrzec, a nie ograniczać się tylko do swojego wąskiego "zainteresowania"."
Niech zgadnę, piszesz to mimo tego że nie czytałeś żadnej książki któregokolwiek z tych ludzi? :D Bo gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o tym co pisał Grossman, to wiedziałbyś jak śmieszne jest to co teraz stosujesz jako twoim zdaniem błyskotliwą "kontrę" :D

"co do wątku manipulowania i wywoływania agresji, już starożytni zauważali, że alkohol jest dobrym katalizatorem wywołującym agresję wśród wojowników, dlatego przed wieloma bitwami pojono ich winem aby byli bardziej agresywni i waleczni, powinieneś o tym wiedzieć wojowniku!:)"
Po pierwsze, nie pisałem nic o manipulowacji ani tym bardziej alkoholu, po drugie - wow, nazywając mnie w taki ironiczny sposób "wojownikiem" co dokładnie chcesz osiągnąć? Wyśmiać się ogólnie z powoływania się na uznanych autorów których znasz tylko z notek z wikipedii? Zabawne, taki aspirujący inteligent jak ty a z niewiedzy próbuje uczynić cnotę! :)

Ogólnie Colos masz naprawdę hardkorowy syndrom pierwszego roku studiów i gadanie z tobą trochę mija się z celem, bo wydaje ci się że mówisz coś strasznie mądrego a w zasadzie albo ostro mijasz się z sednem sprawy albo opowiadasz rzeczy które nawet dla małych dzieci są dość oczywiste i bardzo chcesz żeby każdy cię podziwiał.

"Co do konta z #98 to niestety muszę Cię rozczarować, ale to nie moje konto, ja do takich tanich chwytów się nie poniżam :o)"
Oh, ale 2-3 moich wiernych fanów by się pewnie znalazło, wcale nie sugerowałem że to ty :)

Zmieniony 2013-01-10 16:43:52 przez SeXyWombaT

SeXyWombaT

Nie stosuję argumentum ad personam, a stwierdzam fakt i nie było moją wewnętrzną potrzebą poniżenie Cie, a uświadomienie, że w dyskusjach nie powinno się opierać na emocjach, jeżeli tak to zabrzmiało to mi wybacz, nie chciałem, mogłem to źle opisać, język pisany ma to do siebie, że mówca może źle przekazać swą myśl, bądź błędnie może być zinterpretowany.

„Super że naśmiewasz się z osób których wiedza bezpośrednio lub pośrednio przełożyła się na sposób szkolenia ludzi którzy bronią twojej wolności czy bezpieczeństwa (wojsko, policja itp). Ale to w sumie nawet typowe jak komuś pacyfizm za mocno na czaszkę uciska, więc nie mam pretensji!”

Nie naśmiewam się, a raczej staram się Cię uzmysłowić że ich poglądy są skrajnie ograniczone do pewnego „wojennego” wzorca agresji.

„>> tutaj trochę komunałów o tym jak to "terytorializm czyli chęć posiadania czegoś" (HAHAHAHAHAH) determinowały ludzką agresję i przekładały się na rozwój ludzkości <<
A nie, bo to był popęd płciowy a nie żaden terytorializm! Piszesz najpierw że to wielowątkowa kwestia (fakt), a potem zaczynasz jakieś smutne pierniczenie które ma udowodnić że wszystko sprowadza się do jednego czynnika. Fail.”

Dam Ci pewien cytat:
„Wydaje się pewnym, że agresja u ludzi, podobnie jak u wielu zwierząt, rozwinęła się jako cecha korzystna. Podczas ewolucji naczelnych, w tym także ludzi, agresja, zwłaszcza u osobników męskich, wyzwalała skłonności do konkurowania (mającego na celu podział pożywienia), a także dawała przewagę w rywalizacji o samice.
Wysoka agresja może nawet kompensować brak fizycznej sprawności w ustalaniu hierarchii i dominacji w odniesieniu do sukcesu reprodukcyjnego. Z kolei agresja u osobników żeńskich zapewnia ochronę potomstwa przed szeregiem niebezpieczeństw.”
Trochę to rozjaśnia mój wywód?

„Niech zgadnę, piszesz to mimo tego że nie czytałeś żadnej książki któregokolwiek z tych ludzi? :D Bo gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o tym co pisał Grossman, to wiedziałbyś jak śmieszne jest to co teraz stosujesz jako twoim zdaniem błyskotliwą "kontrę" :D”
Nie, nie czytałem jego książki ani jemu podobnych, raczej opieram swoją wiedzę na kilku programach dokumentalnych na NG, oraz obserwacjach własnych tego zagadnienia &#61514;(historycznych, z dnia codziennego etc.) Aczkolwiek masz rację, aby z czymś polemizować trzeba to poznać, więc chętnie przeczytam te pozycje, mógłbyś podać dokładne tytuły?

Ogólnie ja się opieram na koncepcji wysuwania własnych wniosków na podstawie pewnych danych niż kopiowania „czyiś”, mogą one być błędne bądź poprawne – nie przeczę.

„Po pierwsze, nie pisałem nic o manipulowacji ani tym bardziej alkoholu, po drugie - wow, nazywając mnie w taki ironiczny sposób "wojownikiem" co dokładnie chcesz osiągnąć? Wyśmiać się ogólnie z powoływania się na uznanych autorów których znasz tylko z notek z wikipedii? Zabawne, taki aspirujący inteligent jak ty a z niewiedzy próbuje uczynić cnotę! :)

Nie chciałem być ironiczny, tylko przytoczyłem tutaj Twoje zainteresowanie! :P

No ale piszesz, ze nic nie mówiłeś o „manipulacji agresją” to jak nazwiesz to co napisałeś : Jakoś wszystkie skuteczne służby mundurowe świata opierają się o podobne założenia przy uczeniu kontrolowania i wywoływania "na zawołanie" agresji, podobnie większość systemów sztuk walki ma pod tym względem wiele wspólnego.

Zaprzeczasz sam sobie, czyż nie? Gdyż wywoływanie agresji „ na zawołanie” to inaczej rzecz biorąc pośrednia bądź bezpośrednia manipulacja agresją.

„Ogólnie Colos masz naprawdę hardkorowy syndrom pierwszego roku studiów i gadanie z tobą trochę mija się z celem, bo wydaje ci się że mówisz coś strasznie mądrego a w zasadzie albo ostro mijasz się z sednem sprawy albo opowiadasz rzeczy które nawet dla małych dzieci są dość oczywiste i bardzo chcesz żeby każdy cię podziwiał. “

Nazywaj to jak chcesz, ale dla Ciebie te oczywistości az tak oczywiste jednak nie sa, co może wydawać się trochę dziwne, biorac pod uwage to co piszesz. Twój zarzut do mojej chęci dyskusji jest błędny, ja lubię poprzez dyskusję poszerzać swoje poglądy, wiedzę, to dla mnie dobry środek do "wymiany poglądów" jak i ich weryfikowania.


Agresja rodzi się też z wewnętrznej frustracji, która nie znajduje ujścia.

Zmieniony 2013-01-10 17:19:36 przez SPQR.Colos

#102
"Nie naśmiewam się, a raczej staram się Cię uzmysłowić że ich poglądy są skrajnie ograniczone do pewnego „wojennego” wzorca agresji."
Nie, nie są, choć jest to rzeczywiście motyw przewodni.

"Trochę to rozjaśnia mój wywód?"
Ale tu nie chodzi o to że to co napisałeś było skomplikowane czy głębokie, tylko o to że właśnie było trywialne, a trywializowanie agresji to nic fajnego.

"Aczkolwiek masz rację, aby z czymś polemizować trzeba to poznać, więc chętnie przeczytam te pozycje, mógłbyś podać dokładne tytuły?"
Sure, na początek poleciłbym "On War" i "On Killing", zresztą znalezienie literatury na ten temat to naprawdę nie jest wielki problem.

"Ogólnie ja się opieram na koncepcji wysuwania własnych wniosków na podstawie pewnych danych niż kopiowania „czyiś”, mogą one być błędne bądź poprawne – nie przeczę."
Myślę że jeśli coś się ogólnie przyjęło na całym świecie i co więcej sprawdza się w praktyce to jednak warto poświęcić temu uwagę.

"No ale piszesz, ze nic nie mówiłeś o „manipulacji agresją” to jak nazwiesz to co napisałeś : Jakoś wszystkie skuteczne służby mundurowe świata opierają się o podobne założenia przy uczeniu kontrolowania i wywoływania "na zawołanie" agresji, podobnie większość systemów sztuk walki ma pod tym względem wiele wspólnego."
Kontrolowanie agresji =/= manipulowanie agresją. Różnica wbrew pozorom bardzo istotna.

"Agresja rodzi się też z wewnętrznej frustracji, która nie znajduje ujścia."
Agresja rodzi się z bardzo wielu różnych powodów, od predyspozycji osobniczych aż po takie czynniki jak gęstość zaludnienia.

I napiszę to jeszcze raz - naprawdę wcale bym się nie czepiał, gdyby nie takie spłycenie tego tematu w twoich pierwszych postach, a całość naszej dyskusji sprowadza się mimo wszystko do tego że to jednak iluvsmygun miał rację, a ty na niego niepotrzebnie naskoczyłeś :>

nerdwars ciotowatych fircyków na długość posta huh?

Nie ma co sie rozwodzic: Kazdy kto pozbywa sie wszelkich instynktow prymitywnych staje sie zwykla cipka.

http://www.youtube.com/watch?v=75KD0lClaJg&feature=relat...
o.O

http://www.youtube.com/watch?v=SNAsr94UlWE&feature=playe...!

To mnie rozwaliło lol

No fakt, gosc niezle sie napierdala. Jestem ciekaw gdzie ta cala agresje swoja wyzwala bo ciezko mi wierzyc ze tylko na ringu. Pewnie chodzi po ulicach i zaczepia niewinnych ludzi.

Az trafi pewnego dnia na rownego siebie, albo jeszcze gorzej na kogos kto mu odstrzeli leb przy pierwszym podejsciu. Taki kretynizm ma krotka zywotnosc.

#30
"Możecie założyć okulary w grubej oprawce, flanele i zapuścić długie włosy, a na wszelkie objawy przemocy reagować obrzydzeniem a i tak nie sprawi to, że będziecie inteligentni."

Gdybyście zobaczyli zdjęcie ilusg sprzed kilku lat w przyobraniu jak wyżej, moglibyscie mieć wrażenie, że udaje nieco inteligentnego.... A może jednak wtedy był jednak trochę inteligentniejszy:)