Jest pewien problem w Twojej teorii, ja w ogóle nie słucham Jarka. Nie oglądam/nie słucham jego oratorskich wypowiedzi, bo mnie o nie ciekawią.
Niestety, ale za grosz w Tobie empatii, aby pojąć druga osobę.
To o czym piszesz, można podpiąć pod każdego, bo stosujesz pewien schemat, wklepujący inny nick. Kolejne zapożyczenie z wykopu? Czy tym razem salonu? Przeciwnicy PiSu stosują takie pseudopsychoanalizy.
Moje posty dość często spełniają funkcję informatywną. Niekiedy dodaje komentarze własne, lecz dość przykrótkawe, bo czekam na to aby rozwinęła się dyskusja, ja polemizuje z tezami, bo to lubię.
Nie, nie posiłkuje się emocjami w dyskusji, to Ty stosujesz retorykę ich pobudzania swoim trollingiem, jak już to napisałem, dla Ciebie pierwowzorem jest RKK z salonu24.
Piszesz tak, aby wywołać w oponentach skrajne emocje, poprzez stosowanie nacechowanych negatywnie zdań, atakujesz oponenta nie jego argumenty, jeżeli już silisz się na argumentację to jest ona skrajna, ociekająca negatywnymi epitetami, jednocześnie omijasz skrzętnie to co do ciebie piszą.
Argumentum ad personam zbyt często jest Twym orężem. Szukasz uwagi, drogi Watsonie.
Dlatego z uśmiechem na ustach, bo inaczej się nie da, odpisuje Ci, gdyż wiem, ze Cię to nakręca :-)
Zmieniony 2012-09-04 02:20:21 przez SPQR.Colos