http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Redaktor-naczelny-Uwa... // http://tiny.pl/hkn8c //

Kolejne ,zaraz po "Rzeczpospolitej" niezależne wydawnictwo " zmienia" redaktora naczelnego ...

To było pewne, że właściciel prędzej czy później wykosi towarzystwo "prawicowe" :-)

Zmieniony 2012-11-28 20:27:27 przez SPQR.Colos

Wolska odchodzi z uwazam rze, niestety znajda albo zaloza sobie kolejne ,,rzetelne'' medium

Ciekawe jak mozna nazywac sie biznesmenem doprowadzajac do upadku swoja wlasna gazete.

Odwołanie Lisieckiego to koniec tygodnika w dotychczasowym kształcie. Ze współpracy z "Uważam Rze" zrezygnowali już: Rafał A. Ziemkiewicz, Robert Mazurek z Igorem Zalewskim, Bronisław Wildstein, Piotr Gabryel, Sławomir Cenckiewicz, Piotr Gontarczyk, Krzysztof Feusette, Piotr Gociek, Andrzej Horubała, Jerzy Jachowicz, Igor Janke, Waldemar Łysiak, Maciej Pawlicki, Marek Pyza, Piotr Semka, Piotr Gursztyn, Wiktor Świetlik, Marek Magierowski, Łukasz Adamski, Paweł Burdzy, Łukasz Warzecha, Piotr Zaremba, Piotr Zychowicz i Eryk Mistewicz.

#4 to nie jest kwestia prowadzenia interesu, to jest kwestia jak brudna/ zabetoniona sytuacja panuje w polskich mediach, gdzie jest rzetelnosc dziennikarska to jest bardzo przykre, bo przy zmianach redaktora wprost/ newsweeka rotacja byla kilku osob, liczac na palcach 1 reki, ale tez zmienila sie konwencja gazety, nowe pomysly naczelnego

Zmieniony 2012-11-28 20:37:50 przez LaN[BSTR]

^
true story bro

w ktorym watku pisac? przeciez sie nie rozdwoje!

http://www.naszdziennik.pl/

na szczescie nasz dziennik ma sie dobrze, wiec prawdziwi "prawicowcy" nadal maja swoje niezalezne media.

Jesli Hajdarowicz utrzyma dotychczasową sprzedaż to spoko, miał jakiś plan i ekonomicznie mu to się opłaci. Ale jeśli teraz ludzie przestaną kupować gazetę, to chyba jasne że facet działał na zlecenie i miał zniszczyć specyficzną ekipę?

# Tak Astarte pizdo, najlepiej czytać to co napisze Tomek Lis. Każdy inny punkt widzenia jest zły. Idz zapal sobie trawke.

Zmieniony 2012-11-28 20:59:07 przez LowRideR

LowRider Tomasz Lis to jeden z lepszych polskich dziennikarzy, teraz sie zrobil troche stronniczy co nie zmienia faktu, ze zrobil dla polskiego dziennikarstwa wiecej niz wszyscy pisobolszewiccy pisacze bzdur razem wzieci.

Tomasz Lis ma tyle wspólnego z dziennikarstwem co twój nick z poprawną polszczyzną.

za to cezary gmyz ma tyle wspolnego z dziennikarstwem co lowrider z homoseksualizmem : D


lolik, chill out kid, nigdzie nie napisalem ,ze "druga strona" dziennikarstwa jest OKEJ. mi to wisi, bo nie czytam ani lisow, ani gmyzow.

#13 +1. atakowal PiS, bo jest obiektywnym dziennikarzem, a PiS dawalo dupy, wiec wystawialo sie tym samym na ataki. tak obiektywny dziennikarz jak tomasz lis nie mogl milczec. chyba proste, nie?

Zmieniony 2012-11-28 21:04:59 przez DL)Astarte

Coz za riposta, jestem w szoku ...

Tomasz Lis jest jednym z tworcow obecnie sukcesu obecnie najbardziej rzetelnego medium jakim sa Fakty TVN, to ze ostatnio troche atakowal PiS nie znaczy, iz nie jest obiektywny.

Todo kurwa skończ trollować.

lis poradzi sobie i w prywantym polsacie/tvn i w panstowej tvp, niezaleznie od otoczenia politycznego tyych stacji.

pisowskich dziennikarzy nie chca nigdzie zatrudniac poza panstowwymi posadami i tylko przy sprzyjaajcym otoczeniu politycznym [rzady pis]

jedyny wyjatek to cejrowski, ktory jest na tyle blyskotliwy i rozsadny, ze posadke w tvnie bierze z pocalowniem reki, bo pieniadze nie smierdza.

Zmieniony 2012-11-28 21:06:27 przez byczydzien

Cejrowski to w ogole ewenement, mowi, ze TVN komuchy i ubecja a bierze od nich kase ;D mozna rzec typowy polak katolik

cejrowski to przynajmniej barwna postac, albo pocisnie w tok szou po frytce, albo boso przez swiat powyzywa murzynkow w telewizji - jest na co popatrzec i czego posluchac. reszta pisowskiej armi dziennikarskiej niestety nie ma "tego czegos" poza skrzywieniem ideologicznym i pomyslem na kariere poprzez robienie z walesy towarzysza bolka.

cejrowski sie tak na boku trzyma pisowcow. niby pisowiec i drze morde jak stankiewicz, ale nia kąsa panskiej tvnowskiej reki, ktorej oko tuczy! drze morde tylko jak chodzi o autpromocje swojej postaci lub sprzedawanie ksiazek podrozniczych itp. zauwazcie ze cejrowszczak nie pisze do naszych dziennikow, radiomaryjowcow, ani z pisem sie specjalnie nie utozsamia.

http://tiny.pl/hkn86

Zmieniony 2012-11-28 21:11:45 przez byczydzien

#15

Tygodnik "Uważam Rze" mial najlepsza sprzedac wsrod tygodnikow od 2 lat. I mimo tego, ze oskarzany o to , ze propisowski. Jasne, sam jak widze jak jakis koles co tydzien pisze o Smolensku, to po prostu pomijam ten artykul. Maja lepsze i gorsze numery, takiego Łysiaka nie da sie czytac, etc. Ale mimo wszystko - skoro mówicie ze Hajdarowicz przychodzi jako prywatny wlasciciel, to prawdopodobnie chce zarobic na gazecie, a nie płacić kasę i ją likwidować. (bo chyba czytelnicy URZ nie beda jej teraz kupować).

Więc facet chyba przyszedł po to, żeby wykonać zadanie. To że pisowcy są łatwowierni, i marna prowokacja trotylowska wystarczyła by rozpocząc efekt domina, nie oznacza że nie powinni mieć własnej gazety, szczególnie że ta gazeta się sprzedawała. Zaczynać od nowa to nie takie proste.

I odnośnie Lisa. Od kiedy przejal Newsweek ludzie mówią że to jest właściwie pudelek, więc co to kurwa za dziennikarstwo? Dla takich kolesi jak Astarte to jest ok, bo on wiele nie ogarnia, ale to można zwalic na zbyt dużą konsumpcję narkotyków.


#17

Ty pajacu, to że Wałęsa jest TW Bolkiem jest tak jasne jak 2+2=4, ale to trzeba byc w stanie przeczytać coś, już nie mówię o tym by pomyśleć. Zreszta jeśli sam Wałęsa się do tego przyznał, to skąd w ogóle jakiś problem?

Zmieniony 2012-11-28 21:12:09 przez LowRideR

Haha Ewka Stankiewicz, pamietam ja, kobieta komedia, sluchalem troche jej madrosci co mowila w TV Trwam w tym programie po tych ich rzetelnych i obiektywnych wiadomosciach ;D. Kiedys mowila, ze Tusk powinien podac sie do dymisji i trafic pod trybunal stanu a dokladniej sam sie do niego zglosic, oczywiscie to drugie jest awykonalne bo tak procedura rozpoczescia sprawy przed TS nie wyglada ale Ewka wie lepiej.

A co cie obchodzi po co i czemu Hajdarowicz kupil te gazete ? Moze chcial ja zlikwidowac, moze nie, sami sie sprzedali. Niech PiSmaki sobie kupia TVN bo bodajze mieli sprzedawac.

"Tomasz Lis to jeden z lepszych polskich dziennikarzy"

to teraz zostały nam juz tylko Lisy, Olejniki, Durczoki, Żakowscy i inni najwyżsi oficerowie III RP dowodzący armią bezmyślnych lemingów, dający sobie moralne prawo o tym co wypada i nie wypada myśleć o bieżącej polityce, bo inaczej to skończych w sektach Smoleńskich

juz widzę ten szyderczy i zaprzański uśmiech wyrzej wymienionych
http://tomaszlis.natemat.pl/41041,uwazam-rze-sie-dzieje

Nigdy nie będzie w pełni obiektywnej oceny, bo niektóre rzeczy musiałby zostać najpierw pomierzone np. zadowolenie wśród ludzi - subiektywne, następnie przypisane temu rangi, itp. itd.

Po drugie, nie ma idealnych rządów nigdzie na świecie. Nawet "Bóg" jeśli ktoś w niego wierzy nie jest w ludzkich standardach idealny wg mojej opinii - cierpienie, męczarnie, śmierć etc. "Boski plan", "Bóg tak chciał".

I jeszcze porównanie przez nas samych stronniczości/obiektywności jakiegoś medium, dziennikarza jest kolejny raz subiektywne.

Najtrafniejszym określeniem chyba jest stwierdzenie, że uważam tak samo jak, np. TVN, TV trwam, GW ...

Gorzej, jak tworzymy swoją opinię na opinii kogoś innego, kto / co już i tak bardzo subiektywnie oceniło sytuację,zdarzenie.

Albo w coś wierzymy, że jest prawdą lub nie. Najczęściej w wiadomościach mamy opinie kogoś/ czego, nie zaś suche informacje, na których byśmy mogli stworzyć swoją własną opinię, dać swój własny komentarz.


Zupełnie tez na boku, na temat wszystkich tych kłótni, przekonywania jednej strony przez drugą w jakimkolwiek sporze. Jeżeli od przekonania kogoś nie zależy nasze życie (lub kogoś na kim nam zależy) to przesłaną do tego jest czysty egoizm podbudowania swojego ego. Bo ja mam rację, bo ja jestem najmądrzejszy. Wypisywanie na forum swoich opinii, racji raczej i tak nikogo do niczego nie przekona, lepiej wg mnie przekazać zasób informacji bez komentarza opinii, aby ktoś sam mógł na takiej same podstawie jak my wyrobić sobie zdanie. Jednak zdanie danej osoby może być inne nawet na podstawie tych samych informacji na temat X, poprzez wrodzony subiektywizm każdego z nas.

Wyraziłem tylko swoją opinię. Każdy ma swoją i może ją mieć, jeśli od tego nie zależą losy "świata" oraz nie stara się zmieniać mojej opinii.

ciekawe oświadczenie Ziemkiewicza na FB:





"Tak więc dołączam do tych 12,5 procenta Polaków, którzy są bez pracy. Jak to pisał Kurt Vonnegut junior - zdarza się. Poradzę sobie bez trudu, wspólczuję kolegom, którzy mają mniej znane nazwiska a większe kredyty; tych z nich, którzy zostają w firmie rozumiem i nie mam do nich pretensji.



W czasie, gdy redaktorem naczelnym "Rzeczpospoliutej" był Paweł Lisicki (pierwszy i ostatni na tym stanowisku redaktor od czasów Dariusza Fikusa, za kadencji którego sprzedaż i dochody gazety rosły) spółka Mecom wielokrotnie występowała z propozycją odkupienia od skarbu państwa pozostających w ręku ministra 49 proc. udziałów. Rząd PO zablokował te transakcję, zawartą w ostatnich tygodniach rządów PiS. A następnie konsekwentnie odmawiał sprzedaży mniejszościowego pakietu brytyjskiej firmie. Wykorzystywał też ów mniejszościowy pakiet do blokowania wszelkich poczynań Mecomu, paraliżowania rozwoju spółki, prowadził nieustanną obstrukcję, domagając się zastąpienia redaktora naczelnego kimś wskazanym przez władzę. Te fakty, zasadnicze do zrozumienia, co stało się z "Rzeczpospolitą" i "Uważam Rze" są pomijane w licznych ostatnio artykułach na temat p. Grzegorza Hajdarowicza (np. w tygodniku "Polityka"), gdzie sugeruje się, że wszedł on w posiadanie spólki "Presspublika" bo nie bylo innych chętnych.



Ostatecznie zniechęcony Mecom zwinął interesy w Polsce, sprzedając swój pakiet wspomnianemu p. Hajdarowiczowi - jak się niedawno okazało, bliskiemu znajomemu p. Grasia, którego Donald Tusk wybrał na swego bliskiego współpracownika oraz na rzecznika i twarz swego rządu; skądinąd nader symbolicznie, gdyż polityk ów ma na sumieniu stwierdzone przez prokuraturę (i natychmiast umorzone) fałszowanie dokumentów spółki we władzach której zasiadał oraz kłamliwe zeznania, składane pod przysięgą. Wedle wiedzy ujawnionych przez prasę, p. Hajdarowicz zapłacił Anglikom pieniędzmi z kredytu od p. Czarneckiego, swego czasu zdemaskowanego przez "Rzeczpospolitą" jako były konfident SB. Natomiast udziały od Skarbu Państwa otrzymał na kredyt, którego udzieliło mu będące formalnym właścicielem owych udziałów - i zarazem wyłączną własnością Skarbu Państwa - przedsiębiorstwo PW Rzeczpospolita. Jak podał tygodnik "Wprost" w chwili obecnej p. Hajdarowicz "dopina" z Ministrem Skarbu transakcję, na mocy której kupić ma PW Rzeszpospolita, któremu winien jest 60 miliardów złotych, za 20 miliardów. Informacja ta nie została zdementowana, jakkolwiek przedstawiciele rządu usiłowali osłabić jej wymowę zapewnienieniami, że "zobowiązania finansowe zostaną wyegzekwowane" (ale na rzecz kogo?)



Fakt, że rząd odrzucił ofertę poważnego i wypłacalnego zachodniego koncernu, a przekazał de facto nieodpłatnie "presspublikę" przyjacielowi przyjaciela premiera, który wszystkie dotychczas przejęte tytuły doprowadził do katastrofy, od pierwszej chwili budził komentarze, iż p. Hajdarowiczowi przekazano ostatnią opozycyjną gazetę - wraz z utworzonym w ostatniej chwili przed transkacją, z nieoczekiwanym sukcesem, tygodnikiem "Uważam Rze" - po to, aby je zniszczył, podobnie jak zrobił to z "Przekrojem" i "Sukcesem". Ostrożnie mówiłem wówczas, że to hipoteza spiskowa, ale, niestety, jedyna pasująca do faktów. Ludzie zatrudnieni przez nowego właściciela do kierowania sprawami "Rzeczpospolitej" doprawadzili ten tytuł do upadku. Po dokonaniu tego dzieła, wydawca zniszczył decyzją o usunięciu z tygodnika jego twórcy i redaktora naczelnego (co było dla niego oczywiste, wraz z głównymi publicystami zespołu) tygodnik "Uważam Rze", jedyny element jego "imperium medialnego" przynoszący mu zyski.



Po raz kolejny postępowanie Hajdarowicza nie daje się zrozumieć ani wyjaśnić w kategoriach biznesowych. Jeżeli ktoś zarzyna kurę znoszącą mu złoite jajka, to może to czynić tylko dlatego, że ma za to obiecaną stosowną, zwracającą mu stratę z naddatkiem, gratyfikację. Jaką - nie wiem, ale każdy się domyśla, od kogo.



Polską rządzą dziś bezwględni gangsterzy, którzy nie cofną sie przed żadną podłością. Nie ulega to dla mnie wątpliwości od dawna. Sądzę, że liczba obywateli, którzy, ogłupieni rządową propagandą i socjotechniką zastraszania wciąz nie przyjmują tego do wiadomości, będzie maleć. Współczuję dziennikarzom, którzy wzięli i nadal biorą na swe sumienia propagandową służbę tej szajce. Ja na pewno nigdy do nich należeć nie będę."

Ziemkiewicza cenie, ale to co on pisze to prawie zawsze trzeba podzielić na pół. Nie uwazam żeby URZe bylo kura znosaca zlote jaja, ale mieli wysoka liczbe stalych czytelnikow, wiec zyski byc musialy.

Tak czy tak, ja powiem to jak to widze - CZAREK GMYZ CHUJ CI W DUPE, jesteś nikim, i podkopałeś prawą stronę sceny politycznej. Zamiast stawać w jego obronie, powinni dać oświadczenie że Gmyz to chuj i należy mu się wilczy bilet.

dlaczego jak widzę nick Asgard, to jedyne co przychodzi na myśl to pisowskie wlepki? Od siebie max 1 zdanie w poście i cisza. Czyim FN-em kolega jest?

Moim alterego, happy?

Gmyz winny, a brednie o 4 probach ladowania, Blasiku w kokpicie, "Laduj bo nas zabije" i nikt nie zostal wywalony:D

wiadomo że brednie, bo zestrzelił ich krążownik Imperium!! Gmyz mógł go wykryć - dlatego został usunięty w cień. Pozostałe rzeczy na to nie wskazują - nie ma potrzeby usuwać nikogo więcej.

#27
Dlaczego jak widzę nick Neddy, to jedyne co mi przychodzi na myśl to POwskie wlepki w stylu "nie jestem za PO, ale jestem za PO"?

Kurde, Asgard kiedyś dobry trolling odstawił udając lewaka i łapiąc rage od 3/4 prawej strony forum, a ty zawsze piszesz w sumie na jedno kopyto i jeszcze takie wlepki dajesz. Srsly, na co ty liczysz? Max. co możesz osiągnąć to że cię więcej osób zaszufladkuje, kiedyś z większym dystansem pisałeś a teraz każdy się zastanawia czy masz legitymację partyjną za bycie zbrojnym ramieniem Tuska na NW xD No chyba że chcesz rozpocząć jakąś kolejną akcję typu "wszyscy wskakujemy na garba panu X," to w sumie popularna taktyka wśród obrońców obecnego establishmentu na tym forum bo merytorycznie nic wam nie zostało :>

A i Neddy, wbrew pozorom ja ci tym postem nie próbowałem dosrać (przeczytałem go jeszcze raz i stwierdziłem że może był zbyt agresywny), po prostu kiedyś pisałeś z większym dystansem i robiło to dużo lepsze wrażenie. Tak czy inaczej szanuję twoje zdanie bo przeważnie piszesz z sensem choć nie zawsze się zgadzamy, co trudno powiedzieć o innych tutejszych "zwolennikach" PO może oprócz pwla xd

Kurwa, teraz zbyt sweetaśnie wyszło :/ Co to złoty środek?! xD

weź tak nie pisz - bo sie zarumienię :D:D

Kiedyś pisałem z większym dystansem - bo było więcej sensownych tematów. Teraz poziom postów "drugiej strony" jest mniej więcej w stylu "że ja pierdole" zatem zjechałem odpowiednio poziom w dół - żeby być jednoznacznie zrozumianym :)
Jak widać w tematach z ostatniego miesiąca - niektórzy i tak mają problem, bo nawet tak nisko nie doskoczą.

Zmieniony 2012-11-28 23:08:08 przez Neddy

Tak sobie to tlumacz.

kk neddy, dobre prowo.

:)

"jeśli autorzy "Uważam rze" wylądują w piśmie "W sieci", to uzyskamy wreszcie ważną, niekwestionowaną informację. Będą pisali w piśmie de facto wydawaną przez SKOK-i, którego zbiorowym lobbystą jest PIS. Nie będzie już wątpliwości - autorzy sprzyjający PIS-owi będą autorami PIS-ma sponsorowanego przez instytucję, której wodzem jest senator PIS. Jak rozumiem, będzie to dowodem, że są niezależni i niepokorni. Gdybym założył pismo, będące organem jakiejś spółki skarbu państwa, byłby to dowód, że - cytując PIS-owskie wpisy - jestem psem, pluszakiem, dupolizem Tuska. W przypadku niepokornych będzie to dowodem ich niepokorności. Nielogiczne? Drobiazg."



teraz tylko jawi sie pytani: czy PiSda nam wolnosc?

Zmieniony 2012-11-28 23:51:50 przez DL)Astarte

PiSda to taka pi$$a jak wietnamek, ktore sobie wkladaly tam szklo przed wejsciem tam penisow amerykanskich zolnierzy ... efekty mniej wiecej takie same

#32 czytajac tego posta spodziewalem sie jednak jakiegos mocniejszego ruchu z Twojej strony, bo w sumie to sie zbiera i zbiera... byloby na pewno duzo merytoryczniej niz przeciwko Solowi. Pwl znowu jest zbyt powsciagliwy i mniej aktywny wiec takie Wombat vs Neddy ozywilo by forum w zakresie ideologiczno-politycznym. Ten dzien jednak sie zbliza :>

Zmieniony 2012-11-28 23:59:31 przez lou_cypher

#39
Ale po co mam się z Neddym kłócić jak wbrew pozorom w wielu sprawach się zgadzamy i to by był w zasadzie spór o definicje? A Solo... nigger plz, przecież ten typ kompromituje się co posta i ma ujemnego skilla w forumowym pvp, więc w zasadzie odpisywać mu warto tylko po to żeby sobie bekę pokręcić i popatrzeć jak się spina :D

Zmieniony 2012-11-29 00:11:20 przez SeXyWombaT

kocham czytac takie tematy, zwlaszcza jak widze typow pokroju Wombata czy Colosa i ich odpowiedzi w stylu "nie wiem, to sie wypowiem (a przy okazji komuś dosram)"

<3

Zmieniony 2012-11-29 00:25:48 przez k0mornik

BzenconcaPscola

Facet, co ty w ogóle PIERNICZYSZ?!
Lis jest najbardziej zasłużonym dziennikarzem? Fakty TVN to najbardziej rzetelne medium? Nie no po prostu nie mogę.

A to co napisałeś o Cejrowskim- po prostu ręce opadają.
Tak, Cejrowski twierdzi, że TVN to komuchy etc, ale W CZYM to przeszkadza by sprzedawać im swój program? TVP go wywaliło za to, że poparł Marka Jurka, więc konkurencja to podchwyciła. Sam w wywiadzie mówił, że poglądy może mieć jakie ma ale zależy mu by jego programy trafiały do zainteresowanych odbiorców.

Gdzie tu widzisz sprzeczność?

W ogóle czytam tak Twoje posty i wydaje mi się iż uważasz się za kogoś kto coś wie a tak naprawdę gówno wiesz, tylko pozorujesz.
np
BzenconcaPscola

"i trafic pod trybunal stanu a dokladniej sam sie do niego zglosic, oczywiscie to drugie jest awykonalne bo tak procedura rozpoczescia sprawy przed TS nie wyglada ale Ewka wie lepiej."

A słyszałeś o czymś takim jak ironia, czy tego słowa zabrakło w Twoim ubogim słowniku? Facet, jesteś żałosny.

Zmieniony 2012-11-29 00:28:14 przez qwe

+ 1

#41
No ty za to ekspertem od wszystkiego jesteś, a najlepiej wychodzi ci pisanie parolinijkowych chujowych postów adresowanych do ludzi którzy podnoszą ci ciśnienie :D weź zalinkuj jakiegoś posta w którym masz coś do powiedzenia plz, może być nawet o jakiejś grze.

#43
Czyli co, lubisz prostaków którzy są półanalfabetami? :D

Zmieniony 2012-11-29 00:33:56 przez SeXyWombaT

qwe tak Lis to jeden z najlepszych dziennikarzy, a Fakty obecnie najbardziej rzetelny i obiektywny program informacyjny. Krytykuja za rowno rzad jak i opozycje, a ze w opozycji sami idioci ...

Co do Cejrowskiego, to wiesz, jest cos takiego jak honor, klasa, godnosc, Cejrowskiemu tego najwyrazniej brakuje, sprzeda sie za ubeckie pieniadze

Co do Stankiewicz to niestety ale gowno wiesz, sluchalem mase wywiadow z ta kobieta, lacznie z tym gdzie mowila o TS i wierz mi, nie wygladalo to na ironie. Ta kobieta to jest kwintesencja oszolomstwa, mozna powiedziec zenska forma Antoniego Macierewicza a moze nawet i gorzej.

up
Czytajac twoje posty widze, ze w tym kraju lepiej byc nie moze. Trzeba za pare lat uciekac.

qwe, kefir. pierwszy raz trolla zobaczyliscie, ze lykacie go z polykiem i sie jeszcze oblizujecie po brodzie?

"Czytajac twoje posty widze, ze w tym kraju lepiej byc nie moze. Trzeba za pare lat uciekac."

stary, jak lykasz glupie prowo polaczka, to myslisz ,ze zmadrzejesz po wyjezdzie na zachod? :P

NIE TEDY DROGA SABO!



o matko, sprowokowali wombata, bedzie wojna ;/

Zmieniony 2012-11-29 01:13:25 przez DL)Astarte

Od was nauczylem sie, ze bycie totalnym idiota nie oznacza trolowania.

#47
Wombat ma dzisiaj niskie aggro bo idzie oglądać SoA i spać, a poza tym jest wychillowany w chuj xd Po prostu wkurwia mnie ten komornik, typ zero wkładu w cokolwiek, w SC kompletny noname i pewnie noskill, a się wozi jakby kurwa drugim Blackmanem był. No kij takim typom w ryj i kilof w plecy, dziwię się że moderatorzy ich nie tępią bo nigdy nie widziałem żeby ten frajer normalnego posta napisał xd

Zmieniony 2012-11-29 01:23:29 przez SeXyWombaT

#48 nie szczekaj, to nie ja dalem sie strollowac w prosty sposob, tylko ty, wiec win siebie. no chyba ,ze trolling todo stanowi zbyt wysokie progi i twoj szerloczy zmysl nie jest w stanie wychwycic pr0w0. w takim razie przepraszam, spiesze z pomoca: bzenconca robi sobie z ciebie beke! w chuju ma tuska, lisa i po, za to cieszy go jak sie gotujesz z irytacji ,ze ktos moze uwazac lisa za dobrego dziennikarza.

swoja droga, tez dziwna reakcja, wyzywac kogos od debili, bo lubi jednego dziennikarza, a drugiego nie. nie moja sprawa w sumie.

#49 EASY!!! jeszcze sie okaze, ze komornik to fn blackmana i bedzie p3pal ; p

Astarte to taki typowy brudasek, ktory jedyne co potrafi to stac w marszu "kolorowych" ze Szczuka i tym chujem z SLD. Dlatego też traktowanie tego typa w jakikolwiek sposób poważnie mija się z celem. człowieku, powiedz mi czym ty sie kurwa w zyciu kierujesz? Mialem juz z Toba typie spiecia, ale ja widze ze ty jestes po prostu glupi. Szkoda strzepic jezyk na debila, takich gniotow zwyczajnie nalezy eliminowac.

#51
przeczytaj raz jeszcze swoją wypowiedź i znajdź w niej chociaż jeden rzeczowy argument. Skasuj hejty i co Ci zostanie? Pusty post.

Jak chcesz atakować, to zmiażdż go intelektualnie a nie hejtami.

http://i48.tinypic.com/300bjae.jpg xd

Sova o czym ja mam z tym chujem dyskutować? Przecież intelektualnie to można kogoś zniszczyć, kto nie ma racji, lub też po prostu nie ma wiedzy. Natomiast astarte to takie gówno, co się przyklei do buta i trzeba patykiem zdrapywać, bo mocno jebie. To gość, który nie zrozumie nawet w połowie tego, co się do niego mówi, więc intelektualne zniszczenie typa jest niemożliwe, ponieważ on i tak tego nie zrozumie.

Takie porównanie, Astarte to dla mnie taki upośledzony down.

Następny spoko post, czekamy na więcej.

hm..
down to jest pewne upośledzenie,
więc można by powiedzieć że to synonimy:

jesteś downem = jesteś upośledzony

swoją drogą nie ma kogoś takiego jak "nieupośledzony down" :P

Nie chcę się czepiać, bo sam często potrafię "cofać się do tyłu", ale chyba strzeliłeś sobie ostatnim zdaniem w stopę - twierdząc, że miażdżysz go intelektualnie a robiąc byka w logicznym formułowaniu zdania :P

ale looz to tylko takie moje osobiste przymeślenia.

p.s. Taka drobna uwaga (nie dotyczy Astarte, tylko ogólnie sytuacji) skoro uważasz kogoś za "debila" to nie zniżaj się do jego poziomu, po prostu bądź mądrzejszy. Pamiętaj, że jeżeli już się "zniżysz" to na bank przegrasz - pokona Cie doświadczeniem :)

dazemeNt no i co z tego, ze Lis zrobil blad, kazdemu sie zdarza. Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamien ...

spoko, wyjebalem kiedys tego HERO z klanu, juz nie pamietam za co. od tamtego czasu jak przystalo na bohatera, zajmuje sie bluzganiem mnie w randomowych tematach, najwyrazniej gdzie mnie znajdzie, tam zbluzga. zajecie godne wybitnego intelektualisty ; ))


#53 ; D
smiechy smiechami, ortografa potrafi zrobic nawet bronislaw BUL komorowski, nie jest to specjalnie kuriozalne zjawisko. natomiast sadze, ze gdyby blad zrobil jakis 'przeciwnik' lisa wsrod komentujacych, to pewnie zostaloby niezauwazone. ot, zaplacil dziennikarska cene bycia na swieczniku. anyway, jego post [nie liczac tej czesci z pokazywaniem twarzy : D] przynajmniej jest naTemat i ma jakas wartosc merytoryczna. moze nie tak wielka, jak posty wybitnego stratega rozwinietych mysli - HERO, ale blisko mu.


a co do lisa, to facet wyrobil sobie renome, jakis tam poziom trzyma ale jest tylko czlowiekiem - ma swoje poglady polityczne (i o ile tutaj jeszcze jestem w stanie wybaczyc, bo jak ktos pisze o polityce pol zycia, to w nia wpadnie - nie ma sily) :: ale jak ostatnio prowadzil swoj tok szou z JKM ktory przerodzil sie w ostrzal JKM'a 3vs1 to juz byla jakas parodia ; d

Zmieniony 2012-11-29 13:29:24 przez DL)Astarte

Sova to sformułowanie nie było przypadkowe. Podam Ci teraz cytat:

"a co do lisa, to facet wyrobil sobie renome, JAKIS TAM POZIOM TRZYMA ale jest tylko czlowiekiem - ma swoje poglady polityczne"

Trzyma poziom? No i o czym ja mam dyskutować z tym debilem? O czym? Jak dla niego LIS trzyma poziom to znaczy, że Astarte już dawno zakopany został na metr w mule.

Po pierwsze nie wyjebałeś mnie z klanu, tylko przygłupie usunąłeś ze strony bo byłem inactive. Chuj z tym. Dla mnie zawsze byłeś zwyczajnym burakiem, debilem, który ubiera się jak brudas i zachowuje się jak brudas. Człowieku idź ty lepiej sobie do błota, poleżeć, bo do Woodstocku jeszcze daleko bardzo a Ty nie masz co ze sobą zrobić.

jesli jakis admin czyta ten temat, to niech skroci swoja lekture do postow uzytkownika HERO a gwarantuje, ze po dluzszej kontemplacji jaka niewatpliwie nastapi po odszyfrowaniu jego genialnych wersetow, ow admin bedzie doskonale wiedzial co ma zrobic ; p

"Tomasz Lis to jeden z lepszych polskich dziennikarzy"
"Tomasz Lis jest jednym z tworcow obecnie sukcesu obecnie NAJBARDZIEJ RZETELNEGO MEDIUM jakim sa Fakty TVN"
oplulem monitor ;d

Zmieniony 2012-11-29 15:49:46 przez Joker

jako medium ASTRALNE moze faktycznie nalezy do najbardziej rzetelnych ; dd

Joker co w tym smiesznego ? Takie sa fakty, jezeli istnieje bardziej obiektywny program informacyjny to go podaj ? Ty chyba nie rozumiesz, najbardziej rzetelny i obiektywny nie oznacza, iz osiagnal poziom absolutu, oznacza to, iz na tle innych programow tego typu jest najbardziej rzetelny i obiektywny. Nie widze w tym nic smiesznego.

Jak można być fanem dziennikarza który sam twierdzi, że targetuje swoją twórczość do idiotów? :D

#64 sam sobie odpowiedziales na to pytanie : D

a przynajmniej ja widze jasna odpowiedz, biorac pod uwage bzenconca : D

Zmieniony 2012-11-29 16:02:47 przez DL)Astarte

SeXyWombaT a gdzie tak twierdzi ? Pozatym lepiej byc iditoa niz glosowac na PiS czy innego JKM aka 20 lat nie umiem sie dostac do sejmu a chce rzadzic 40 mln panstwem.

Sobie poszukaj, jestem pewien że cię to nie przerasta :D

#68
No faktycznie Lis w chuj obiektywny, flagowy program polityczny TVP i nachalne lansowanie SLD i RPP przy kompletnym zlewaniu PiS i PSL w stosunku do poparcia tych partii. Gdyby to była faktycznie misyjna telewizja która ma być obiektywna i odzwierciedlająca poglądy Polaków to powinni mu kazać w podskokach spierdalać xddd

Zmieniony 2012-11-29 16:55:23 przez SeXyWombaT

Nie mam pojęcia dlaczego ktokolwiek miałby uważać, że media komercyjne są obiektywne czy niezależne. Nie istnieje coś takiego z jednego, prostego powodu. Ich celem jest zarabiać, a nie informować. Dlatego prezentują takie treści, jakich oczekują ich czytelnicy. I dotyczy to zarówno Lisa, TVNu czy Newsweeka, jak i Naszego Dziennika. Więc nie wiem po chuj się o to kłócić, skoro jedyne o co w tym chodzi to pieniądze.
Właściciel URZe wypierdolił naczelnego, bo widocznie uznał, że jego działania szkodzą wizerunkowi tygodnika/firmy/właściciela, a za naczelnym poszła reszta, która liczy na to, że zostanie męczennikami o prawdę i wolność, co przełoży się na profity finansowe.

> Tomasz Lis
> TVP
> komercyjne
> ich celem jest zarabiać

He, heh-heh. A w zasadzie to w sumie fajnie by było jakby to zasrane TVP sprywatyzowali w 100%, z przyjemnością zobaczyłbym jak bankrutuje w przeciągu roku. No i wreszcie skończyłoby się pierdolenie o abonamencie xd

#71, nigdzie nie napisałem o TVP?

Nie no wiem, po prostu śmiać mi się trochę chce jak ktoś pisze o Lisie a potem o komercyjnych mediach bo typ się wybił na stronniczości w państwowych tak naprawdę :>

A kto sie smieje ? To mega zaskoczenie ze ktos moze tak twierdzic.

Zmieniony 2012-11-29 18:05:17 przez Joker