Tak jak w temacie krotkie pytanie i szybka odpowiedz.Mam 4 gb ram i instalowac 32 czy 64 ? Sa jakies odczuwalne roznice miedzy nimi? Sa jakies problemy z 64 bitowcem, chodzi mi o dzialanie gier programow etc? Glownie chodzi mi o win 7 albo 8.
Moze dla sprecyzowania:
procek : i3-3240
ram : 4gb kingston hyperx 1600
Zmieniony 2013-09-20 14:02:19 przez Zaqq
Instaluj x64. Stare pogramy instalują się w folderze x86, programy bieżące na x64 szybciej wszystko wykonują. Może nie jest to drastyczna różnica ale np przy winrarze widać znaczną różnicę miedzy x86 a x64 ;)
Jak zaninstalujesz 32b to calego Ramu ci nie obsluzy, wiec tylko 64.
Btw jak sprawuje sie procek bo mam zamiar taki sobie dzisij kupic?
Skoro masz 4GB to koniecznie x64, w przeciwnym razie system zobaczy ci około 3-3.5gb RAMu w zależności od tego ile masz pamięci na karcie graficznej (pamieć karty mapowana jest do wspólnej przestrzeni adresowej która nie może być większa od 4gb na x86-32).
Z aplikacji to zdaje sie problem mialem z Borlandem i Autodesk Inventor Publisher 2013. Ale powinny byc wersje x64.
Warto instalowac x64.
Jak masz procek x64 to system też taki instalujesz. Nie widze sensu utrudniać mu prace.
po pierwsze to ilość wykorzystywanej pamięci w twoim przypadki x86 widzieć ci będzie jedynie 3,5gb pamięci operacyjnej. ja mam x64 i nie narzekam
Instaluje x64 bo 32 bedzie ci widziec mniej ramu jak masz 4gb. Jakies 3-3,5.
Siedzę na 7emce 64bitowej ze trzy cztery lata.. i nie przypominam sobie żeby nie działało mi coś co by zadziałało na win7 32.. A gram głównie w starocie. ;)
Nie masz się raczej nad czym zastanawiać.
Warto brac dla samej pamieci RAM. Jesli bys mial mniej ramu to ogolnie narazie nie warto 64 bity instalowac. Wiekszosc aplikacji jest i tak tylko 32 bitowych. 64 bitowa aplikacja wcale nie oznacza przyrost predkosci, w niektorych wypadkach moze byc wolniejsza (np 64 bitowe wskazniki sa wolniejsze od 32), kwestia zastosowania programu.
#1
64 bity, 32jka FAKTYCZNIE wykorzysta niewiele ponad 3gb ramu.
ZAMYKAM.
Tak jak wyzej 32 do czy i pol ramu max.
Win 7 to nie XP, gdzie trzeba bylo sie zastanowic nad 64. eot
#3 Szukalem i dlugo sie zastanawialem nad pc bo niedawno kupowalem i powiem ci za taka cene lepszego nie znajdziesz i polecam bo zajebiscie chodzi a kupilem go na morele.net za 435zl :-)
Lol, 64 bitowe wskaźniki nie są wolniejsze, tylko zajmują więcej 8 bajtów, a nie 4. Oczywiście koniec końcow lepiej uruchomić 64 bitową wersję przy 4GB ramu, bo te dodatkowe 1GB pokryje bez problemu większe wskaźniki.
W sumie to intel dawno temu zrobił w prockach rozszerzenie, które pozwala obsługującym je systemom (na 32 bitach) obsługiwać do 64GB ramu (36bitów) z limitem na proces do 4GB. Na linuksach działa to do od dawna, na windowsach desktopowych nie, bo przez długi czas nie byłoby po co wersji 64bit kupować xDDD
majestic
a jakie niby sa? Wg ciebie to nie wydluzszy czasu dostepu do tego? Wplynie to na wydajnosc. Tak samo jak uzywanie 32 bitowych aplikacji na 64 bitowym OS, nieznacznie ale wplynie.
Zmieniony 2013-09-20 22:24:01 przez mca64
Nie, aplikacje 32bitowe na 64bitowym OS są nieznacznie wolniejsze ale nie dlatego że wskaźniki są wolniejsze tylko że jest używany podsystem 32-bitowy jako dodatkowa warstwa co ma swój narzut.
Natomiast sam wskaźnik nie może być szybki/wolny bo kurwa jest tylko wskaźnikiem a nie rozkazem CPU. To jest tylko fizyczny adres nic więcej. Jak CPU ma rejestry 64bitowe to nie ma ŻADNEGO wpływu na szybkość.
Zmieniony 2013-09-21 01:27:03 przez MardukGD
MardukGD
Nie napisalem, ze aplikacje 32bitowe na 64bitowym OS są nieznacznie wolniejsze z powodu wskaznikow. Moze zle sie wyazilem. Co do tego to przyczyna jest 64 bitowe WINAPI i 32 bitowy program.
Uściślając, nie jest tu winne 64bitowe winapi tylko to że system musi skorzystać z podsystemu 32-bitowego ->
http://en.wikipedia.org/wiki/WoW64 co właśnie stanowi dodatkowy narzut.
