"Nielegalne nagrania nie będą dowodami w sądzie, nawet jeśli będą dotyczyły najcięższych przestępstw"
"Na nic się przyda dokument wykradziony ze skrzynki pocztowej czy nagrania z podsłuchu. Sąd nie będzie mógł od 1 lipca stosować w procesie karnym dowodu zdobytego z naruszeniem prawa. W myśl art. 168a kodeksu postępowania karnego, będącego elementem dużej noweli, dowody takie zostaną zdyskwalifikowane – pisze „Rzeczpospolita”."
http://tiny.pl/gq4jn
"Zdaniem Rzeczpospolitej nowy przepis nie tylko utrudni ściganie przestępców, prowadzenie procesów i śledztw, ale też odbierze wartość ostatnio ujawnionym nagraniom rozmów polityków.
Redaktorzy gazety podkreślają, że są one np. podstawą śledztwa w sprawie Mennicy, a więc wątku zakusów władzy na wpływanie na prezesa tej spółki, o czym mówił były minister Bartłomiej Sienkiewicz w rozmowie z prezesem NBP. By nagrania te nie straciły wartości, prokuratura musiałaby wnieść akt oskarżenia przed 1 lipca br. co się nierealne."
Przynajmniej wiemy czemu tak przeciąga się proces :D
Btw
Jest to tz efekt "zatrutego owocu" znane przepisy z hamerykanskiej ziemi
Zmieniony 2015-06-17 17:22:00 przez SPQR.Colos
A negatywny?
W CHUJ TOPIKÓW O TYM SAMYM.
Zmieniony 2015-06-17 17:19:17 przez _vh
Tutaj raczej mówimy o nowych przepisach, dzięki którym takie akcje nielegalnego podsłuchu już nie będą miały racji bytu.
Mówimy o wszelkich przyszłych akcjach, nie tylko tej przeszłej .
Jak nagram jak jeden gość zajebie drugiego, to to jest mielegalne nagranie prawda? Tak samo monitoring? Nie zgadzam się na nagrywanie mojej osoby
Wiem, miał być efekt, ale już się kliknęło
Możesz się nie zgadzać, ale dotychczas takie dowody były dopuszczane w sądzie.
Zmieniony 2015-06-17 17:23:35 przez SPQR.Colos
co w tym pozytywnego, skoro to rzad ustala co jest legalne a co nie
my podsluchujemy was = legalne
wy podsluchujecie nas = not
idąc tym tokiem to nagrania przekroczenia predkosci przez lamiacy przepisy radiowoz (nie emitujący znakow świetlnych) nie może być uzyte przeciwko oskarzonemu
Nie no naprawdę to się czyta jak science fiction, jeszcze Ci takie kurwy w telewizji powiedzą, że po co było ujawniać akta sprawy TRZEBA BYŁO CZEKAĆ NA KONIEC POSTĘPOWANIA NIEZALEŻNEJ PROKURATURY. Kurwa śmieją się człowiekowi w twarz dosłownie.
@UP
Może być bo to jest legalne nagranie a nie nielegalne. Nielegalne to jest jak sobie sam bez zgody ani wiedzy drugiej osoby nagrywasz ją z dupy.
Zmieniony 2015-06-17 17:28:40 przez Xoltro
Colos, dotychczas były, ale teraz? ;)
Ironizuję ?
No od 1 lipca cytuję klasyka : "chuj dupa i kamieni kupa"?
Zmieniony 2015-06-17 17:30:47 przez SPQR.Colos
Może być bo to jest legalne nagranie a nie nielegalne. Nielegalne to jest jak sobie sam bez zgody ani wiedzy drugiej osoby nagrywasz ją z dupy.
po pierwsze ktoś Cie nagrywa bez Twojej zgody, po drugie - sam przekracza w tym czasie predkosc nie jadac na bombach
Starałem się przeczytać #1. Naprawdę, 2 razy.
Widze, ze "Rzeczpospolita" kolejny raz wprowadza czytelnikow w blad.
Dowody zdobyte nielegalnie (np. nagrania z afery tasmowej) nie straca wartosci dowodowej.
Odrzucane beda jedynie nielegalne dowody uzyskane na potrzeby KONKRETNEGO postepowania karnego.
Wystarczy dokladnie przeczytac przytoczony art. z KPK.
Zmieniony 2015-06-17 17:48:27 przez Bajtek
Cytuję:
"By nagrania te nie straciły wartości, prokuratura musiałaby wnieść akt oskarżenia przed 1 lipca br. Raczej nie ma na to szans. Z pewnością takich spraw jest więcej."
http://prawo.rp.pl/artykul/757715,1208979-Sady-bez-dowodow-z... przeciez w tych nargraniach byl chyba tylko wałek zwiazany z żona nowaka prowadzaca gabinet dentystyczny i wystawiajaca jakies lewe faktury
Jest jeszcze cośtakiego jak trybunał stanu
Już nie mówiąc o tym, że naruszenie niezależności NBP od rządu to tez raczej nie jest mało co
proponuję temat na czerwono o nazwie Colos i niech tam sie dowartościuje
Zamknijcie ten temat i dajcie mu OP, jest juz kurde temat o tej aferze, forum jest tak zasrane polityka ze nic innego sie znalezc nie da :S
Panie pifpaf ten temat dotyczy chyba większej ilości spraw, niż tylko afery podsłuchowej, dodałem to jako jedne z elementów(bo na czasie) większej całości tego co będzie w przyszłości, jak te przepisy wejdą w życie.
Oczywiście mogłem całkiem inaczej to opisać, bez wątku o aferze podsłuchowej i co? Zmieniłoby to wydźwięk wchodzących w życie przepisów, które negują dowody z tz "zatrutego owocu"?
Zmieniony 2015-06-17 21:03:09 przez SPQR.Colos
ja pierdole nastepny temat o zjebanej polityce zalozony przez colosa. przeciez to juz z 10 temat o jebanych tasmach zaloz cos zabawniejszego
ta zmiana przepisow jest tak bezczelna, iz jestem pewny ze ludzie w tym kraju w zaden sposob nie zareaguja na zadne wybryki wladzy korea polnocna to malo powiedzane
#25
No dobra, ale powiedz czemu nie można tego było napisać w wątku w którym już jest dyskusja o aferze taśmowej? Przecież za dużo tych tematów politycznych już i tak jest. Zresztą imo polityka nie przysłuża się zbyt dobrze NW, ludzie się tylko niepotrzebnie denerwują i unoszą :P
Biorąc pod uwagę, ze już w temat o stonodze osoby wrzucają po 10 tych samych linków z pytaniem "było?" wysuwa wniosek, ze ludzie w ogóle nie czytają kto co pisze, a w mojej subiektywnej ocenie to dość ważna sprawa jak właśnie politycy za jednym zamachem ucinają przyszłe próby nagrywania przez obywateli.
Np. niektóre sytuacje z urzędnikami, kiedy petent nagrywa nieświadomego urzędnika, w tym wypadku już petentowi nie pomoże w potencjalnej sprawie w sądzie :-)
No dobra, może niepotrzebnie się przyczepiłem, ale nadal uważam że za dużo tych tematów politycznych ostatnio :P
Szczerze mówiąc stworzenie topicu Polityka i danie możliwości pisania colosowi w innej czcionce gdize wrzucałby newsy byłoby pomysłem wartym rozważenia imo. Co jak co ale np. o tym wątku uslyszalem na nw i nigdzie indziej go nie widzę, a dla mnie jest dość wazny, co nei zmienia faktu ze znowu nowy temat na nw jest trochę śmiecący
wreszcie jakiś temat polityczny od colosa, już się niepokoiłem że coś się stało...
ALE LEPIEJ BANOWAĆ ZA ZDUBLOWANY LINK W JOKES, C'NIE?
#31
W sumie to dobry pomysł, ostatnio się kłóciłem z Colosem ale nie mam absolutnie nic przeciwko, żeby dostał jakieś ograniczone uprawnienia moderatora (np. tylko edycja or smthing) + może jakiś tam swój kolorek i żeby prowadził jakiś temat z newsami jak mu się chce.
Tak samo mikel już dawno powinien jakieś uprawnienia dodatkowe dostać za tematy o LCS, ale to już inna sprawa.
sluzby juz ustawiają nowe szalupy ratunkowe, a w miedzyczasie przygotowuje sie grunt sposobami jak w #1, zeby nie mozna bylo tych szalup zatopic tak jak zatapia sie teraz glowny okręt.
zasadniczo bedzie to wygladalo tak: my was podsluchujemy i nagrywamy, wykorzystujac informacje do dzialania poza granicami prawa, ale Wy jak nas nagracie i podsluchacie to chuja z tym zrobicie w sadzie. i chuj.
btw nie znam ani jednego czleka ktory by rozumial i bronil decyzje o sciganiu ujawniających tasmy, zamiast o wszczeciu postepowania wobec nagranych politykierów. kto to kupuje? nawet moja 90l babcia, zapalona czytelniczka "gw", ma beke z tego, ze sciga sie donosiciela zamiast winnych
#1 przepraszam za #2, gorszy dzien mialem :<
