Netwarsjanie!
Już 6 września będziemy mogli podjąć decyzję co do zmiany ordynacji wyborczej na JOW!
Jednomandatowe okręgi wyborcze tudzież zwane potocznie w kuluarach – Jebać Obecną Władzę.
Kukiz już od kilku lat walczył o JOW i wreszcie ziściły się jego marzenia (dzięki notabene Komorowskiemu) i obywatele będą mogli zdecydować jak wybierać parlamentarzystów.
JOW dają możliwość głosowania nie na partię a człowieka, jednakże kwestią dyskusyjna jest jak to będzie wyglądało, gdyż nadal nie wiemy o jakiej wariacji JOW mówimy a jest ich kilka.
Szczegóły o JOW ->
http://jow.pl/abc/
Jedną z wad JOW jest potencjalne zabetonowanie sceny na 2 partie polityczne, np. POPIS, tak jak mam to miejsce w Wielkiej Brytanii.
Już od 2010 w wyborach do senatu głosujemy systemem JOW i wiadomo z jakim skutkiem, 2 partie w senacie, POPIS wiodą prym……….więc nie jest to całkiem odrealniony argument o betonowaniu sceny.
Wracając do referendum, 6 września będzie odpowiadać na 3 pytania, mianowicie:
1. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?
2. Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?
3. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?
Pytanie numer 3 nieaktualne, gdyż sejm przegłosował ustawę rozstrzygającą wątpliwości podatkowe na rzecz podatnika.
http://www.polskieradio.pl/42/1699/Artykul/1473530,Ordynacja...
Co do pytania 1 oraz 2
Jesteście za JOW? Czy przeciw? Finansowanie partii z budżetu czy może całkowite odcięcie od kasy podatnika?
Ja sam nie wiem jak glosować na JOW, nadal się zastanawiam.
Co do finansów partii to pomimo wad jestem za jego utrzymaniem ale w innej formie, może Jakiś system mieszany, publiczno-prywatny? Nie jestem zwolennikiem definitywnego odcięcia od budżetu państwa, gdyż mało wierze w przejrzystość finansową prywaciarzy, zwłaszcza firm lobbujących i opłacających polityków, którzy jak chcą kasę to muszą potem glosować jak lobbysta „zapłacił”. Dla mnie to legalna forma korupcji polityka.
Na zakończenie filmik naszego kolegi blejda@drukarki nawołującego do bojkotu referendum :-)
https://www.facebook.com/Rozpendowski/videos/168414955848600...
Zapraszam do dyskusji!
bardziej by mnie interesowalo referendum w sprawie podatkow i zlodziejskiego ZUS
Zmieniony 2015-09-03 14:37:08 przez Weq_SSJ
nie będę głosował w referendum napisane na kolanie przez kolesi, którzy robią to w akcie desperacji po przegranej I turze wyborów.
Mam nadzieje, ze frekwencja bedzie ponizej 20%
proponuje BRON KRZYZA!
ktos chce refenrendum?
1. JOW - jak patrzę na UK i na nasz senat to chyba jednak nie zagłosuję na tak. Ostatnio robili symulację jak by wyglądał podział w sejmie przy JOWach przy obecnych sondażach i... PO wygrywa przed PiSem, a Kukiz ma jeden mandat. Akurat dla siebie, żeby patrzeć na wszystkich spode łba.
RACZEJ NIE
2. Finansowanie partii - To niby wydaje się oczywiste, ale z drugiej strony chyba lepiej widzieć co złodziej wynosi z Twojego domu, niż potem się zastanawiać czy Ci nie podłożył gdzieś jeszcze bomby. Mocno mieszane uczucia.
NIE WIEM
3. Na pierwszy rzut oka wydaje się być jasne i klarowne, nie wiem tylko co rząd będzie z tego miał, bo nie chce mi się wierzyć, że tak nagle im serca zmiękły.
TAK
3 pytanie już zostało wprowadzone ustawą w czerwcu :D Pytanie nieaktualne ;-)
słaby z Ciebie stalker ziom!
3x tak, jak ktos nie idzie albo nawoluje do bojkotu to zwyczajnie idzie establishmentowi na reke. Sam fakt ze do tego referendum doszlo to jeden z pierwszych triumfow spoleczenstwa nad klasa polityczna w historii III RP.
#12
Pytanie nie jest nieaktualne, latwiej zmienic ustawe ktora nie zostala "wzmocniona" referendum.
Swoja droga to z powodu bojkotu referendum Korwin nie ma szans na moj glos w tych wyborach. Zeby ratowac status quo i swoje marne ocieranie sie o 5% probuja sabotowac referendum zeby nie bylo wiazace dla czerstwych skurwli z sejmu, bo wiedza ze wynik jest z gory przesadzony. Chuj, ze wtedy instrument referendum zostanie osmieszony i ze stracimy kolejna forme kontroli nad politykami, najwazniejsze zeby Janusz w muszce za 4 lata mogl znowu przekonywac kuce, ze tym razem na pewno uda sie przekroczyc prog wyborczy.
Kiedy referendum w sprawie OP dla Colosa?
ech, zapomniałem dodac KKD ;-)
JOW na tak, bo mam dość kiedy widzę, że w moim okręgu Bury ma 1...
Finansowanie partii 50/50, bo może dojść do systemu oligarchicznego jak na Ukrainie... Ja ci dałem milion na kampanię, ty mi daj ustawę
NIE
NIE WIEM
TAK
Pójdę zagłosować, ale też myślałem nad bojkotem
Nie jestem pewien odnośnie finansowania partii z budżetu. Jeśli to się zniesie to może być ze kasa będzie szła od ludzi którzy będą chcieli coś w zamian. Bo raczej nie od przeciętnego Kowalskiego. A partie akurat pieniędzy potrzebuja
Wombat, ale Ty pierdolisz xD
"Sam fakt ze do tego referendum doszlo to jeden z pierwszych triumfow spoleczenstwa nad klasa polityczna w historii III RP."
przecież to był plan B Bronka, dzięki którym zgarnął większość z elektoratu Kukiza. Typowe polityczne zagranie. przypomnij sobie wydarzenia z ostatnich dwóch tygodni przed i po I turze xD
czemu nagle wszyscy sa na tak?
przciez jowy mialy byc uber failem dla kukiza a on sam nie wie co mowi
Nie idę na referendum Komora. To element kampanii wyborczej której nie chcę być częścią.
Z resztą jeżeli tylko da się głosować w wyborach a odmówić udziału w referendum to z tej marnej odpowiedzi Dudy na referendum Komora też nie skorzystam. Boję się jednak, że może to być sztuczne nabijanie frekwencji (doklejenie do wyborów) zamiast 2 listy.
#20
Dla Bronka to miał być plan B, ale to nie zmienia faktu że to referendum dla niego i dla jego kolesi jest jak kanapka z gównem. Miało być ceną za zwycięstwo w wyborach, ochłapem rzuconym społeczeństwu żeby znowu wybrało gajowego. Okazało się, że nie dość że wtopa, to jeszcze (o zgrozo!) trzeba będzie pozwolić społeczeństwu zabrać głos.
Gwarantuję ci, że jak to referendum okaże się nieważne z powodu frekwencji, to wszyscy politycy w tym kraju zwyczajnie odetchną z ulgą.
Zmieniony 2015-09-03 15:31:28 przez SeXyWombaT
Nie można porównywać JOWów w UK gdzie jest stara demokracja i ukształtowane scena polityczna do naszego burdelu.
Co najważniejsze nie będzie partii wodzowskiej! Oznacza to, że uwolnimy się od PoPiS takiego jaki istnieje dzisiaj.
Będziemy głosować na człowieka, który wybrany tą drogą powie pierdol się do szefa partii który wyśle porannego maila z rozkazami na co dzisiaj glosujemy w sejmie.
Szef partii zamieni się "w coś" w rodzaju MANAGERA a nie dyktatora partyjnego i już to będzie rewolucyjne w naszym kraju.
Jeśli chodzi o finansowanie finansowanie partii z budzetu panstwa.
Nosz kurwa mac, serio myślicie, że jak utniemy im kasę z budżetu to oni będę dokładać z własnych wypłat, myślicie, że zaczną organizować zbiorki, dotacje, związki czy inne chuje muje ?
OTÓŻ NIE!! I tak już polityka/media/biznes nie ma w tym państwie granicy bo się zatarły. Jak będą partie uzależnione od kasy biznesu to dopiero będzie katastrofa.
A jeśli ktoś myśli, ze oni nie wezmą od biznesu to podpowiem o co chodzi :
MENTALNOŚĆ
Zmieniony 2015-09-03 15:35:33 przez EnCarsYa
#14
Chyba to oczywiste ze referendum w naszym kraju nie powinno sie odbywac bo jak to sobie wyobrazasz ? Ze wiekszosc ludzi ktorzy sa debilami bedzie decydowac o losach kraju ?
Jak myslisz jak odpowiedza jak bedzie pytanie czy zlikwidowac podatki i dac 500zl na dziecku w jednym pytaniu ?
Albo jak odpowiedza na pytanie czy kazdy Polak powinien otrzymac od panstwa samochod ?
Z reguly demokracja to idiotyczny ustroj ale tu to bylby szczyt i chaos. A ryzyko jest takie ze nawet jesli pewne systemy jow maja sens i tego nie neguje, to nasi politycy postaraja sie o to zeby jowy byly wzmocnieniem ich wladze wiec wybiora wariant angielski bo wiadomo ze oni beda decydowac o ogolnym ksztalcie i formie jowow.
Chyba nie jest tak naiwny ze wierzysz ze bedzie kolejne referendum w sprawie tego jak te jowy maja wygladac.
finansowanie partii :
kazdy kowalski powie ze jest na nie bo jak ludzie slysza ze maja placic na partie to im piana z pyska leci nie zastanawiajac sie nad konsewkencjami swojej decyzji ( dlatego ludzi powinno sie pozbawic prawa glosu dla ich dobra)
Komu moze zalezec na braku finansowania partii z budzetu panstwa? Oczywiscie mainstramowi, Osoby prywatne placac dobrowolnie na partie nie bede placic albo bede placic grosze na partie ktore sa w opozycji i jedynie co moga to tylko troche pokrzyczec, gigantyczne dofinansowania dostana rzadzacy bo oni beda o wszystkim decydowac, roznica w finansowaniu partii jeszcze sie poglebi miedzy najwiekszymi partiami a mniejszymi albo nowo powstalymi ( nie wliczajac sztucznych tworow ktore z gory beda skazane na sukces przez ich agitacji wsrod klasy politycznej). A co ich blokuje teraz?
Jak sobie wyobrazacie prywatne w pelni jawne finansowanie partii obecnie ? przeciez zaraz beda krzyki ze my na nich placimy a oni jeszcze biora kase(lapowke) od ludzi biznesu wiec od razu PR leci w dol.
W opcji z brakiem finansowaniem partii przeciez sami beda miec argument ze Wy chcieliscie zebysmy sie utrzymywali z datkow zglaszajac to w referendum, Legalnie spoleczenstwo wychujaja.
3 pytanie wiekszego znaczenia nie ma w kontekscie waznosci dwoch pierwszych.
JA rozumiem Twoja idee pokazania wladzy ze my tez cos mozemy i pokazac ze trzeba sie z nami liczyc ale konsekwencje tego i wybory KOwalskiego moga sie ciagnac dekadami, mowie szczegolnie o jowach bo jesli to zabetonuje nam scene polityczna na dwie partie to jak z tego wybrniemy ? jedynie jak po albo pis sie rozpadnie ale to bedzie oznaczala wejscie w jej miejsce partii z prawie tymi samymi ludzmi i historia sie powtorzy, oczywiscie moze to trwac wiecznie.
Politycy co by nie mowic na manipulacji czy polityce sie znaja, ja sie im nie dziwie bo zyja jak paczki w masle wiec mozna zrozumiec ich punkt widzenia, ktory oczywiscie szkodzi Polsce ale to maja w dupie ale to co robia, robia z glowa.
Chca "isc" na reke spoleczenstwo i dac im wybor i wtedy beda mieli claima na to zeby te zmiany wprowadzic z korzyscia dla siebie.
Taki kukiz byl potrzebny z jowami bo jak sobie wyobrazasz lepiej plan zabetonowania sceny politycznej ? jakby po wyborach w anglii stwierdzili ze tez tak chca i to wprowadzili i skonczyloby sie tak samo jak u nas ? przeciez zaraz bylby bunt i rewolucja ( w polce pewnie nigdy do tego nie dojdzie -.-) ze oni to zrobili specjalnie.
A teraz?
Wszyscy kowalsce tego chca xD karmieni idea ze to ich sasiad bedzie w sejmie reprezentowal interes ich podworka. Jak dojdzie do jowow w naszym kraju to tylko w najgorszym wydaniu dla Polski i dla nas.
Wiekszosc bedzie na tak ze wszystkim, co mnie nie dziwi bo wiekszosc mysli zbyt plytko wiec oczywiscie bojkot jest jedyna forma sprzeciwo, mimo ze chcialbym pojsc na to referendum.
zbyt wiele mozemy stracic w tym referendum w porownaniu do zyskow.
JOWy NIE! Tylko i wyłącznie system mieszany na wzór niemieckiego. Najlepszy system jaki kiedykolwiek powstał!
Finansowanie z budżetu - NIE. Ale też nie zgadzam się z opcją finansowania całkowicie z zewnątrz. Ktoś to wyżej dobrze ujął, to prowadzi do patologii i oligarchii.
"JOWy NIE! Tylko i wyłącznie system mieszany na wzór niemieckiego. Najlepszy system jaki kiedykolwiek powstał!"
Głos przechodni i wszystko gra.
"Finansowanie z budżetu - NIE. Ale też nie zgadzam się z opcją finansowania całkowicie z zewnątrz. Ktoś to wyżej dobrze ujął, to prowadzi do patologii i oligarchii."
Limity, w razie wykrycia nadużyć poważne konsekwencje włącznie z delegalizacją partii.
Żadne z tych rozwiązań nie jest samo w sobie złe, ale jedno i drugie może być źle zaimplementowane (i zapewne będzie). Nie zmienia to faktu, że jedno i drugie to krok we właściwym kierunku.
Pierwszy raz odkąd mogę głosować nie zagłosuję w referendum - i to całkowicie świadomie.
Jestem raczej przeciw JOWom (zwlaszcza w systemie brytyjskim)
Jestem nie zdecydowany jeśli chodzi o finansowanie partii z budżetu - bo są tego i mega plusy i mega minusy.
Trzecie pytanie w sumie jest beznadziejne.
Więc skoro raczej jestem na NIE niż na tak to lepiej nie iść i nie podbijać frekwencji.
trzy pytania napisane od czapy jako plan B Gajowego. do tego każde z nich może być dowolnie zinterpretowane niezależnie od odpowiedzi - czysty populizm.
super referendum kurwo
"triumf społeczeństwa nad klasą polityczną" - śmiechłem
Zmieniony 2015-09-03 18:08:33 przez k0mornik
Fuck referendum 6 września
Dlaczego rozważacie o tym, czy partie powinny czy nie powinny być finansowane z budżetu w kontekście tego referendum? Przecież wśród pytań referendarlnych nie ma takiego. :)
A mówiąc poważnie. Po pierwsze rozpierdalają mnie obie narracje. PO jest przeciwna finansowaniu partii politycznych z budżetu. Nie mówi oczywiście nic na temat, co z tymi pieniędzmi, które teraz na to idą, miałoby być zrobione. Czy ktoś się zająknął o tym, by obniżyć zatem podatki? Nie? Zatem co mnie obchodzi, czy zrabowane mi pieniądze idą na dziwki, które sobie na partyjną impreze zamówi SLD, czy premie dla ministrów.
Narracja PiS jest po prostu bekowa. Skąd zatem mają być finansowane partie policzyne jak nie z budżetu, pytają ze łzami w oczach? Przez różnych podejrzanych typów, a jakże, którzy swoimi pieniędzmi zmuszą biedne partie do reprezentowania własnych interesów zamiast interesów obywateli. No po prostu pękam ze śmiechu.
Co do JOW. Obecna ordynacja to chory, nieśmieszny żart. Ciężko mi sobie wyobrazić, by jakakolwiek zmiana w ordynacji sprawiła, że będzie gorzej. Osobiście nie wydaje mi się jednak, że JOW dużo tutaj zmieni, choć chęnie bym się pomylił.
Wombat. Dziwię się Twojej naiwności. To referendum Komorowskiego. Desperacki akt. Ostatnie podrygi trupa. Komorowski po prostu źle odczytał powód poparcia dla Kukiza w wyborach prezydenckich i w swojej ocenie zdobywał w ten sposób poparcie przed drugą turą. Gdyby zamiast referendum zaczął jebać w PO i TVN, obiecał wziąć za ryj banki i zagraniczne korporacje, obiecał więcej wolnego rynku i jednocześnie więcej socjalu. Gdyby się nazwał prawicowcem o lewicowym sercu, miałby drugą kadencje w kieszeni.
Na referendum oczywiście nie pójdę. Z powodów religijnych. Lubię czasem podyskutować o religii, ale jestem ateistą. Nie biorę udziału w religijnych obrządkach. A nie ma gorszej religii niż etatyzm.
komornik to samo mozna powiedziec o referendum dudy, kto by nie chcial pracowac mniej, kto by nie chcial dostac 500 zl na kazde dziecko? tylko pytanie kuzwa co on proponuje w zamian, dlaczego nikt sie nie domaga konkretow, jaki on ma plan w takim razie, tylko proponuje cos od czapy. Z jowami jest to samo, sa rozne jowy, w roznych wariantach, dlaczego o tym sie nie rozmawia, takie rzeczy powinno sie ustalic wczesniej, chociaz z drugiej strony referendum wlasciwie nie jest wiazace, bo nikt nie wsadzi politykow do wiezienia, za to ze nie spelnili woli narodu i guess ; /
Sitrus budzet na partie, to jakas polowa tego co wydamy teraz na referendum w skali roku, wiec bym tez nie przesadzal, ze sa to w skali kraju pieniadze, za ktore obnizymy 30 milionom polakom podatki.
Zmieniony 2015-09-03 18:37:58 przez LaN[BSTR]
Kurwa, aż nie uwierzyłem, musiałem sprawdzić :D To już jest szczyt. Tylko w Monty Python widziałem większe absurdy.
Sitrus co uważasz o finansowaniu partii budżetu? Za czy przeciw?
"Wombat. Dziwię się Twojej naiwności. To referendum Komorowskiego. Desperacki akt. Ostatnie podrygi trupa. Komorowski po prostu źle odczytał powód poparcia dla Kukiza w wyborach prezydenckich i w swojej ocenie zdobywał w ten sposób poparcie przed drugą turą."
No dokładnie, i wcale mu się pomysł wprowadzenia JOW nie podobał. To już dla mnie wystarczający powód, żeby ruszyć dupę i jednak zagłosować.
kurwa triumf społeczeństwa
czy jesteś za zmianą?
[ ]TAK
[ ]NIE
#37
Jasne, że przeciw. Ale, jak słusznie wypomknął mi LaN[BSTR], kwoty o których rozmawiamy są zupełnie bez znaczenia dla kieszeni podatnika i absurdem jest to, że służą jakieś politycznej grze i szczuciu jednych na drugich. Piękny przykład, ile różni PO i PiS. Na co wydać 60 mln rocznie.
Wybitnie nie chce mi sie isc na to referendum.
Oczywiscie na jesień pani z mojego okręgu i moja ulubienica, Krysia Pawłowicz, która masakruje lewaków nie gorzej niż Korwin czy Max-Kolonko. Przy okazji ostatnio wyszla kolejna hipokryzja lewaków, którzy wyśmiewając Krysię nagle zaczęli wyśmiewac cały panteon polskich pisarzy i poetów. Krysia niczym Faust - ktora chcac czynic zlo, czyni dobro. Krysia masakruje totalnie ,czasami nawet za ostro.
Do tego ma rozsądnie ekonomiczne poglądy. 16 listopada oddaje głos na Pawłowicz, licze ze zostanie ministrem finansów.
Zmieniony 2015-09-03 19:23:35 przez LowRideR
Przepraszam , błędna data - 25 października oczywiście! Przepraszam za wprowadzenie w błąd.
Przecież JOWy nawet nie są demokratyczne. Rozkład głosów wcale nie musi być jakiś z kosmosu, żeby całkiem duża część społeczeństwa nie miała w ogóle reprezentacji w sejmie. Powinni zostawić jak jest i obniżyć próg wyborczy, albo całkiem go znieść. Wtedy to by się działo.
Finansowanie partii do wyjebania na śmietnik. Jakoś mniejsze partie istnieją i mają sprawne struktury, mimo że zapewne żadnego dopływu gotówki od lobbystów nie mają. Duże partie natomiast i tak dostają hajs - nie widzę powodu, żebyśmy ich dodatkowo dofinansowywali tylko dlatego, że osiągnęli jakiś tam próg (3%?). Pomijam kwestię tego, jak to pytanie zostało sformułowane - zapewne nie przypadkiem...
3 pytanie - NIE. Chcę żeby kurwa na moją niekorzyść było rozpatrywane - tylko gajowy przychlast mógł wymyślić tak poronione pytanie.
Ogólnie to referendum to naprawdę, kpina z Polaków i szczególnie dziwi mnie opinia Wombata, no chyba, że skutecznie nas trolluje =)
Pamietajcie, ze jak nie pojdziecie na referendum wnuki beda Wam szczac na grob ! -.-
moje wnuki będą już żyły w nowej, lepszej i wolnorynkowej Polsce - sam o to zadbam!
a tymczasem nie idę ne to absurdalne referendum
jak bedziesz mial wnuki, to korwin juz bedzie mial poparcie 4% czy wiecej?
#46 albo w cywilizacji, np w niemczech
Polecam przeczytać odnośnie jowów.
http://www.wykop.pl/ramka/2733861/jow-krytyka/
https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9...
tiny:
http://tiny.pl/gx3kj
Co do pytań.
1. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?
A może pytanie: czy chce Pan/Pani dowiedzieć się co to są te jowy?
2. Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?
Nie.
Ok. Czyli zwiększyć finansowanie. Ludzie nas dobrze zrozumieli.
3. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?
Nie, poniewaz jestem sadystą.
To referendum to żart. Ciekawe ile osób się nabierze i zmarnuje swój czas.
Różnica w referendum bronka, a judy jest taka, że bronek chwytał się brzytwy, a juda chce zapytać o to pod czym podpisało się 6mln Polaków.
Pytania sa tak skonstruowane, ze wlasciwie nic nie wnosza. Pytanie numer jeden nie powinno byc trescia referendum, bo ordynacja wyborcza podobnie jak fizyka jadrowa nie jest obiektem zainteresowania przecietnego Kowalskiego i jest on zbyt glupi by miec w tej sprawie jakiekolwiek zdanie. Pytanie numer dwa w przypadku odpowiedzi "tak" wlasciwie nie daje nic wiazacego. Pytanie numer trzy jest skrajnie niejasne i niescisle.
W dupie mam to referendum.
Ps. Nie mam zdania na temat JOW'ow, bo jestem za glupi by jakiekolwiek miec - nie mam doktoratu z politologii. Wiekszosci ludzi brakuje jaj by przyznac sie czasem do tego, ze po prostu w dupie byles, gowno widziales.
Zmieniony 2015-09-03 22:41:10 przez iluvsmygun
To samo można powiedzieć o pytaniach dudy, po co mam pracować więcej jak mogę mniej, dlaczego ludzie którzy nie mają pojęcia o wychowywaniu dzieci mają decydować czy 6 latek ma iść czy nie iść do szkoły, i na czym właściwie polega prywatyzacja lasów, bo z tego też wyszła fajna bajka
Nie znam "pytan Dudy", ale wcale mnie nie dziwi to, ze one tez nie maja sensu. Nie jestem zwolennikiem referendum w formie krotkich pytan "tak/nie", bo ciezko je zadac w ten sposob by ludzie wiedzieli wlasciwie na co glosuja. Zreszta, tak naprawde w ogole nie popieram demokracji bezposredniej.
bojokt srojkot, SMOLEŃSK KURWA!
Pójdę na te referendum i dopisze sobie pytanie nr4.
-----Czy w Smoleńsku był zamach?
I wy też możecie takie dopisać a potem sobie odpowiedzieć! Niech te dziady wiedza, ze pamiętamy!
Zmieniony 2015-09-04 02:27:36 przez SPQR.Colos
destiny wierzy w zamach bo to dziwne aby w XXI wieku samoloty tak spadaly a ktos zwalal wine na "mgle i zla widocznosc"
czas temu szwajcarskie siły powietrzne ogłosiły przetarg na zakup mysliwcow wielozadaniowych do którego to podeszlo kilka firm.
ostatecznie wygrała spolka ktorej produkt nie tylko nie wnosil niczego nowego a Wręcz byl krokiem w tyl. Co dowodzi tylko tego iż lapoweczki są wartościa uniwersalna.
naplywowe szwajcarskie spoleczenstwo odrzuciło zakup w/w mysliwcow w referendum pomimo usilnego lobbingu i intensywnego prania mózgów .
niczego to referendum w języku polskim nie zmieni
pytania są tendencyjne niescisle
jakiekolwiek zmiany zostały rozegrane przez Korwina w piekny sposob
knp zyskuje popularnosc wprowadza głowy do eu
knp się rozpada
korwin
kukiz
jukiz się rozpada
jowy
wystarczy odrobina oleju w głowie by porownac sobie obecna sytuację ze zmianami w xix wiecznej anglii. w najbliższym czasie na zawsze czyli z grubsza xD Sto lat zostanie zamurowana scena polityczna.
jest to niezbędne do zainstalowania Izraela 2.0 w polszy na którego przyjście tak dzielnie przygotowuja was Michalkiewicz z braunem xD
Tam było 6 milionów podpisów a nie Polaków. Były 3 pytania, co oznacza że raptem 2 miliony Polaków. Nie mówię, że to mało ale na pewno mniej niż 6 :)
Poza tym podpisy były pod inaczej sformułowanymi pytaniami, co oznacza że ktoś te 2 miliony lekko oszukał. Mowa konkretnie np. o pytaniu "czy jesteś za prywatyzacją lasów Państwowych" gdzie większość pisała "NIE" a w Referendum będzie pytanie czy Lasy Państowe mają być zarządzane jak dotychczas - a te "dotychczas" oznacza możliwość sprzedaży lasów na 6 sposobów...
Oba referenda przygotowane na kolanie. Brak profesjonalizmu i populizm. Bawia się jak dzieci w piaskownicy. Ja bojkotuje oba.
Obydwa te referenda sa bez sensu. Bronek w akcie paniki ogłosił referendum nie wiedząc nawet, że wyborsy kukiza nie wiedzą co to JOW i nie głosują "za JOW" tylko "przeciw Bronkowi". Referendum Dudy to po prostu kampania pisowska, pytania w stylu "Czy chcesz być zawsze młody i bogaty?".
To wszystko są pytania zastępcze.
Referendum można zrobić np. w kwestii finansowania KK, lokalne referenda o np. rozwój aglomeracji miejskich czy tam budowy elektrowni atomowych - bo to kwestia dotycząca wszystkich, a nie durne pytania teraz zaproponowane.
1. Tak dla JOW.
2. Tak dla finansowania partii politycznych.
3. Tak (nieaktualne)
nie ide na referendum - jest ono bez sensu - a to drugie jest jeszcze bardziej idiotyczne.
Nie dla referendum w którym pytania są idiotyczne. Nie dla 100 000 000 zł wpuszczone w błoto popierdoleńców z pis.
#61, przecież to leśniczy zarządził to referendum a ewka mu je przyklepała
mówie o tym drugim referendum
a senat go nie odrzucił przypadkiem?
Jeszcze nie ale ma je odrzucić.
Dudy referendum nie będzie :P
http://natemat.pl/153705,senat-odrzucil-wniosek-dudy-w-spraw...Zmieniony 2015-09-04 15:03:55 przez SPQR.Colos
#61 dzisiaj jest w formie
Ja nie ide na to referendum. SexyWombat zdziwily mnie twoje posty :p
obstawiam, że frekwencja na niedzielnym referendum bedzie 25-30% :)
Nie ogarniam ty poważnie jesteś taki głupi czy trolujesz? Czytam kolejny twoj post i mi ręce opadają.
Jednej rzeczy nie do końca rozumiem. Ludzie twierdzą jednocześnie, że referendum to objaw populizmu i partyjniactwa, z którego korzystają partie, ale z drugiej strony dla polityków lepiej żeby to referendum wogóle nie doszło do skutku? WIN-WIN dla polityków?
+1
+1
+1
Nie idę na to chujowe, napisane na kolanie, pseudo referendum z pseudo pytaniami.
Jestem zszokowany Twója postawą Wombat. Ktoś Ci konto podpierdolił czy trolujesz nas tutaj wszystkich ?
Przecież te pytania są tak tendencyjne, że to się w pale myślącej osoby nie mieści.
Choćby głupie pytanie o finansowanie partii. Wcale nie sugeruje jaka forma ma być wprowadzona w zamian.
O JOWach w ogóle się nie prowadziło debaty publicznej.
Jeszcze tylko tego brakuje, żeby banda januszy decydowała o ordyancji wyborczej w tym kraju. Bo mają o tym przecież największe pojęcie.
Śmiech na sali i tak jak starsze pokolenie domaga się 100 mln od Wałęsy tak moje powinno się doamagać zwrotu 100 mln od Komorowskiego.
Kurwa na jebane drogi albo ludzi umierających na ulicach nie ma kasy ale na jebane, beznadziejne referendum to się znajdzie.
Rzygać mi sie kurwa chce jak patrzę na Komora i słucham tych wszystkich zjebów mówiących, że cokolwiek ma to referendum zmienić.
Zmieni się tyle, że budżet państwa jest szczuplejszy o 100 baniek. Jedyny fakt jaki wyjdzie z tego cyrku.
A najlepsze jest to, że zarówno politycy jak i opinia publiczna zajmuje się TYLKO TYM CO POWIEDZĄ W TV albo NAPISZĄ w GAZECIE.
Nikt o aferach PO już dziś nie mówi.
Nikt nie mówi o długu publicznym.
Nikt nie mówi o odszkodowaniu od Chin za drogi, których nie zbudowali.
Nikt nie mówi o prezesie NCS, który wziął 500 tyś łapówy.
Nikt nie mówi o jebanych ekranach ciągnacych się kilometrami przez pola.
Nikt nie mówi już o suszy czy powodzi.
No rzygać się kurwa chce. Istotne jest tylko to co powiedzą dziś w wiadomościach.
I tylko tym sie zajmuje opinia publiczna i politycy.
Nikt w tym kraju nie myśli przyszłościowo, każdy chce sie tylko nachapać na momencie.
Chuj, że już prawie 2 razy przekroczyliśmy 50% PKB / dług publiczny.
Chuj, że PO nas zadłużyła na tyle, że moje dzieci nie są w stanie tego oddać.
Chuj, że zajebali hajs z OFE.
Chuj, że zajebali hajs z rezerwy demograficznej.
WAŻNE KURWA, ŻE PREZYDENT SIĘ NIE PRZYWITAŁ ZE ZGARBIONĄ PANIĄ PREMIER.
I to jest kurwa najistotnijeszy fakt tego jebanego tygodnia.
Czuję masakyczne zażenowanie kiedy patrzę w telewizor.
CHUJ W DUPĘ PO, KOMOROWSKIEMU I WASZEMU ZASRANEMU, PSEUDO REFERENDUM.
Zmieniony 2015-09-06 10:11:03 przez Retro
Przecież to referendum sie nie uda, tylko władowali w to gruby hajs, juz to widze jak 51% osob ruszylo dupsko:D to takiej frekwencji prezydenckie wybory nie mają a co dopiero jakies referendum
no te 2 pytanie to jest totalna kpina ; D
przeciez zarowno TAK lub NIE moze znaczyc to samo zaleznie od interpretacji
dymaja nas jak tylko sie da
nigdzie kurwa nie ide. szkoda mi mojego cennego czasu
Na całe szczęście. To referendum to pomyłka, taka sama jaką był Komorowski i jaką jest teraz Kopacz.
Nigdy nie sądziłem, że to powiem, ale tęsknie za Tuskiem, patrząc na to, co robi ewka... No ale miejmy nadzieję, że to już niedługo!
Pójdę, choć chuj z tego będzie.
Buntownicy jebani nie pójdą na referendum :D Foszek z tupnięciem i pół obrotem musi być.
Też idę. O słuszności tej decyzji przekonały mnie media, które albo przemilczają to wydarzenie albo do niego zniechęcają. Z moich doświadczeń wynika, że im bardziej są oni anty, tym lepiej dla nas :p
rowniez jestem zdziwiony tym co tu wombi pisal :|
rozumiem logike - jezeli frekwencja bedzie niska i olejemy referendum, to bedzie pozniej argument dla rzadu, zeby juz o nic ludzi nie pytac. krasko bedzie mowil: "pamietamy referendum i polacy nie chca sami o sobie decydowac".
ale z drugiej strony jest to tak zjebane referendum, dotyczace tak blahych i niepowaznych spraw, ze mam je zwyczajnie w dupie
jeszcze to pytanie "czy jestes za zmianami" ale nikt sie nawet nie zajaknal o tym JAKIE to beda zmiany. robienie z ludzi idiotow
Bo to jest win/win sytuacja dla PO i establishmentu.
Całe to referendum miało tylko podpić notowania Komora w drugiej turze wyborów. Idę o zakład że oni od razu założyli że nic ono nie wniesie i że przez te parę miesięcy tym JOW'om/Kukizowi się łeb ukręci.
Nie chce mnie się. Zimno brzydko
Pierwsze dwa pytania to kosmetyczna blazenada.
To, czy chuja ubierzemy w bialy garnitur, czy czarny nie zmieni faktu, ze dalej bedzie chujem.
Jak ludzie nie skumaja, ze politykierom trzeba odbierac wladze na rzecz prawidziwie demokratycznych i oddolnych ruchów społecznych, ktore oni sami beda tworzyc i o nie dbac, to takie referenda mozna sobie w dupę wsadzić, co niniejszym z przyjemnością czynię.
Zmieniony 2015-09-06 15:37:15 przez Merlin[7th]
to pojemną musisz mieć dupę
byłem na głosowaniu o 17 pytam sie o frekwencje to nawet nie było 5% :P
pogoda u mnie nie sprzyja bo pada :P
bylem 20min temu. gosc przewraca kartki podpisow zeby znalezc moj numer a tam wszystko puste... pewnie bedzie z 10%.
Silent, jak głosowałeś? Ja się waham, z jedne strony nie chce iść na referendum rockmana i komora, z drugiej, zawsze byłem zwolennikiem demokracji bezpośredniej jak w Szwajcarii.
Jeśli już pójdę, to zagłosuje za JOWami i za finansowaniem partii z budżetu.
przeciwko jowom (nie ma sensownego projektu, konieczna jest zmiana w kwestii podzialu okregow wyborczych przy jednoczesnym zmniejszeniu liczby poslow. jowy niekoniecznie - sa jakas opcja w polaczenia z w/w, ale nie ma u nas mandatu osobistego tylko polityczno-partyjny wiec jowy sa zbedne).
obecny sposob finansowania (glownie ze wzgledu na przymus sprawozdania i jawnosc. ewentualnie zastanowilbym sie nad zmiana zasad podzialu srodkow tak aby najwieksza partia rzadzaca i opozycyjna dostawaly tyle samo pieniedzy z budzetu pod warunkiem spelnienia jakiegos konkretnego wymogu - np. 20% poparcia. calkowita rezygnacja z finansowania z budzetu niesie za soba ryzyko. jeden i drugi wybor jest chujowy, ale imo to jest ten typ wyboru gdzie wybierasz mniejsze zlo).
za in dubio pro reo (nieistotne, bo juz jest ustawa, ale nie ma sensowniejszej i bardziej sprawidliwej zasady - SZCZEGOLNIE w podatkach).
nie sugerowalem sie sympatiami politycznymi, ale wlasnym zdaniem w w/w tematach w odniesieniu do polskich realiow polityczno-partyjnych.
No dokładnie, ale weź pod uwagę to, że jeśli referendum byłoby ważne i JOW byłyby wprowadzone, to musieliby zmienić podział okręgów wyborczych i zmienić liczbę posłów na sejm. Konstytucja o tym mówi. Tak by nie zostało.
Co do finansowania, jestem tego samego zdania.
Co do US - tutaj się kurwa nie wypowiem, bo ostatnio straciłem 2 tygodnie na udowadnianiu mojej niewinności w US. Dojebano mi mandat, chwilowo niemalże musiałem zawiesić działalność itd. No masakra!!
wlasnie wrocilem z lokalu wyb.
jow - nie
utrzymanie finansowania z panstwowego budzetu - tak
watpliwosci w wykladni prawa na moją korzysc - tak
Byłem i zagłosowałem nie, tak, tak xd
frekwencja mizerna
Zmieniony 2015-09-06 20:21:52 przez SPQR.Colos
Jak tam, frekwencja 20% będzie?
U mnie dwie godziny temu było jakieś 10%, także więcej niż 15% się nie spodziewam.
Mama siedziała w komisji wyborcze. Do 13 było 30 osób na 1500 w okregu i wszyscy narzekali, że tyle kasy poszło na marne ;(
Ci z komisji mają super... Kasę wzięli i do widzenia
no wzieli kasy w chuj 100 zl z groszami i caly dzien siedzenia na dupie...
100 zł za nic to chyba jednak dobry deal :p
no 100 zl za siedzenie od 6 do 22 rzeczywiscie dobry deal xd
jako haltura dla studenta na weekend calkiem spoko. dla pracujacego weekend jest odpoczynkiem i za 1000 bym sie nie ruszyal ;d
Siedzą studenci i emeryci :p
Frekwencja nie przekroczyła pono 10 procent
Mogli ten hajs rozdać. Poszło by się na pizze czy grę kupiło. A tak chuj
w jednej komisji 102 osoby na 1100 a w innej 19 na ponad 400 ;)
kazdy dostalby po 3 plny na harnasia...a niepelnoletni na gume donald :P
Zmieniony 2015-09-06 22:23:54 przez uss.silentone
Serio 100 PLN za siedzenie na krześle to mało:)? W zamian siedzenie a fotelu przez TV za 0 PLN. Kurwa serio ta Polska to kraj dobrobytu.
Widocznie cała masa debili w kraju (no bo jak mozna zarabiać tak mało by rzucić się na 100 PLN!?!?!) skoro mieliśmy pełny skład komisji w każdym lokalu.
MAcia ale siedzenie przed tv to jest jakas atrakcja:)
Skąd macie te info ze 100zł? Mój kuzyn pracuje jako górnik, dostal sie jako przewodniczący komisji i zgarnał 300zl, a jego dziewczyna ktora duzo nie zarabia bo o ile mi wiadomo to jest trenerką jakiejs drugo ligowej druzyny siatkarskiej, wiec sporo nie ma, dostala 200zl, w 1 dzien sobie skubneli 500zl, to maja juz na czynsz;p
Po co rozdać ? Każdy by dostał 2,5 zł.
100 mln w budżecie Państwa to jest nic. Wyobraź sobie, że przeciętna osoba oddaje dziennie 50 zł w podatkach x 25 mln = ponad 1 mld.
300zł było na wyborach samorządowych, teraz 120 płacą
140 członek komisji 160 zastępca przewodniczacego, 180 przewodniczący
ale to jest chyba brutto rozliczane jak zlecenie czy netto juz?
Frekwencja w mojej komisji to 10,49%
W komisji obok było podobnie
Większość (duża większość) głosowała:
1. Tak
2. Nie
3. Tak
Zmieniony 2015-09-07 00:47:52 przez HaraldRudobrody
u mine w komisji przewodniczący 400zł dostał a reszta po 300
polska to bogaty kraj
#115 netto (do ręki po przyjęciu protokołu z głosowania przez Okręgową Komisję w moim przypadku)
Oo to gdzie ty mieszkasz Allien że taki dobrobyt? Przeprowadzam się
mój brat siedział w komisji
dostał 160 zł
mój brat siedział w wiezieniu
dostał w dupe
hahaha
"Protasiewicz: Prezydent Duda nie odwołał referendum. Ponosi odpowiedzialność za te 100 mln złotych"
http://wpolityce.pl/polityka/264503-niebywala-proba-protasie...Mi tam nie chodzi o to, ze te 100 czy 150 zl to malo czy duzo za siedzenie i de facto nie robienie niczego przez te 12+h tylko o to, ze ludzie w komisji nie dostaja niewiadomo ile ;p Uwazam, ze jest to spoko sposob na zarobienie sobie akurat na jakas gierke czy imprezke poswiecajac 1 dzien.
Teraz to i tak luzik mieli pewnie przy frekwencji ~10% bo protokoly szybko pozamykali i nie bylo zadnych przypalow, ale w normalnych wyborach to wiem, ze zdarza się, ze musza siedziec i do 2 w nocy od rana dnia powszedniego z przyczyn losowych
Kukiz ten nieszczęsny głupiec, po 10% frekwencji, nadal jest przekonany, że Polacy chcą JOWów... On ma zwyczajnie *obsesję*
a Kukiz to tez niech nie bedzie taki pewny ze wszyscy z tych 10 czy ilu % poszli i zaglosowali za Jowami ;p bo sie jeszcze okaze, ze z tych paru procent z frekwencji glosy na jowy beda podzielone ;p
Zmieniony 2015-09-07 03:15:59 przez DL)DarkLord
ja poszedłem i nie zagłosowałem za JOWami
zagłosowałem za to za rozstrzyganiem sporów na rzecz podatnika i za utrzymaniem dotychczasowego finansowania partii
Sto z hakiem za spedzenie kompletnie calej niedzieli w komisji wyborczej to chyba jakis zart. Moze dla emerytow czy studenciakow to moze byc niezla gratka ale dla normalnego czlowieka to tragedia
Wiadomo bylo ze referendum bedzie bez sensu i tak bylo, piekne wyjebanie 100mln.
Nie siedzisz cala niedziele. W komisji jest od 7-9 osob i sa dzieleni na dwie zmiany. Jedna grupa siedzi od 6-14 a druga od 14-22. Nie raz siedzialem w komisji i w tym roku jak u mnie byly wybory na prezydenta miasta to jako przewodniczacy dostalem 360 zl za 8 h wiec chyba tragedii nie bylo ?:)
frekwencja 7.48% dane z 33 okregow XD
Ale tego referendum chciał tylko Kukiz i woJOWnicy... Komor je ogłosił żeby w II turze dostać głosy Kukiza...
#131
referendum chciał kukiz i bronek
nikt więcej...
jowy powinni wprowadzic bez referendum
nie ogladac sie na robakow-rodakow
z jowami mozna tutaj przyjac miliony uchodzcow
Tyle zostało z 20% Kukiza.
Przerażajace ilu ludzi nabiera się na takich błaznów pod wpływem emocji
I jeszcze jadą po Korwinie ze nie chce się z Kukizem dogadać
Zmieniony 2015-09-07 11:58:01 przez k0mornik
To referendum to kpina i wyrzucone pieniadze.
To pokazuje ze w polsce jest tylko 7% osób zdolnych do myślenia. Żadne bojkoty, czy inne głupie tłumaczenia, takie są fakty. 7% chce miec wpływ na państwo, reszta to drony do zbierania minerałów w bw.
Takie są fakty. Wszelkie zmiany więc należy uznać za nieporządane przez społeczeństwo, widać jest im dobrze tak jak jest obecnie.
Rozdzwiek odnosnie jow'ow czy finansowania jaki powstał na nw po tym jak krowin zmienił zdanie na temat jow'ow, tez jest zabawny.
1. na jowy mam wyjebane
2. pytanie źle sformuowane, nie wiadomo czy zmiana byłaby na naszą korzyść czy nie
3. sprawa podobno już praktycznie załatwiona
#136
idz być głupim gdzies indziej
#136
czyli jak ktoś uważa, ze referendum(a raczej zadane pytania) jest bezsensowne to znaczy, ze nie jest zdolny do myslenia?
swietne podejście!!
100 mln zl w dupę, a można by za taką kasę zrobić turniej w bw i sc2
W 136 [SD]Kinslayer napisał:
[Pokaż]
super, referendum wymyślone i napisane na kolanie wieczorem po I turze wyborów bo bronek się obesrał że przegra
#136 walczy na FB i robi polityczne gównoburze uświadamiając znajomych
NIEPORZĄDANE
Zmieniony 2015-09-07 12:54:53 przez Grothen
łysy troluje a Wy mu przyklaskujecie, klasyczny żydslayer ;d
Mogliby uszczęśliwić 100000 losowych osób. A tak każdy wkurwiony
Już nie płaczcie na te 100 mln. Tak jakby te pieniądze miałyby być wydane na coś mądrzejszego niż referendum.
Czy sie komus to podoba czy nie, referendum jest. Wiec ten głos nalezy zabrac, a nie twierdzic ze sie je bojkotuje dopiero jak przyszly wyniki.
Kuce same nie wiedza czego chca, referendum chcieli - dostali. Teraz boli dupa ze było zagrywka polityczna, co z tego ze było skoro jednak referendum jest! Nosz qrwa, chcieli i mają, po chuj się spinac ze to zagrywka - to nadal jest element agitacji w strone tego czego chcecie (albo nie chcecie, wiec jest szansa zabrania głosu - bardzo sporadyczna szansa).
Teraz jowy beee, pozniej bedzie ze znowu nie ci kandydaci wybrani co trzeba. Polityka w polszy. Gdzies te zmiany trzeba zaczać, nikt wam nie zmieni całego systemu panstwa w jeden dzien.
Nawet te głupie pytanie odnośnie prawa podatkowego, chuj tak ciezko pojsc i wyrazic swoje niezadowolenie odnosnie obecnego prawa? Widac ciezko, lepiej pisac na nw jakie to zmiany nie wprowadzilibyscie do polityki.
A bojkot nie jest zabranym głosem? Idź pan w chuj ze swoją logiką. Zaraz jeszcze coś jebniesz o obywatelskim obowiązku i dopiero się skompromitujesz
tak tak bo obywatelski obowiazek to "komuna", tez czytamy wiplera/korwina na fejsie
nie no kins, jak zazwyczaj gadasz z sensem tak teraz wyczuwam pierdololo : <
przeciez kins zawsze byl niedojebany. co tu roztrzasac. szczeka dupa, a karawana jedzie dalej.
Nawet te głupie pytanie odnośnie prawa podatkowego, chuj tak ciezko pojsc i wyrazic swoje niezadowolenie odnosnie obecnego prawa? Widac ciezko, lepiej pisac na nw jakie to zmiany nie wprowadzilibyscie do polityki.
łosiu pewnie nie zauwazyles, ale wlasnie się to zmienilo, wiec pytanie było nieaktualne
Czyli dla przykładu rozumiem ze jak pracujesz w firmie, oczekujesz podwyzki, a szef ci jej nie daje, to dalej protestujesz nie odzywajac sie?
Chuj tam, zamawiasz piwo, a barmanka podaje ci warke, a ty nie odzywasz sie w ramach protestu... ;-)
Nieobecni głosu nie mają, a wasz głos na nw się gówno liczy - czas to zrozumieć. Referendum było, państwowe, oficjalne. To była jedna z niewielu szans żeby się wypowiedzieć, chuj jakie by te referendum nie było. I tak się odbyło czy ktos poszedl czy nie. Wiec na logike, można było pójść, a nie płakać że polska to polska.
Można było pokazać, że warto robić referenda państwowe i pytać ludzi co chcą - bo na te referenda chodzą. Byłby to jakiś punkt zaczepienia do jakiś zmian na przyszłość.
Chyba że Krul Kucuf wam tak powiedział, to koniec dyskusji, bo on wie najlepiej jak osiagac sukces polityczny.
#134
7.5% to mimo wszystko 15% czynnych wyborców
80% było za JOWami dajmy ze z tego 4/5 to wyborcy kukiza to dalej ma te 10% poparcia.
Zmieniony 2015-09-07 14:04:35 przez Allien
Twoje porównania są chybione jak strzały stormtroopera.
Knaga rzuciła Ci referendum niczym kawałek przegniłego mięsa, a Ty rzuciłeś się na nie jak wygłodniały kundel. Kundel, który nie widzi, że ręka, która go głaszcze i bije po ryju to ta sama ręka.
Bojkotuj dalej nie odzywajac sie. Dasz rade, niezła taktyka, twoj Krul ci ja podpowiedział?
Słyszałem że byli niemcy którzy podobnie jak ty bojkotowali Hitlera, skonczyli razem z tymi popierajacymi na wschodnim froncie.
Dobry bojkot zrobili! Oby tak dalej.
Juz widze jak wszystkich nagle olśniło - nie poszlismy na referendum bo je bojkotowalismy. Tez miałem taki pomysł, ale stwierdziłem - a chuj, jest i tak, to zajmie mi to 10 min, zycia nie strace. I był to lepszy pomsyl niz zaoszczedzic te 10 minut.
Jedyne co pokazaliscie to że nie ma sensu robić jakiegokolwiek referendum w przyszłości. Jeśli taki był cel, to poskutkuje imho na 100%.
Zmieniony 2015-09-07 14:16:52 przez [SD]Kinslayer
Kins im tego nie wytłumaczysz, to jest jedna wielka ciemnota.
ja mu już współczuje
jest w ostatniej fazie porażenia mózgowego
gościu, bierzesz pod uwagę fakt, że Twoje referendum było napisane na kolanie w akcie desperacji, a te pytania są całkowicie bez sensu? nikt nic nie bojkotował... nikt po prostu nie wziął tego kabaretu na poważnie
Zmieniony 2015-09-07 14:19:36 przez Cyferki
^ Zalogowałem się, żeby to napisać, ale mnie ubiegłeś xD
Przecież niektórzy tu są tak głupi, że na nic więcej niż na taki kabaret za 100 baniek i tak nie zasługują.
Pytanie o zmianę ustroju państwa jest bez sensu?
#160 a gdzie zadawali takie pytanie?
kins aka 80 IQ :D
to jest typ, ktory na 100 pro probowalby przekonac wlasna stara do MLM'ow :D
protip:
ordynacja wyborcza =/= ustrój
Sudden Death odnosi się do waszych płatów czołowych?
ktoś tu chyba nie wie, co oznacza słowo 'ignoranci'
ignoranci to ci co ignorują czerwone na przejściu dla pieszych!
Zmieniony 2015-09-07 14:53:13 przez 53smurf
O to teraz zacznie sie "przeciez trolowalem"
W 155 [SD]Kinslayer napisał:
[Pokaż]
Ale czemu zakładasz, że osoby które nie były na referendum je "bojkotowały"? Ja nie poszedłem bo pytania były z dupy, sformułowane w sposób niejasny i zupełnie niewiążący. Więc jeżeli konsekwencją mojego zachowania jest to, że nie będzie więcej referendów z kiepskimi pytaniami - to bardzo dobrze.
+1000000
to władza powinna wiedzieć jak powinno być skonstruowane państwo, żeby było jak najmniej nieprzyjazne obywatelowi, a nie pytać przeciętnego kowalskiego co o tym sądzi
podpisuje się pod tym co napisał #172
jeśli fakt że olałem to referendum przyczyni się do tego że więcej takich inicjatyw nie będzie to WORTH IT.
#172 Jest to lepsze podejscie niz niektorych osób powyzej. Pytania były z dupy okej, ale zeby nie isc na referendum bo nagle zmienilo sie zdanie na temat jowow tylko dlatego ze 'Krul' kazal, albo zmienic zdanie na temat jow'ow dlatego ze to bronek zarzadzil referendum i zrobic mu na złość (rofl), jest zwyczajnie głupie.
Twoje zdanie mozna na luzie szanowac, bo masz logiczne podejscie. Z drugiej strony czy tego chcialy osoby ktore tak bardzo nalegały zeby spoleczenstwo moglo sie wypowiadac tez w trybie referendalnym? I tu pojawia sie kolejny problem - ludzie nie chca referendum, ludzie chca zeby referendum zarzadzil ten ktory im sie podoba jako polityk. I znowu wracamy do punktu wyjscia - ludzie nie wiedza czego sami chca.
Czyli juz nikt nie chce referendum na nw? A moze chcemy tylko pytania musza byc co do slowa takie jak nam sie podoba, albo kolejny bojkot ;]
Coś za coś, nie mozna ignorowac wszystkiego twierdzac ze sie nie ma na nic wplywu i wszystko jest źle.
"to władza powinna wiedzieć jak powinno być skonstruowane państwo, żeby było jak najmniej nieprzyjazne obywatelowi, a nie pytać przeciętnego kowalskiego co o tym sądzi"
The What??
Zmieniony 2015-09-07 15:29:31 przez [SD]Kinslayer
byłem kiedyś w [SD] i nie wstydze sie tego
Jakie referendum, taka frekwencja.
Rozwaliło mnie:
http://deser.gazeta.pl/deser/56,111858,18721774,referendum-p...
http://deser.gazeta.pl/deser/56,111858,18721774,referendum-p...
http://deser.gazeta.pl/deser/56,111858,18721774,referendum-p...
A sam pomysł - oczywiście jednoznacznie debilny, nie wiem kto to Bronkowi wymyślił (pewnie się nie dowiemy), ale dożywotnio powinien wylecieć z polityki.
#178
Lepsze 7,8% niż lekko ponad 3% ;>
he he he
TEMAT ZAMKNIĘTY po 2 tygodniach automatycznie.
