No wlasnie dlaczego nie mozna podyskutowac o adminach z naszego kochanego serwisu netwars? Co pojawi sie temat to jest skutecznie szybko zamykany. Obawy przed krytyka? brak wolnosci slowa? pytam sie co jest grane.. Admin wbrew pozorom dziala na korzysc naszej spolecznosci - takie jest glowne zalozenie, ale czasem a nawet czesto wychodzi roznie, wiec dlaczego ludzie nie maja wyrazic swojej opini na temat jego pracy? A to ze sa wylgaryzy, zawile metarofy czasem nie do zrozumienia dla niektorych to nie powod na zamykanie. No i oczywiscie nie mozna zapominac ze to jest NW, i zawsze takie bedzie - admin piszac sie na to mial chyba tego swiadomosc a jak nie to co za problem zrezygnowac jak presja jest za silna, a charakter a slaby :)

Pozdrawiam.

http://netwars.pl/forumview.php?t=84601

:-)

zamykam

ja tez

i jo

O mnie można. Smutne jest tylko to, że ludzie czasami oceniają w ogóle mnie nie znając, ale wiedziałem, że tak będzie. Zresztą już się przyzwyczaiłem ;)

Grr TheRinG ubiegles mnie ! :P

Tez mnie to dziwi. Zawsze przyjdzie jakis admin i z przeswiadczeniem, ze dziala dla dobra ogolu zamyka taki topic...

#7 za szypcy sie wźciekliii xdddd

no i zaczeliscie od kurwa cyrku z zamykaniem to teraz chuj bedzie z tego ze #1 sie natrudzil i to napisal...

Moim zdaniem osoby pokroju Zupa, ShineShen czy inni podobni powinni byc juz dawno zdegradowani bo sa ze tak to ujmę zbyt cipowaci na tą funkcje.

Tak ktos jak Macia, Bohner czasem nawet Kmicic maja w pewnym sensie szacunek, budza postrach, maja ten wizerunek Admina czemu ?
A no dlatego bo zamykaja glupi temat odrazu go argumentujac sensownie, bany tez w miare sensowne, i swoje wypowiedzi na tematy banow sa zwiezle, krotie i czytelne na temat. Wyczerpujaca odpowiedz, i bez odbioru.

A admini niektorzy wdaja sie w dyskusje, odpisuja na kazda krytyke, kazda ale to kazda jaka sie pojawi.
Mysle ze Admin powinien zrozumiec ze jak bedzie chcial odpisac na kazdy zarzut wobec niego, obojetnie czy bedzie to janek czy wacek, to predzej czy pozniej go kurwa zajadą, bo uzytkownikow jest od chuja ktorzy zazdroszcza tej posady, i wkurwia ich to ze taki Zupa sobie moderuje.
I niepotrzebnie wdaje sie w dyskusje, bo gdyby odrazu ucinal gadke, a na durne posty nie reagowal, to scerna poczula by jakis szacunek, i doszlo by do wiekszosci ze ktos spelnia sie na miejscu admina.

A tak to Ci ktorzy na kazdy zarzut usprawiedliwiaja sie, pisza dlugie tasiemce o niczym (taki jak ja teraz) poprostu robia z siebie jaja, nikt nie liczy sie z ich zdaniem bo zawsze sie bedize tlumaczyl i mozna z nim polemizowac...
Wiec kazdy takich adminow ma w dupie i bedzie sie rzucal.

Takze podsumowujac mysle ze dla niektorych nie ma miejsca na posadzie admina bo sa zbyt cipowaci. (ten wyraz jest tutaj wg mnie na miejscu).

Pozdrawiam, i bede uwazal zeby nie napisac glupiego postu, bo pewnie oczy beda skierowane na mnie jak kto juz bywalo po krytyce u niektorych :DDDDDDDDDDDDDD

#10
Nie wiem czy można to sprowadzić do cipowatości. Ja poprostu lubię rozmawiać ;) That's all.

cipowaci?? nie koniecznie, poprostu niektorzy moze lecza kompleksy albo sie dowartosciowuja, nie wiem ;p

Cipowaci w tym sensie ze chca sie usprawiedliwic / wyjasnic / wytlumaczyc swoje dzialania...

Admin powinien przyjsc, powiedziec co ma do powiedzenia, wyczerpac temat i tyle. Jak komus sie nie podoba to niech spierdala.
A ktos kto sie tlumaczy ze swoich dzialan jest jeszcze wiekszym obiektem do krytyki...

imo malo tu juz dobrych adminow, nawet a.kmicic tu rzadko zaglada bo zmula ;p

A to w sumie kolejny motyw którego nie rozumiem. Dlaczego wszystko od razu podciągacie pod jakieś leczenie kompleksów itp?;> Człowiek już nie może niczego bez powodu zrobić?

Swinkers twoja teoria ma jedną zasadnicza wadę. Co jeżeli taki "twardy" admin podejmuje złą decyzję nie dając możliwości do dyskusji? _Moim_ zdaniem to jeszcze gorzej.

Zmieniony 2008-07-05 23:13:38 przez Zupa

#15 moze, ale co to wtedy znaczy? jak ktos daje bez powodu bana to znaczy ze jest chyba chujem co nie ?;d

Zupa
wytlumacz mi prosze
albo PROSZE Kadeta

PROSZE, NAPRAWDE PROSZE

zebyscie mi wytlumaczyli

czemu 19 latek SHINE SHEN, ktos kto mial 12 lat gdy powstawalo Netwars, decyduje o tym ze ludzie starsi od niego o te 7 lat, Ci ktorzy tworzyli to forum od zera, ktorzy maja miejscami 10x dojrzalsze podejscie do zycia ale czesto tylko oni czaja klimaty niektorych zartow ( staroszkolnych ze tak powiem ) , dostaja bany wedle jego widzi misie lub tego ze chlopak ma moze ciezki okres dojrzewania albo cos ...

DLACZEGO ??? dlaczego taki gowniarz ustawia starszych od siebie jakby byl niewiadomo kim ???
jakim sposobem ktos taki moze mowic starszym co im wolno a co nie na forum ktore sami tworzyli i budowali klimat na nim ???!?!??

ODPOWIE MI KTOS ???

Zupa - to zadna odpowiedz bo np Pan w topicu

ZASADY NETWARS

dostal bana bez powodu. Tez byl winny ??

Zmieniony 2008-07-05 23:19:29 przez scovron

#6 Fajnie Zupa. Moze Cie nie znamy z reala i oceniamy po profilu w internecie tak jak Ty to zrobiłeś z śp. Rapierem na podstawie Jego profilu? O_o
Skoro Ty możesz to czemu nikt inny nie może, hę?

No albo jest chujem albo ban nie jest bez powodu. Zresztą każdy kto dostaje bana uważa, że jest niewinny ^^

#17
Szczerze? Nie wiem. Shineshena pierwszy raz zobaczyłem gdy dostał admina, a po dziś dzień rozmawiałem z nim może raz. Jednak nie mnie go oceniać.

Zmieniony 2008-07-05 23:16:14 przez Zupa

#15 hmm co jesli podejmie zla decyzje ?
Przyznaje sie do tego. Rzadko miala miejsce taka sytuacja bo malo kto lubi sie przyznawac do bledow.

Ale napewno nie zaczyna poglebiac bledu tlumaczac sie za wszelka cene.

#17 samo sedno :] kto to jest ten shinesheen tak wogole ?;>
#19 wierz mi, ze ty banow bez powodow rozdales wiecej niz tych zasluzonych.

#21 "wierz mi, ze ty banow bez powodow rozdales wiecej niz tych zasluzonych."

Wierz mi, że nie masz pojęcia o czym mówisz. No chyba, że śledzisz _KAZDEGO_ bana, którego daję.

#22 no dobra, zle sie wyrazilem. widzialem po prostu sporo nie zasluzonych banow i napewno nie jestem stronniczy, bo byly takie bany dla osob ktorych nie trawie.

no ja dostalem 2 z dupeczki od Zupy

never ty akurat powinienes dostac perma za twarz xddd

Zupa tak na powaznie, dales kiedys wiekszego bana komus nawet jak byl zasluzony, to wiekszego niz sie nalezalo bo byles wkurwiony na cos innego ? np zamiast tydzien to tydz + op, albo miesiac ?

to ty chyba ze 3 permy w takim wypadku

Co w ogole rozumiecie przez bana zasluzonego?
Dam tutaj przyklad z zycia wziety:

Junky kiedys umiescil na NW dissa wykonanego przez swojego kumpla, a w ktorym to dostalo sie scenowiczom. Jednak byla z tego bania, a kara polegala na tym (o banie i innych niedogodnosciach nie wiem - nie interesowalem sie tym), ze forumowicze wypominaja mu to na kazdym kroku. Cos a la Kolo i niesmiertelne krzaki.
Pozniej Junky zalozyl topic o bajkopisarzach, swoja droga calkiem ciekawy. No i w ktorymstam poscie Gekkon zareagowal piszac cos takiego:
"junky won z tego forum ile mam ci razy to mowic swiniaku :<? idz disowac NW plebijczyku "
Jak dla mnie to juz jest przesada i dalem mu bana tygodniowego. Teraz pytanie: nie przeszkadzaloby Wam, gdyby to w Waszym kierunku ktos rzucal takimi inwektywami? Co innego faza i wypominanie jakiegos potkniecia wiekszego, a co innego wyzywanie. I nie mam niczego do Gekkona, wedlug mnie po prostu przesadzil w tym momencie i chcialem mu dac nauczke. Jego i moja rozmowe via GG pomine milczeniem, tak jak i fakt zdjecia mojego bana przez K@deta...

Pytanie brzmi - nalezy sie za takie cos ban, czy nie?

A OPy w moim mniemaniu sa bronia ostateczna przeciwko wyjatkowo opornym forumowiczom...

____
Jesli ktos sie zastanawia, skad mam OPa, kim jestem, itp - http://netwars.pl/forumview.php?t=84601

Zmieniony 2008-07-05 23:28:35 przez Pavo

byc moze [=

to ja podam inny przyklad, wszystkim znany winter z es ef rzuca jakis wrzut z prowokacja, ktos mu wrzuca i dostaje bana, a winter nie dostaje. nie musze mowic kto tego bana dal, ale tez nie dam linka do tej sytuacji bo nie chce mi sie szukac ;o tak czy inaczej sprawiedliwe to nie bylo. chodzi o to, ze jak trzeba, to admina nie ma, jakis troll sie przyjebuje to go nie ma kto zbanowac, a ktos napisze cos troszke w zartach to dostaje miesiac ;o

Zmieniony 2008-07-05 23:29:44 przez TheRinG

aja w sumioe mysle ze zupa nie jest zly ;] tak tak lize dupkem wiem i nie mam hondy cvc ale takie mam zdanie
no czasem zdarzy mu sie wybuchnac ale bywa

Zmieniony 2008-07-05 23:27:01 przez NieMaToTamTO

jesli kadet zdjal bana to raczej byl niesluszny

Jezu, nie licytujcie sie teraz czy Zupa dal wiecej banow zasluzonych, czy tez nie. Logow nie macie, dowody kiepskie, a ludzka pamiec to rzecz, ktora lubi tworzyc wlasne historie, wiec...

#28 oczywiscie ze sie nalezy

Zmieniony 2008-07-05 23:28:23 przez Vilge

Zupa jak skomentujesz cos takiego:

rainbow
2008-02-14 16:05:22
CIEKAWOSTKA:
Użytkownik o największej liczbie fn'ów na Netwars.pl to gg445, znany również jako: [FBI]ProTerran, [CIA]ProZerg, Higo, Higosz, Blend, GM)Pharaun, ShineShien, mACIOR, PENDZONCE_CYCE, MatkaBorixona, Janusz_Dzieciol i wiele innych.

___
ciekawostki nas nie interesują, miesiac.

Zmieniony 2008:14:02 18:20:56 przez ShineShen

**********************************
czyli co dziecko strzelilo focha i daje bana bo sobie z niego zazartowal ktos ??


albo tutaj


Weq_SSJ
2008-03-31 18:40:40
tez dostalem bana od Zupy kiedys za niby "grozby" jak sie wkurzylem na kogos tam. wiec mam mieszane uczucia co do goscia.
A napewno sie go nie boje. Bedzie ban ? ;)



ShineShen TY SIE NIE CIESZ, upieklo Ci sie jak zbanowales goscia za "spekulacje" i teraz sie wozisz bo myslisz ze NW zapomnialo ??!?

NW NIGDY NIE ZAPOMINA PANIE SHINESHEN odbanowywaczu ProTerrana !!!!

O KUUUURWA DOSTALEM BANA

SHINE SHEN PAJACU

ZIEJA Z CIEBIE CIOTO KOMPUTEROWA DAWAJACA BANY ZA TO ZE KTOS MOWI PRAWDE O TWOICH PRZEKRETACH!!!!
MOJ BAN NIE ZMIENI FAKTU ZE JESTES ZWYKLYM PROSTAKIEM Z PRAWAMI ADMINA !!!!!
ZERO SZACUNKU DLA CIEBIE I WAL SIE NA RYJ!!!!!!!!!1111

Tydzien.

************************************
kolejny ban, koles moze troche przegial z wyzwiskami pozniej ale tez bym sie wkurzyl

wszystko wklejalem z archiwum zeby nie bylo

Zmieniony 2008-07-05 23:31:14 przez scovron

Never akurat twoje bany nie były "z dupeczki". Jedyne co jest "z dupeczki" jest to, że przypierdalasz się do mojej osoby na każdym kroku, a jakbyśmy mieli okazję się spotkać to pewno byś siedział cicho tak więc proszę cię nie zaczepiaj mnie, a wszyscy będą szczęśliwi.

Zupa masz mozliwosc znalesc ten topik czy cos? z moim banem jakos listopad?

zalezy w jakim kontekscie to bylo, byc moze polowa topicu "jebala" tego kogos "na zarty" a Gekkon poprostu nie wyczul tego :D


Moim zdaniem Admin z autorytetem nie moze zbytnio wdawac sie w dyskusje taka jak ta teraz i kazde inne usprawiedliwianie swoich decyzji.
Jesli ma byc szanowany, to musi byc pewny tego co robi, komu daje bana, za co i na ile. Krotko i konkretnie.

Never to do wszystkich po kolei się przypierdala bez powodu, to akurat wiadomo nie od dziś.

A jeśli chodzi o adminów, to ja jedynie nie lubię ShineShen'a, za odbanowywanie Proterrana, za takie bany jak w poście #34 i ogólnie za całokształt. A do reszty adminów nic nie mam, nawet jak czasem mi któryś da bana, to najczęściej przyznaję mu rację :D

pana z #34 prosze o zbanowanie za malo konstruktywna i subiektywna wypowiedz. temat nie jest odnosnie higa ;o

Zmieniony 2008-07-05 23:32:59 przez TheRinG

Hmm tak co do tematu o Pavlaku. Dostal admina na NW zeby jakas tam relacje / news edytowac. rozumiem ze to jest to samo uprawnienie ale czy to znaczy ze ma sie wtracac w sprawy cK na forum ?
w koncu dostal to do jakichs newsow.
peace

ja dostalem miesiac, bez mozliwosci (bo nie bylo jak) od kmicica, za topic 'porzadek'

potem kazdy kolejny topic o adminach byl kasowany, a ile juz takcih bylo tylko o osobie SS- niezlicze, a tez moglbym o nim napisac conajmniej poemat



a co do zupy- jak admin nie rozmawia- to kurwa zle, bo nie mozecie mu normalnei wyjasnic, a jak rozmawia- to kurwa tez zle, bo niby wydaje sie byc miekkim

a co do admin ma byc twardy, z zarostem 2tyg, 3tatuazami i 10bliznami na twarzy, aby budzic respekt i szacunek na LUZNO TRAKTUJACYM FORUM INTERNETOWYM?

ogarnijta sie

TheRinG
no tak, twoje konstruktywne wypowiedzi mnie przytlaczaja :

"
TheRinG

never ty akurat powinienes dostac perma za twarz xddd
"

wiec zarzadaj bana dla siebie , mistrzu

-------------
wracajac do tematu bany powinny byc za naprawde bezczelne i notoryczne lamanie ogolnoprzyjetych zasad jako takiej netykiety .
porzadek musi byc, ale to jest dzial OT, wiec jeden czy dwa posty w zlym topicu i zaraz ktos moze zostac ofiara zlego humoru admina.

Szanuje bardzo prace administratorow ( takich prawdziwych co sa tu codziennie i widac ze robia cos a nie jak ten na ktorego narzekalem wyzej ), rozumiem ze sa tylko ludzmi i moga miec lepszy gorszy dzien.

Netwars jest naprawde ewenementem jesli chodzi o luzne klimaty i za to lubie to forum, zwlaszcza ze jest tutaj zbiorowisko roznych osobistosci, w porownaniu do nudnych nudnych forow gdzie bana mozna dostac za inna opinie od reszty krzykaczy .

Zmieniony 2008-07-05 23:41:16 przez scovron

ja tam nic nie mam do adminów może czasem przesadzają ale dużo pracy wkładają zeby było tu w miarę normalnie

Zmieniony 2008-07-05 23:35:44 przez TrYagain

' =SF=Never
2007-11-29 15:31:54
walczysz zupa, zwyzywaj ich od dzieci, i daj po miesiacu.'

za to dostalem 2 miesiace :)

mysle ze tydzien by styknal

Zmieniony 2008-07-05 23:39:54 przez =SF=Never

zobaczcie w Szukaj na forum ile jest tematów o kmicicu.. naprawde moglby ktos tutaj z superwizjera zrobic reportaz...

a moze by powolac jakiegos obrońce praw użytkownika netwars ktory mialby mniej wiecej taki status jak trybun ludowy w rzymie = ]

#41 kazdy ban od andrzeja jest banem zasluzonym ;d

niech se taki zupa ma admina, ale niech w pierwszej kolejnosci banuje trolle ktore wkurwiaja ludzi, a nie kogos kto zarzuci jakims niegroznym zarcikiem -_-;

A mnie nie banuja, bo sie mnie boja, to i zaden admin mnie nie obchodzi, phi!
=========
Miesiac.

Zmieniony 2008-07-05 23:48:56 przez Pavo

Nie no, szczerze mowiac, Zupe chwilami tez jakby ponosi chyba, bo sypie czasem w zlym kierunku tymi banami. Przynajmniej takie jest moje zdanie.

peaceeeeee

DO ZUpy nic nie mam, rybka mnie on, ale ostatni jego ban to troche przesada ;/ czasami przesadzacie ;D

A Bany od Andrzeja to zaszczyt. [ - ]

[ prosze ]

Zmieniony 2008-09-05 11:29:45 przez A.Kmicic

kmicic przynajmniej nie sciaga banow, nawet znajomym, ale narazie rozmawiamy o dawaniu banow, o sciaganiu pogadamy pozniej ;p

ja mialbym tylko taka prosbe, zeby panowie admini zanim dadza bana wnikliwie przeanalizuja sytuacje/posty zanim podejma jakakolwiek decyzje, zeby nikt nie poczul sie pokrzywdzony. oczywiscie wyjatkiem sa higo/proterran itd. bo im bany to mozna dawac za samo to ze sie odzywaja ddx

TheRinG
pod warunkiem ze nie uzyjesz zwrotu "sciaganie banow" w kontekscie z wyrazami "Proterran" "Shine Shen"
.

ocb ?;o kmicic sciagal mu bany? nie sadze;o ehh chyba nie rozumiem, wytlumacz ;o

Ja jeszcze nigdy nie dostałem bana : /
========
Zawsze musi byc ten pierwszy raz... ;p

Zmieniony 2008-07-05 23:55:17 przez Pavo

#54 jak domniemam chodzi o to, ze to ss sciagal bany pt

yol

TheRinG
niewazne, co Ci mam tlumaczyc, przyjdzie ten ktorego imienia nie mozna wymawiac i mnie zbanuje za bezpodstawne oskarzenia.
sam powinienes wywnioskowac o kogo chodzi z postow wyzej ( nie o kmicica ) i topicow z banami na NW.

#31 - Never: ale piszesz to na podstawie autorytetu K@deta. Tylko skad wiesz, czym sie kierowal przy zdjeciu mu bana? Byc moze Gekkon potrzebowal konta na jakies rozgrywki WC3 i dlatego zostal mu zdjety i nie mialo to nic wspolnego z moja decyzja? I czy czytajac napisany przez niego tekst masz watpliwosci, czy sie nalezy ban, czy nie? Ja nie mam. Tym bardziej, ze z pozniejszem rozmowy na GG wynikalo, ze On to potraktowal smiertelnie powaznie.

#44 - Never: widocznie zaszedles mu za skore bardziej, a decyzje o dlugosci bana pozostaw w rekach adminow. Mozemy sie spierac co do zasadnosci bana jako takiego, ale jego dlugosc powinna lezec tylko i wylacznie w gestii modow moim zdaniem.

#50 - Atomowy: uwazaj, zeby Kmicic nie kopnal Cie jeszcze raz zaszczytem za ten post ;-)

#55 to w takim razie komus sie cos pomylilo, moj post byl o kmicicu.

imo kazdy admin powinien miec okres probny - ja wiem - 2 tygodnie, miesiac - po ktorym spolecznosc nw by oceniala prace tego admina, w jakims topicu albo ankiecie i ewentualne przegiecia postowala i dawala linki pod ocene publiki, a nie ze ktos dostaje admina bez wzgledu na wszystko. mozna rozumiec ze nw to prywatny portal, ale to jest portal dla ludzi, a przy tandetnym prowadzeniu tych ludzi nie bedzie, wiec ten portal nie bedzie juz portalem, pozdro.

Zmieniony 2008-07-05 23:56:23 przez TheRinG

Dla mnie to jest niepojęte jak człowiek, który jest nieakceptowany przez 99% userów, jak A.Kmicic może być adminem.
Naprawdę patrzyłem z przymrużeniem oka na te jego 'bany z dupy'.... dopóki sam nie dostałem...

Podobnie jakimś absurdem jest, że proterran nie ma jeszcze perma.

Zmieniony 2008-07-05 23:59:01 przez prolamer

#59 - TheRing: Zauwaz jedna sprawe - administratorzy/mody nie biora sie znikad. Te uprawnienia dostaja tylko ludzie, ktorych osadom ufa K@det i/lub z ktorymi wspolpracuje. Dlatego pomysl z OPem moda/admina uwazam za chybiony. To jest serwis K@deta i Droda i tylko Oni powinni decydowac o tym, kto bedzie (zgodnie z ich polityka) trzymal piecze nad forum/rozgrywkami.

#60 - prolamer: a tak na dobra sprawe, to za co chcialbys dac ProTerranowi konkretnie perma?

Zmieniony 2008-08-05 00:00:06 przez Pavo

#60 ja jakos nie widzialem zadnego bana z dupy od kmicica, wybacz, moze jestem slepy?
#61 a ja uwazam wprost przeciwnie, moze i admini powinni byc pod polityke droda/kadeta, ale czy ta ich polityka nie jest chybiona? czy oni nie popelniaja bledow dajac nieodpowiednim ludziom mody?
a proterranowi bym dal perma za prowokacje, bo przez niego inni userzy dostaja bany, a on sobie bimba.

Zmieniony 2008-08-05 00:01:38 przez TheRinG

Pavo na przykład za notoryczne, nagminne, bezczelne (...) obrażanie użytkowników. Mówię to, jako osoba, która nie obraża się za to, gdy przeczyta 'twoja stara jest jebnięta'. Np. jego boska stronka 'dark netwars', czy jak to tam się nazywało.

A skoro mam już za sobą pierwszego bana - (dziękuję Pavo) powiem ,że może rzeczywiście często bany są przesadzone, ale od bana się nie umiara ... podobno.

#62 TheRinG
http://netwars.pl/forumview.php?t=70131

przeczytaj też dokładnie:

http://netwars.pl/forumview.php?t=78999

<- ten drugi ban niech będzie, że słuszny - hahaha

!!!!!!!!!!!!

POLECAM WSZYSTKIM

!!!!!!!!!!!!

Zmieniony 2008-08-05 00:09:53 przez prolamer

#62 - TheRing: Ale to tak jakbys kazal np. wlodarzom GosuGamers lub TL.net prowadzic polityke niezgodna z ich wizja rozwoju strony :-)
Jak juz pisalem: nikt z lapanki nie dostaje admina lub moda.

#63 - prolamer: Jesli sie cos takiego zdarzy teraz, to dostanie adekwatnego do przewinienia bana. Chcialbys dostac perma, bo tak uwaza wiekszosc forum? To tez nie jest sprawiedliwe. Dostanie taka kare, na jaka zasluzy sobie.

#64 - MCh)MaaT: alez nie ma za co, cala przyjemnosc po mojej stronie ;-)

#65 - prolamer: Widocznie byla jakas akcja, ze banowal za niepotrzebne zakladanie topicow... Nie wiem, ciezko powiedziec, troche juz minelo od tamtego czasu. W drugim natomiast doszlo do prowokacji ;p

Zmieniony 2008-08-05 00:11:47 przez Pavo

ja tam nie widze zadnych banow ;p

#66
Przecież ci już napisałem za co już dawno powinien mieć perma. I poprawka - już ma perma, bo szczęśliwie jeden moderator wziął się za to porządnie (choć nie tylko on podziela moje zdanie). W takim razie chyba jednak z tym, że miał wcześniej ściąganego bana jest coś nie tak? Kadet zresztą w jednym topiku osobiście mówił, że sprawdzi logi, kto mu ściąga bany...

A co do kmicica, to po prostu śmieszny jest pierwszy ban w kontekście tematu, który sam założył.
W drugim temacie napisałem zgodnie z prawdą, że w takim razie jest debilem i powinien zbanować sam siebie, co podtrzymuję. Mogę dostać bana, przynajmniej chwalebnie, bo prawdę piszę.

I na boga, jak już go próbujesz go wytłumaczyć, to spróbuj jakoś lepiej, niż 'nie wiem'.... za ten topic dostałem miesiąc +op

Zmieniony 2008-08-05 00:16:04 przez prolamer

#68 - prolamer: Tez mi sie nie podoba sciaganie cudzych banow... Chyba, ze robi to K@det/Drodo lub ktos z ich polecenia (prawo "wladcy").
Add. edit: Ale co mam Ci napisac? :-)
Nie mialem wtedy admina, wiec nie interesowalem sie przygodnimi banami. Za to pamietam, ze byl taki okres, kiedy byly wlasnie bany i zamykano watki, jesli ich zalozenie bylo zbedne...

Ja juz spadam, kolo poludnia zajrze tutaj i postaram sie odpowiedziec na pytania, jesli beda jakies sensowne.

Zmieniony 2008-08-05 00:16:05 przez Pavo

#66 nie odwiedzam ani gg.net ani tl.net wiec sie nie bede wypowiadal, wazne jest to co sie tutaj dzieje. "Jak juz pisalem: nikt z lapanki nie dostaje admina lub moda." - to zes nowoscia nie sypnal, wiadomo ze admina dostaja same znajomki [= zreszta nie dziwie sie, potym jak nijaki microguru dostal admina na ntc to mozna sie po ludziach wszystkiego spodziewac, wiec trzeba byc ostroznym, ale przetestowac osoby na admina na nw nie zaszkodzi.

Pavo
Przestań pieprzyć. Zaraz napiszesz, że tematy były założone w innym okresie (jakimś nie wiadomo skąd wytrzaśniętym teraz na potrzebę usprawiedliwienia kmicica) i dlatego jeden ban jest słuszny, a drugi nie. Nawet gdyby tak było, to i tak tamten temat, który założyłem BYŁ POTRZEBNY, bo tych informacji nie dałoby mi żadne 'szukaj'; zupełnie inaczej, niż w przypadku jego tematu. Miesiąc + op?
I nie udawaj idioty.

TheRinG
Za temat dostałem miech i op, za wypowiedzi w drugim temacie miech ;p

Ja tam zauwazylem ,ze Zupa ostatnio robi z siebie niewyniatko ,ze my go nie znamy czy oceniamy go plytko - czy jakos tak.
jeb , jeb ban a pozniej - ja nic zlego nie robie nie zabijajcie mnie na WCG :)


Pavo widac ,ze jestes swiezak bo ban na konto nie ma nic wspolnego z rozgrywkami -_- nie wiem czy sie z choinki urwales czy co ? pomysl przez chwile ktos dostaje bana a jutro ma CW ;) omfg xD Skoro mi zdjol Kadet bana to twoja decyzja byla z pupki bo o ile wiesz to Kadet jest najbardziej obiektywnym adminem na forum.
Kto sie zachowal jak burak ten sie zachowal :) przypomnij sobie kto zaczol sie madrzyc i wyzywac :)
Jak sie nie jest obiektywnym to sie nie adminuje prosta zasada :)

Zmieniony 2008-08-05 00:31:31 przez Gekkon

#71 - prolamer: Jesli byla taka akcja w tamtym okresie, byc moze bylo to uzasadnione. Nie siedze w jego glowie i nie potrafie Ci przytoczyc tutaj sposobu jego rozumowania. Tym bardziej, ze wtedy mnie to nie interesowalo (nie zajmowalem sie moderacja).
Nie unos sie tak, probujemy tutaj chyba normalnie rozmawiac? Nie twierdze, ze nie masz racji. Probuje tylko pokazac druga strone medalu, ktora niekoniecznie wyglada w ten sposob, jak ja sobie wyobrazasz.

#72 - Gekkon: Mowiac Twoim tonem - pomysl chwile. Dostajesz bana i nie mozesz napisac na forum w razie czego, gdy sie cos stanie w trakcie meczu, swojej wersji zdarzenia. Nie znam Cie, nie wiem, czym sie zajmujesz na scenie WC3 (bo watpie, zebys dzialal na scenie SC), wiec moge tylko spekulowac. Jesli K@det zajal sie osobiscie Twoja sprawa, to widocznie masz do niego kontakt, co nie jest regula wsrod uzytkownikow NW. Z tego tez wynika, ze moja wersja jest w miare prawdopodobna. Z tego co wiem, to majac bana nie napiszesz tez newsa na NW, wiec jednak moze do czegos potrzebowales, albo po prostu znasz K@deta, ktory dla spokoju Cie odbanowal nie wnikajac w sytuacje. Jak bede mial okazje, to z pewnoscia porozmawiam o tym z nim, bo albo rozmijaja sie nasze wizje moderowania forum (ja nie toleruje podobnych wrzutow osobistych), albo mial jakis wazki powod, zeby Cie nie banowac. Powiedz mi jeszcze, gdzie napisalem, ze zachowales sie jak burak? Jak sie zachowuja buraki? Kim jest burak? Wedlug Ciebie co oznacza bycie obiektywnym w takim przypadku? Bo mi sie wydaje, ze zachowalem przynajmniej niezbedne minimum obiektywnosci.
Po prostu brakuje Ci oglady i pozwalasz sobie na pisanie tak a nie inaczej do kazdego, bo przegladajac Twoje posty zauwazylem juz te prawidlowosc.
A czy ban, ktory Ci nalozylem byl sluszny, czy nie, porozmawiam z K@detem, a poki co niech forum tez to oceni. Jesli jest Wam obojetne, czy sie ktos za byleco do Was przyczepi w taki sposob, to dobra: nie bede banowal za podobne rzeczy. Po prostu staram sie wprowadzic troche manier w dyskusje, wyeliminowac czynniki budzace emocje na boku, rozwalajace tematy, itd.

Good Fight & Good Night!

Zmieniony 2008-08-05 00:49:54 przez Pavo

O, fajny topic, wreszcie można po kimś pojechać. ;)
Już się kiedyś wypowiadałam na temat moderacji tego forum. Moderator dobry to imo taki, który jest niewidzialny i robi swoje tak, że (prawie) wszyscy są zadowoleni. Pozdrawiam dobrych moderatorów.
Część moderatorów wykorzystuje swoją funkcję do podbudowania swojego ego, a forum traktuje jak własny folwark rozdając bany wedle własnego widzimisię. Chyba, że chodzi tu o dostarczenie nam silnych wrażeń- to jak gra w rosyjską ruletkę: nigdy nie wiadomo, czy dziś np. zaczynanie zdania od samogłoski nie grozi banem. ;)
Sama możliwość "rządzenia", ferowania wyroków komu zabrać dostęp do forum, komu utrudnić życie, a na kogo przymykać oko, nie daje automatycznie szacunku i uznania userów, drodzy moderatorzy. Nadużywaniem władzy można szybko zapracować na miano idioty.

Zupa stwierdził, że nie ma nic przeciwko pisaniu o nim, zatem zamieszczę swoje uwagi.
Widać, że chłopak stara się o akceptację i chce być lubiany, ciężko znosi krytykę, ale nie puszcza jej mimo uszu, a to plus. Zauważyłam, że ostatnio kilka razy zamiast bana dał ostrzeżenie, czyli wziął do serca uwagi forumowiczów. Jeszcze widzę trochę zbyt emocjonalne podejście, za mało obiektywizmu, ale idzie ku lepszemu. Ciut więcej dystansu i będzie super (czyli, jak mawiają Niemcy, zuuupa ;P)

Irytuje mnie zamykanie tematów cieszących się dużą popularnością. Uważam, że skoro temat jest zbędny, szybko straci zainteresowanie i sam spadnie, a skoro ludzie wciąż się dopisują, to oznacza, że go potrzebują. Zamykanie tematów ma sens, gdy zmienia się on w jatkę, gdy jest niezgodny z regulaminem czy łamie prawo. To, że jakiś moderator uzna temat za głupi czy niestosowny na tak poważne forum nie powinno upoważniać go do zamykania topicu...

Hmm.

ShineShen - i wszystko jasne.

Mam nadzieje ze jak juz bedziesz na tyle zadowolony z kuracji antytradzikowej ze uznasz ze mozesz juz wychodzic z domu to spotkamy sie i porozmawiamy.

Ja wytlumacze Ci wszystko po swojemu, a Ty po swojemu xD

ELO ELO.


Pamietam ze kiedys Doomo zalozyl topic ze daje 50 zł chyba za adres jakiegos goscia ;>

Tez bym taki zalozyl.

Ale nie mam tyle kasy :D




"Widać, że chłopak stara się o akceptację i chce być lubiany"

Haha Rybenka :D Zmiazdzylas tym fragmentem.

Skojarzylo mi sie to z opinia jakiegos psychologa tuz po tym jak jakis nastolatek popelnil samobojstwo :D
'Staral sie o akceptacje, ale ogolnie to wszyscy mieli go w dupie' "

Oczywiscie sa wyjatki od reguly :<

Ale czy jest nim Zupa, no coz :D

Lepszy Zupa niz admin dupa :> (czytaj 1 fragment wypowiedzi)

Zmieniony 2008-08-05 01:33:44 przez PanDuzePe

Przeczytałem #1 post i nic więcej więc odpowiadam: Netwars.pl jest własnością prywatną. Właściciel tej domeny (K@det ? Drodo ? Ktokolwiek... nawet nie wiem) ma prawo wyznaczyć takich moderatorów jacy mu odpowiadają. Ma też prawo zwolnić z obowiązku moderowania dowolnego osobnika. W związku z tym opinie na temat danych moderatorów nie są sprawą otwartą dla użytkowników tego forum. Każdy użytkownik ma jednak prawo zagrozić właścicielowi domeny tym, że przestanie odwiedzać netwars.pl jeśli nadal pozostanie dany moderator. Wówczas właścicielowi pozostaje rozstrzygnięcie czy pozostawienie danego "Kmicica" na swoim obowiązku leży w jego interesie.

Nikt nikogo nie zmusza do korzystania z nw. Uważasz, że zrobisz lepiej ? Załóż własne forum.

_________________
Okiem anarchokapitalisty, brzydzącego się demokracją.

___
thx next za zwrócenie uwagi :D Wypadłbym jako nieprofesjonalny pijak :D

Zmieniony 2008-08-05 01:43:12 przez Nargil

Ok madralo. Mam jedna uwage. Pisze sie 'korzystania'.

warto to to czytac?
btw. fajnie sie dowiedziec ze bedziesz nowym sedzia LCW pavo ... -_-

Pavo
?
Oczywiście, że nie twierdzisz, że nie mam racji, bo trzeba być kmicicem, by tak stwierdzić (w tej kwestii). Jaką drugą stronę medalu, skoro nic nie pokazujesz? Ja wiem jak było i ci napisałem, żadnych tajemnych akcji nie było, a nawet jak były, to napisałem ci, że nie ma to nic do rzeczy. Znów - jaką drugą stronę medalu? że ten idiota coś sobie ubzdurał? Nawet w to wątpię, po prostu jest 'panem i władcą' i z tego korzysta. Oczywiście, że może to nie wygląda wcale tak, w końcu może tak naprawdę w ogóle bana nie dostałem, może był jakiś tajemny spisek przeciw kmicicowi i może niebo jest zielone.
Będę się unosił, bo gardzę takim bełkotem, że tak sparafrazuję proterrana.
Masz czarno na białym, normalnie założyłem topic z ważnym dla mnie pytaniem, na które odpowiedzi wcale łatwo znaleźć nie mogłem - ban. On zakłada jakiś debilny topic z idiotycznym pytaniem. Co tu sobie wymyśliłem? Co tu dopowiedziałem? Co zmanipulowałem? Gardzę kmicicem, bo jest idiotą i gardzę kmicicem i tobą, bo nie potraficie tego przyznać.

Nargil
Chciałeś napisać mądrze, a napisałeś jakieś bzdury. Naprawdę nie widać, że milcząco zakładamy, że owi właściciele forum prowadzą je tak, jak chcą tego użytkownicy i dla ich ogólnego dobra? Oczywiście nie tylko, ale zakładamy, że jest to ważne? To chyba oczywiste, że mogą tu (w granicach prawa) robić, co im się podoba i dla każdego, kto choć odrobinę myśli jest to na tyle oczywiste, że nie trzeba tego pisać.

Zmieniony 2008-08-05 03:03:47 przez prolamer

Nargil
Netwars jest własnością prywatną, jednak forum powstało nie dla właścicieli strony, a dla innych, a kształt nadają mu jego użytkownicy.
Kadetowi chyba zależy na zadowoleniu użytkowników, skoro po fali krytyk dotyczących moderatorów udoskonalił system informacji o banach.
Jako idealistka zakładam, że moderatorzy zostali powołani do pełnienia swoich funkcji, by forum było jak najbardziej przyjazne dla wszystkich na nim piszących, by każdy bez obaw mógł wyrazić własną opinię, poznać poglądy innych, podyskutować, pośmiać się czy dowiedzieć czegoś.
Jeśli moderatorzy nie sprawdzają się i zamiast stać na straży porządku sami robią bajzel, bowiem każdy kieruje się sobie tylko znanymi zasadami, to coś tu nie gra. Moderator, którego celem nie jest lansowanie sie, lecz czuwanie nad jakością forum, przeczyta uwagi, przemyśli je i spróbuje poprawić jakość swojej pracy. Moderator, który traktuje forumowiczów po partnersku, nie wynosi się nad nimi, podejmie rzeczową polemikę, by obronić swoje stanowisko bądź uzna słuszność krytyki.

Są na pewno ludźmi, nie botami :P Inny jest Zupa, inny Kmicic, inny Macia, inny Kadet. Wszyscy mają swój styl, są inni - inaczej się wypowiadają, inaczej myślą, inaczej trochę odbierają te topici... ;p

Gdyby moderatorem był ktoś pokroju ProTerrana (ON vs Wszyscy; i agresja) - to wtedy można by było mieć wątpliwości... ;P Jakoś jednak nie ma chyba tutaj wątpliwości - nie mamy takich adminów. Chociaż może nie wczytywałem się specjalnie we wszystkie wypowiedzi - i pewnie wątpliwe decyzje by się znalazły, no ale kto jest doskonały i ciągle podejmuje słuszne decyzje? Chyba nikt ;D

Jest też inna kwestia - często w tematach dyskusje są dosyć burzliwe, padają mocne słowa, ścierają się skrajne koncepcje. Powiedziałbym, że nawet bardzo często - to wynika z liberalnego charakteru tego forum. Jeśli moderator zajmie jakieś stanowisko (np. zamknie temat o narkotykach - swoją drogą tutaj wypadałoby podyskutować, a jest jakiś dziwny rodzaj cenzury:P), to logicznym następstwem może być zajęcie nieprzychylnej postawy przez część.

Podobnie jest też w tematach, które są dłuższe i mają setki wypowiedzi. Jeżeli admin zamknie, to część osób, zaangażowanych w temat, na pewno nie będzie zadowolona :D No cóż - jakiś porządek musi być. W tym przypadku porządek się dobrze sprawuje. Zdajmy sobie też wszyscy sprawę z tego, że w dyskusjach czy działaniach, które mają charakter publiczny, trzeba iść prawie zawsze na kompromis. Wszędzie szukać porozumienia - a więc niepotrzebnie chyba niektórzy się tak obrażają, po burzliwych rozmowach... :P

Wydaje mi się, że ogólnie jest naprawdę OK. Nic bym specjalnie nie zmieniał, porządek na forum jest, liberalny charakter jest zachowany. Jest to dość jedyne miejsce w internecie - ma swoje zasady, i jest w pewnych kwestiach jednak mocną "kopalnią informacji". Wiem, że jak będę miał problem w jakiś sprawach technicznych, obliczeniach, czy szukał rady w kupnie samochodu, aparatu, czy komputera, to tutaj wiele osób doradzi ;D

A Adminom >wypada podziękować< za to, że możemy sobie podyskutować o polityce, samochodach, czy filmach, za wielkie jokes i pewnie wiele innych rzeczy ;D

75 pdp

No co ty, 5dych nie masz?! Przeciez taki z ciebie gangster...

nie czytam wszystkiego, ale nie podoba mi sie, ze na netwars juz nie ma co czytac :)
poprostu coraz mniej zagladam tu , a to dzieki takim Adminom jak Zupa , ale mi to <>< :)

Tak więc jeśli chodzi o odwieczny problem mój i proterrana, to już tłumaczyłem osobą którym musiałem się z tego wytłumaczyć, i udowodniłem, że tego ja nie zrobiłem.

Jeśli chcecie to wam też wytłumacze, a więc:
Ban został sciągniety z mojego konta w Piątek o godz. 22:44. O tej godzinie byłem poza domem z kolesiami, dla potwierdzenia możecie spytac panScan'a, który też przebywał ze mna. O ile wiem ban zostałsciagniety po zalogowaniu z innego adresu IP niz Neo. Ja mam w domu Neo oraz nigdzie indziej sie nie loguje...
Zaraz po tej sytuacji hasło do konta zmieniłem, no i w razie w zeskanowalem komputer w celu odnalezienia mozliwego Keyloggera.

Sytuacja ta zdarzyla się raz.. a więc nie wiem dlaczego obwiniacie mnie za wszystkie sciagniete bany na Nw. Teraz z reszta bedzie widac kto, komu bany sciaga, a wiec moze sie przekonacie, ze sie myliliście..

Zmieniony 2008-08-05 08:37:17 przez ShineShen

poprosze o DE OP mam juz konto od grudnia
_
Done.

Zmieniony 2008-08-05 08:37:41 przez ShineShen

to mi tez szybciutko deOpa, konto mam 2 lata ;P
_
Done.

Zmieniony 2008-08-05 08:54:52 przez ShineShen

A jeśli chodzi o pytanie z postu #1
"No wlasnie dlaczego nie mozna podyskutowac o adminach z naszego kochanego serwisu netwars? Co pojawi sie temat to jest skutecznie szybko zamykany. Obawy przed krytyka?"

Nie, nie obawy przed krytyką. Raczej obawy przed wyzwiskami w nasza stronę poniewaz temat o moderatorach to super okazja aby ktoregos z nich zbluzgac..
W ten sposób "ratujemy" się przed czytaniem wyzwisk w nasza strone i zamykamy tematy.

#75 - W swoim poscie mogles uzyc wiecej enterów, moglo by to wygladac jeszcze bardziej elo gangstersko :]

Zmieniony 2008-08-05 09:03:41 przez ShineShen

pozdro dla kmicica, ktory rozdaje bany, nie piszac za co, banuje jak ktos zalozy topick odsylajac na maile, a na maile nie odpisuje

zal w chuj z takiego moda

#78 - CoLO: No ale co mam zrobic? News oficjalny bedzie dopiero gdy wystartuje liga... Odezwij sie na gg :)

Gdyby Hardal byl moderatorem to swiat bylby lepszy.

ShineCipa, Dupa, Sravo... przecież to jest taka żenada, że żal żalem zagryzam. A noooo i jeszcze Bolo!

O tak czekam na bana! Ale ciekawe niby za co?

Wszelkie podobieństwa osób i sytuacji są przypadkowe.

Zmieniony 2008-08-05 10:10:38 przez Boban[LSD]

Nie bede sie wypowiadal na ten temat, bo mi sie juz niechce, czasami rece opadaja, ale tak to juz jest.

A co do tematu nie czytalem, Siema Pavo fajfusie

pozdro od dbzego ; ]

pozdrow tez Falcona
-------------------
TeKknO(DUNE)

#92 - Boban: "Wszelkie podobieństwo osób i sytuacji przypadkowe." xD
Suty mi rozwalasz chlopie ^^;

#93 - DBZ: Siema, siema ;)

widze dorabiaja sie chlopaki w swiecie cK ; ]
Co tam u ciebie, gdzie ty teraz urzedujesz?

Jeśli komuś trzeba tłumaczyć 'dlaczego nie mozna podyskutowac o adminach' to szkoda czasu na rozmowę.

Kamieciu Mi osobiscie sie wydaje ze o kazdym mozna, tylko rozmowa musi byc sensowna z lekka nutka zartu i wyczuciem smaku, a nie najazd po całosci od głowy po same stopy. To tak raczej nie jest przyjemne, tymbardzie ze 70% nawet niezna kogos, ale nawyzywac trzeba. Prodia

ja wiem jedno.

bedac na tym czy na kazdym innym forum uzytkownik ma sie dostosowac. admini maja swoje prawa oni oceniaja jakie chca miec forum to jest ich forum a nie uzytkownikow. my albo sie dostosowujemy albo wypierdalamy.

nie ma wolnosci slowa wolnosc slowa mozna sobie zrobic u siebie na wlasnym forum jak sie jest adminem. a taki admin moze ograniczyc wolnosc slowa dla innego i to jest jak najbardziej ok.

zasada taka:
spelniasz wymagania jestes na forum nie spelniasz ban. tak jest na nw i to jest piekne

___
admnini na nw sa jacy sa denerowja mnie a i ich poglady i decyzje sa niekiedy jak dla mnie beznadziejne ale to nie ja sprawuje wladze ja moge jedynie sam sobie odpowiedziec czy to dobra decyzja czy zla.

Zmieniony 2008-08-05 10:37:45 przez DirTy_piG

DirTy_piG

a ja sie z toba nie zgodze, bo jak najbardziej jestem za wolnoscia slowa, tymbardziej ze jestem dluzej na forum nisz kiektorzy admini. Musi ktos pilnowac tej bandy chołoty ze mna na czele.

Sensowna wypowiedz i do tematu nie zalsuguje na pogarde z niczyjej strony.

Chociaz sa ludzie i taborety

Zmieniony 2008-08-05 10:40:40 przez cK)ShiN

oceny 1/10
A.Kmicic 5
CoLO 9
InKline 10
k@det 10
Zupa 7
ShineShen 2
Pavo 9

nie napisales wszystkich :)
_________
Korzystajac z okazji prosilbym o zdjecie opa :) konto mam, hmmmm, dlugo ?Xd
-
Done

Zmieniony 2008-08-05 10:55:21 przez ShineShen

Jak dla mnie Zupa ma problemy ze swoją osobowościa , gdy movis mu dal ocene = 1 na nw za replay to ten go zbanowal na forum :D W ogóle on myśli że musi być czczony przez całą społeczność netwars :D To jest dopiero bania , ja takiej po jaraniu nigdy nie miałem a on codziennie musi z tym walczyć :(

nie no pavo mi chodzi o to ze ja zawsze sie o wszystkim ostatni dowiaduje ;)
#100 to skala pozytywna mam nadzieje :P

#102 Hahah Bazda dokladnie takie samo wrazenie odnosze;p To jest tak smieszne, ze az zalosne.

Hehe admini sa spoko xD raz dostalem bana na poprzednie konto, ktorego nie odzyskalem, ale to szeczgol. Mam nowe i jest coll ;>
_-_ Pozdro Kadet:P

#edit colo 10/10

Zmieniony 2008-08-05 11:06:20 przez Winner_WCG

#101 dzieki :-)

widzicie SS tez czlowiek ;p

omg zazwyczaj wystarczy trochę pomyśleć przed napisaniem czegoś a nie wściekać się na bany i zamykanie tematów z dupy.

Pavo

Na twoją pokraczną logikę, powinieneś też dawać bany wszystkim którzy mówią, że ekii to złodziej, podobnie jak mulahy. Za krzakowatego kola powinny też być bany! Cóż to za wybiórcza selekcja, kogo obrazić można a kogo nie?! Taki urok forum,.

#108 no wiesz, "ekii to zlodziej" nie jest obraza, trzeba nazywac rzeczy po imieniu, to samo z mulahayem i sluchawkami, sam sobie jest winien. a ten kolo to nie wiem skad sie wzial wiec sie nie wypowiadam ;p natomiast za obraze kogokolwiek powinny byc bany ;p

Ja "atakuje" tak rzadko, ze pewnie 10 osob max wie o mnie jako moderatorze :)
___
moderator [IMP]mx310

Zmieniony 2008-08-05 11:46:47 przez Mops

to ze Zupa jest adminem to totalne nieporozumienie, bo umiejetnosci i kompetencji do tego zeby nim byl chlopak nie ma za grosz

Zmieniony 2008-08-05 12:05:34 przez EAV

ale piotrek ma tez swoje zalety , dzieki niemu 'dyskusja o adminach' sprowadza sie do 'dyskusji o zupie' ;]
a my mamy wolne ;p

#108 - Apocalips!: Nie zrozumiales czesci mojej wypowiedzi. Wlasnie napisalem, ze czym innym jest wypominanie w fazie komus jego potkniecia, a czym innym wyzywanie od swin bez wyraznej przyczyny. Jesli lubisz, jak sie do Ciebie ktos odnosi w ten sposob, to spoko, ale ja masochista nie jestem i mysle, ze taki porzadek nikomu nie zaszkodzi.

Co do Ekiego i Mulahaya, to oni sami wybrali swoja droge. Jesli w tak malej spolecznosci sie kreci walki, to predzej czy pozniej musi to skonczyc w ten sposob. Zostali przekresleni i tyle. Oszustwa trzeba pietnowac.

Ogólnie rzecz biorąc to nie rozdaję banów "za darmo" jak niektórzy uważają. Nie mówię, że nigdy nie dałem bana za coś głupiego. Na pewno dałem i to nie raz. Szkoda, że większość widzi tylko te złe decyzje pomimo tego, że są też dobre. Czasami wystarczy dwa razy pomyśleć zanim coś się napisze i naprawdę nie będzie problemu. Ja zanim dostałem admina udzielałem się na netwars pewno z 3 lata i ani razu nie dostałem bana, ani nawet ostrzeżenia.

Bazdy i megagosu nie skomentuje. Nie wiem na chuj sprowadzacie admina na netwars do tego co dzieje się w moim życiu prywatnym nie znając mnie ani trochę. Problemów ani kompleksów nie mam tak więc wasza teoria jest bezsensu.

Najlepsi za to są ludzie, którzy piszą z FN, ludzie których nikt nie zna z reala, których nikt nigdy nie widział na oczy i których właściwie nie da się w żaden sposób ocenić. Najwięcej krzyczą i oczywiście wszystko robiliby lepiej. Takie coś faktycznie można nazwać nadrabianiem ego. Nie wiem jaki jest sens zjebywania wszystkich i wszystkiego będąc anonimowym.

#114 "Ogólnie rzecz biorąc to nie rozdaję banów "za darmo" jak niektórzy uważają. Nie mówię, że nigdy nie dałem bana za coś głupiego. Na pewno dałem i to nie raz"

sam sobie zaprzeczasz
nie bede tutaj poruszal kwestii prywatnych bo nie w tym rzecz
nie znam ciebie , ani ty nie znasz mnie takze nie obchodzi mnie tutaj jaki jestes w realu ale bedac na twoim miejscu przy takiej ilosci krytyki pomyslalbym o rezygnacji , bo wkoncu admin jest dla ogolu uzytkownikow a nie odwrotnie

twoja sytuacja przypomina mi postawe dzialaczy PZPNu - nikt ich nie chce a oni i tak ida w zaparte

Kiepskie porównanie. Poza tym mało jest ludzi na netwars, którzy mogliby dostać moda, bo większość jest zbyt "elo". Jeżeli odemnie zależałoby kto ma dostać moda na netwars to na pewno przyznałbym go np. Carlsbergowi. Nie znam go, ale po jego postach widzę, że to inteligentny normalny facet.

Co do pierwszej części twojego posta to być może źle ująłem sprawę. Chodzi mi o to, że bezsensu jest ocenianie całokształtu na podstawie kilku decyzji. Zazwyczaj jest tak, że jakiś krzykacz dostaje bana, który mu się zresztą należy i później przez kilka kolejnych lat jedzie na admina, który dał mu bana, bo tak. Pominę, że takie zachowanie jest strasznie niedojrzałe i mnie osobiście tacy ludzie bawią, ale co zrobić.

Pozatym dlaczego uważasz, że nikt mnie nie chce? Zrób bardziej dokładny wywiad wśród ludzi, którzy znają mnie trochę lepiej, poznały mnie osobiście etc a okaże się, że wcale nie jest tak źle. Poza tym najwięcej krzyku robią osoby, które nigdy niczego nie zrobiły dla rozwoju sceny, a ja trochę pracy w to włożyłem. Swojego czasu starałem się promować starcrafta na battlenet.pl pisząc tam newsy. Miałem krótką przygodę z PGS'em gdzie również pisałem o SC only. Zawsze gdy jestem na jakimś LANie staram się go relacjonować w ramach możliwości. Ogólnie gdy ktoś mnie o coś normalnie prosi zawsze idę na rękę. Szkoda, że nie ma statystyk w postaci ilości danych banów / zdjętych OPów. Wtedy można by obiektywnie podyskutować.
No, ale taka dyskusja nigdy nie będzie w pełni obiektywna, bo zawsze będą brały w niej udział, które kiedyś dostały od danego admina bana.

A jeżeli już tak się rozpisałem to pójdę trochę dalej. Osobiście uważam populizm, za śmieszne zjawisko. Co innego jeżeli populizm jest związany z realnymi możliwościami. Na dzień dzisiejszy przy takiej różnorodności ludzi na netwars nie można podejmować dobrych decyzji dla wszystkich. Zawsze ktoś będzie niezadowolony. W sumie często jestem zmuszany wybrać mniejsze zło, a co za tym idzie zawsze ktoś jest niezadowolony.

Zmieniony 2008-08-05 13:18:02 przez Zupa

To nie do konca w ten sposob wyglada. Wedlug mnie porownanie do PZPNu jest nietrafne. Przede wszystkim o Zupie najwiecej sie wypowiadaja ludzie, ktorzy robia sobie z niego beke, albo dostali od niego bana. Przeciez on wcale nie jest jakis nie wiadomo jak kulawym adminem. Jest najbardziej ludzkim z calego grona, powiedzmy, ze nazwe to... najbardziej egalitarnym. Rozmawia w typowych dla NW watkach, kojarzy je, jest najblizej zwyklego uzytkownika. Moze to wlasnie z tej przyczyny w jego strone jest skierowana tak duza krytyka. Inni admini stoja "odrobine" na uboczu, rzadko sie odzywaja, nie wdaja sie w dyskusje, po prostu podejmuja decyzje i tyle. On dziala w inny sposob, nie mnie oceniac czy zly, czy dobry. Wydaje mi sie, ze czasem troche przesadzacie w jego kwestii.

No i fakt, najwiecej krytyki w jego strone kieruja krzykacze, ktorzy dzialaja wedlug zasady: 1000x powtorzone klamstwo staje sie prawda...

Jest jeszcze kilku, powiedzmy ze "anarchistow", ktorych najwyrazniej boli, ze ktos jest nad nimi i szukaja kazdej okazji, zeby tylko moc dokopac ktoremus z modow.

Zmieniony 2008-08-05 13:17:55 przez Pavo

Byc moze jestem obiektywny , mimo iz nie dostalem od Zupy bana.
Po prostu nie podoba mi sie jego zachowanie ale to po prostu moje przemyslenie i tyle ode mnie na ten temat
pozdro

Zupa EAV uwaza, ze nikt Cie nie chce, bo 90% osob w kazdym topicu o modach narzeka na Ciebie. Koles czego Ty wiecej chcesz? Maja Ci do domu wyslac pismo, zebys zrezygnowal?
Ubierasz idiotyczne argumenty w ladne slowka i myslisz, ze ktos pomysli, ze jestes madry?(Paranoid robi podobnie) CZy sam sie chcesz podbudowac? Mimo, ze humanista to nie jestem, to doskonale widze ten idiotyzm i hipokryzje bijaca z twoich postow.

Zmieniony 2008-08-05 13:46:44 przez Megagosu

Przyjedź kiedyś na jakieś WCG albo coś takiego to porozmawiamy na żywo, bo widzę, że przez neta masz dużo do powiedzenia, a jakoś to do mnie nie przemawia. Może na żywo lepiej bym zrozumiał co masz na myśli.

wlasnie zupa post 119 mowil o czyms takim co teraz zrobiles xD

zupa juz chce sie bic ;d

#120 I Ty się uważasz za osobe "publiczną" która w jakiś sposób reprezentuje to forum , będąc moderatorem ?? :D To jest cyrk na kółkach , gdybym był modem i bym coś takiego napisał , sam złożył bym na piśmie do kadeta , rezygnacje z przeprosinami za idiotyczne zachowanie .

Nie chcę się bić tylko sugeruję, że megagosu na żywo by w życiu tak do mnie nie powiedział.

BazdA, a ty oczywiście musiałeś moją wypowiedz przekręcić na swoje tylko po to, aby mi pojechać. Prawda jest taka, że jesteś przykry.
=========
Bez wjazdow na osobe. Tydzien. ;-)
Dyskutujcie merytorycznie, nie krytykujcie osob, tylko ich poczynania, wypowiedzi konkretne. W przeciwnym wypadku sprowadza sie cala dyskusja do lepszego wyzwiska...

Zmieniony 2008-08-05 14:18:30 przez Pavo

#123 A co on tam takiego okropnego napisał ?. Wątpię żeby napisał to w charakterze groźby o0.

A tak poza tym wygląda to trochę jak "siła złego na jednego".

Zmieniony 2008-08-05 14:23:12 przez Wergill

Jak odbierzecie Zupie moda, to tak jakbyście odcieli mu tlen.
V. Nie zabijaj!
Pzdr!

___________
-dSo-

#126
Gorzej!
A zresztą gdzie jest napisane, że jak już jestem adminem to zawsze muszę być grzeczny?

Zmieniony 2008-08-05 14:28:47 przez Zupa

omg zupa co ma twoj rl do tego jakim adminem jestes ? ludzie widza co robisz na nw i na podstawie tego oceniaja. btw nie wiem czy wiesz ale caloksztal sie ocenia na podstawie wszystkich dzialan,a nie tylko pozytywnych -_-

Ok, nie chce mi się prowadzić rozmowy z "zawyżone ego" przykrym zupa :) GG GL
Jesteś użytkowiniekiem tego forum i tak jak innych użytkowników obowiązują Cię pewne zasady , a to że jesteś modem , tymbardziej nakazuje Ci ich przestrzegać . Takie moje zdanie.

Zmieniony 2008-08-05 14:32:03 przez BazdA)PM

#128 a na dodatek te negatywne przycmiewaja te pozytywne

Pavo
Przecież ten topic i tak jest niepotrzebny, bo ta konstruktywna krytyka i tak zostanie zignorowana.
Można podać konkretny przykład skrajnie idiotycznego zachowania moderatora i co z tego? Nic.
Zostaje więc chyba stworzenie kółka adoracji adminów, bo wszystko inne w gruncie rzeczy jest jak powietrze.

Zupa jeśli mogę komukolwiek coś sugerować, to proponuję trochę dystansu. I do siebie i do nich i w ogóle.

Zmieniony 2008-08-05 14:38:52 przez prolamer

Zasugeruj jakies abstrakcyjne normy postepowania dla adminow. Zeby wiedzieli, co jest spolecznie szkodliwe w tym wypadku. Wtedy ograniczy sie "samowolke" administratorow. A co do krytyki, to uwierz mi, ze jesli znajdziesz moje zachowanie niegodne admina, to zachowam to sobie w glowie na przyszlosc, aby takiej sytuacji unikac. A przynajmniej bede wiedzial, jakie dzialanie spotka sie z przychylnoscia reszty forum. Wiec nie zakladaj z gory takich rzeczy, nie jestem ignorantem i potrafie przyznac sie do bledu.

-

Zmieniony 2008-08-05 15:41:07 przez A.Kmicic

Ahhh... by było jasne - w historii tego forum, a piszę tu już trochę, bana dostałem chyba 4x, 3x od kmicica (za to, co przytoczone i późniejsze obrażanie go), obraz raz za wyzywanie od totalnych debili i idiotów kogoś, kto napisał, że jakiś terrorysta jest jego idolem.

Zmieniony 2008-08-05 15:00:35 przez prolamer

oj Zupa przeginasz pauke ; DD
Tak sobie mysle, ze dla paru osob mozliwosc dania bana badz grozbe bana jest czyms w rodzaju kurewskiej satysfakcji bycia 'wyzszym' przez internet ;)

Tak piszesz o tym nabieraniu dystansu, a widze, ze sam sie zbytnio emocjonalnie angazujesz. Jesli masz cos do zalatwienia z Kmicicem, to wyzywanie go od debili na forum nie jest chyba najlepszym rozwiazaniem. W ogole zauwazylem, ze szybko wyrabiasz sobie o kims opinie i przyszywasz latke "debila" kazdemu, kto mysli chociaz odrobine inaczej niz Ty lub nie stoi po Twojej stronie. Moze wlasnie Ty powinienes ochlonac i nabrac dystansu do NW? Nie angazuj sie az tak w dyskusje, skoro ja przezywasz do tego stopnia, ze musisz zaraz rzucac na prawo i lewo obrazliwymi tekstami. Byc moze inaczej by Cie odebrano, gdybys troszke owinal przeslanie w bawelne. Ja mam numerek konta 3528 i dostalem przez caly ten okres moze ze 2 bany, w tym oba zostaly zdjete jeszcze tego samego dnia po rozmowie z adminem, ktory mi je dal. Admin tez jest czlowiekiem i pierwsze wrazenie naprawde wiele determinuje w dalszym kontakcie. Nie mozesz miec tez postawy roszczeniowej, bo nikt tu nie jest Twoim (ani nikogo innego, to tylko przyklad) sluzacym. Dodawanie jeszcze epitetow do roszczeniowego posta wcale bynajmniej nie pomaga Ci w dotarciu do targetu. Przynajmniej w moim przypadku, bo zgodze sie, ze jest tutaj grono, ktore kompletnie niczego nie zrozumie, jesli sie nie rzuci w poscie paroma kurwami i nie zmiesza ich z blotem. No ale rozmawiasz teraz ze mna i postaraj sie trzymac fason :)

Wracajac do tych "felernych" banow od Kmicica w Twoim przypadku - nie poczuwam sie tutaj do oceny poczynan innych adminow. Od tego sa superadmini - K@det i Drodo. Jesli zdecyduja, ze Kmicic juz przegial, odbiora mu uprawnienia. Do tego czasu oznacza to, ze nic sie nie zmieni w tej kwestii. Admini sa do oceny zachowania uzytkownikow, czy jest zgodne z polityka forum, czy nie. W razie braku kompatybilnosci dysponujemy narzedziami pod postacia banow i OPem. Wszyscy stoimy na tym samym poziomie kompetencyjnym, wiec nie nam oceniac wzajemnie poczynania innych adminow. Od tego sa nasi "przelozeni" i tyle.

Zmieniony 2008-08-05 15:17:58 przez Pavo

Pavo
Ciężko znaleźć złoty środek na bycie cenionym i szanowanym adminem. Zupa jest, jak twierdzisz, za blisko ludzi i za to obrywa po uszach, zaś wyniosła postawa Kmicica (post #96 idealnie ją oddaje) wcale nie dodaje mu powagi.

Przeczytaj post #112 szanownego moderatora CoLo i wypowiedz się, czy Twoim zdaniem budowanie autorytetu przez podważanie powagi kolegi po fachu przystoi moderatorowi.
Proponuję, byście założyli ukryte forum dla moderatorów, gdzie będziecie wzajemnie z siebie kpić, podważać czyjeś decyzje i dyskutować na temat słuszności banów. Publiczne wojenki między moderatorami sprawiają, że cała grupa postrzegana jest negatywnie. Zauważa się błędy, o tzw dobrej robocie szybko się zapomina. Kilku kontrowersyjnych moderatorów psuje opinię innym.

Nie popełnia błędów tylko ten, kto nic nie robi, lecz warto znaleźć odrobinę pokory, by przyznać się do nich (brawo, Zupa!) i nie powtarzać ich. Postawa typu "co wolno wojewodzie, to nie tobie, smrodzie" ( http://tinyurl.com/4x98xj , http://tinyurl.com/4wycf8 ) była już komentowana, więc nie będę się powtarzać.

Pavo: "Admin tez jest czlowiekiem i pierwsze wrazenie naprawde wiele determinuje w dalszym kontakcie."

Witaj w klubie idealistów. ;)

edit: pomyłka w linkach poprawiona

Zmieniony 2008-08-05 15:21:10 przez Rybenka

Rybko, ja nigdy nie mialem problemow w kontaktach z adminami, wystarczylo kulturalnie zagaic rozmowe, zapoznac sie z jego (chyba nie mielismy damskich adminow na NW?) punktem widzenia, nastepnie wytlumaczyc siebie i tyle. Decyzja lezy w reku admina, ale jesli sie sensownie i bez rozszczen i epitetow porozmawia, to wszystko da sie zalatwic.

No i rzeczywiscie brakuje forum dla adminow, bo przydaloby sie uzgodnic razem jakies normy postepowania w okreslonych przypadkach. Ja na przyklad dzial OT traktuje z maksymalnym przymrozeniem oka, jedynie za wjazdy na kogos daje tutaj bany. Jesli tez ktos mnie poprosi o moderacje watku, to z pewnoscia sie nia zajme (tak jak to zrobil Xplosive w pamietnym watku o showmatchu z mRv.Kamim). Nie robie tez zadnych wyjatkow od swoich zasad, dla nikogo. Uwazam wrecz, ze stawianie admina-znajomego w sytuacji: "zalatw mi cos" jest skrajnym przypadkiem nietaktu. Nie zamierzam naduzywac dla nikogo swojej pozycji. Moze jestem idealista, ale staram sie trzymac swoich postanowien :)

Zmieniony 2008-08-05 15:24:00 przez Pavo

Never a mi się wydaje, że ci się za dużo wydaje. Dla mnie danie komuś bana to raczej coś odwrotnego niż przyjemność, a przynajmniej zupełnie neutralnego. I tak nie znam większości ludzi, których banuję. Gadanie, że banowanie to nadrabianie kompleksów jest śmieszne. Tymbardziej z ust tych, którzy to w kółko powtarzają. Mam świetną dziewczynę, grono znajomych, mogę studiować, mam za co jeść i jestem BARDZO SZCZESLIWYM CZLOWIEKIEM.
Jeżeli już chcecie krytykować to wolałbym raczej jakieś konkrety. Podobają mi się posty Rybeńki bo pisze na temat, a nie wymyśla jakieś niestworzone historie.

Zmieniony 2008-08-05 15:25:25 przez Zupa

''chyba nie mielismy damskich adminow na NW''
malo wiesz Pavo

Tak teraz z ciekawosci sie pytam, bo to w sumie nie ma wiekszego znaczenia: jakich to niby adminow mielismy plci pieknej? :)

Zupa: chyba powinienes olac Nevera, to dyzurny prowokator, a Twoje rozpaczliwe tlumaczenie to woda na jego mlyn ;-)

Zmieniony 2008-08-05 15:26:26 przez Pavo

Pavo
Zachowałam sobie na pamiątkę (jako ciekawostkę) swoją korespondencję z Kmicicem w sprawie bana. Spytałam grzecznie i kulturalnie o powód zbanowania mnie, na co dostałam zbywającą odpowiedź, która niczego nie wyjaśniała. Ponownie napisałam (już nie tak kurtuazyjnie, lecz nadal grzecznie) i w odpowiedzi otrzymałam tekst: "nie pisz do mnie więcej".
Oczywiście nie twierdzę, że wszyscy moderatorzy forum są be, większość z nich jest absolutnie w porządku. To tylko przykład, że nie zawsze i nie z każdym da się wyjasnić sprawę kulturalnie.

#139 Ty chyba czegos nie rozumiesz
ciagle powatarzasz jaki to jestes swietnym czlowiekiem , jakie masz fajne zycie, jak to Cie ludzie lubia

ale chyba o czyms zapomniales, ze to przechodzi na dalszy plan !!! to jest forum internetowe !!! zdepersonizowana forma rzeczywistosci, w ktorej twoje kontakty i przyjaznie przechodza na dalszy plan

jezeli chcesz sie chwalic jaki jestes cool to uswiadom nam co pozytecznego robisz dla tego forum w tej chwili
Ty nie stoisz na strazy porzadku na tym forum ! Ty stoisz na strazy wlasnej osoby broniac sie przed uargumentowanymi atakami rozdajac bany na lewo i prawo

Pavo
W którym momencie moja postawa jest roszczeniowa? Piszę jedynie, jak uważam, że powinno wyglądać forum, które choć w elementarnym stopniu jest user-friendly. Kogo tu cały czas obrażam? Poza kmicicem, rzecz jasna.
Chodzi ci o to, że zasugerowałem, że nie masz jaj i rozumu? Tobie, mam wrażenie, że mógłbym napisać zarówno wulgarnie, jak i hiperuprzejmie (wyobrażasz sobie, że potrafię?), a i tak by nie dotarło.
Jeśli wydaje ci się, że się przesadnie emocjonuję, to jesteś w błędzie, po prostu bardzo dosadnie mówię, co myślę, nie zabiegam tu być odebranym tak, czy inaczej.
Nie poczuwasz się? A wcześniej poczuwałeś się i próbowałeś niezwykle marnie choć przedstawiać linię obrony jego zachowania. Że niby co? Jak jesteś modem, to już nie potrafisz napisać, czy zachował się odpowiednio? Bo już nie można? Boisz się czegoś, czy co? Pracujesz tu i nie leży to w twoich kompetencjach?
Jak ktoś na czarne, mówi białe, to dla mnie wystarczy, by uważać go za idiotę, przynajmniej na razie.
Co z tego, że to nie jest bezpośrednio twoja rola? Masz do tego większe prawo, niż użytkownik forum, właśnie dlatego, że pełnisz taką samą funkcję jak on. Przykład masz ewidentny. Czego jeszcze chcieć? 'czekać aż kogoś zabije'?

Ahhh... i właściwie dostałem tylko bany od kmicica, bo tamten został ściągnięty.

Zmieniony 2008-08-05 15:40:27 przez prolamer

ale tu powaznie sie zrobilo ; ]

#144 - prolamer: Nie wypada mi podwazac kompetencji innego administratora. Sa osoby nade mna, ktore lepiej sie nadaja do oceniania modow i ich decyzji. Po prostu takich rzeczy nie wypada robic. To tak jakby jeden lekarz podwazal decyzje innego w sprawie operacji przy calym personelu szpitala. Takie rzeczy zalatwia sie na osobnosci, a ze z Kmicicem kontaktu nie mam, to nie porozmawiam pewnie o tym. Staralem sie go w jakims stopniu wytlumaczyc z tej decyzji przez to, ze nie znasz tak naprawde jego motywacji w tych konkretnych przypadkach. No ale na tym polega urok jego adminowania. Mozesz go kochac lub nienawidzic, ale mimo wszystko wyzywac nie ma potrzeby.
A teksty o jajach i rozumie naprawde zachowaj dla siebie. To nie jest dosadnosc, tylko gburowatosc. Mylisz pojecia imo. Dosadnym byloby stwierdzenie, ze powinienem zrezygnowac z funkcji moderatora forum, a nie wrzuty ad personam.
BTW: Od Kmicica nigdy nie dostalem bana :)

I tak jak czekalem na jakies propozycje - chocby minimalistyczne - norm postepowania dla adminow lub przyklady zachowania zaslugujacego na OPa lub bana, tak nie doczekalem sie odpowiedzi, za to sie nasluchalem, ze nie mam jaj i rozum u mnie szwankuje... To jest Wasza szansa, zeby cos zmienic na NW (ja na pewno wezme to sobie do serca, wiec przynajmniej jeden admin bedzie postepowal wedlug regul, ktore macie szanse teraz ustalic), ale nie korzystacie z niej, o co chodzi? Narzekacie, a gdy przychodzi okazja do zmiany polozenia, nie potraficie po nia siegnac...

Zmieniony 2008-08-05 15:46:45 przez Pavo

temat na biało by przyciągnąć więcej ludzi bluzgających? ale to może na czerwono go zrobić by wzbudzać większą agresję?

#147 - A.Kmicic: Nie, po prostu jestem attention whore i zalezy mi akurat na przyciagnieciu uwagi ludzi. Moze w koncu po ktoryms poscie z obrazami takze ktos zacznie rzeczowa dyskusje ;)

BTW: Odezwij sie na gg, jeslis laskaw :)

Zmieniony 2008-08-05 15:48:03 przez Pavo

Pavo, jak widzisz Kmicic nie miał obiekcji, by publicznie skrytykować Twoją decyzję. ;)

Podałam konkretną propozycję: forum tylko dla moderatorów, superwizje dla zwiększenia efektywności pracy.

spoko, dotąd tylko 2 bany, czekam na więcej...

szkoda tu czasu na dyskusję jak już napisałem wyżej. jak ktoś pisze tak jak najwyraźniej nie ma pojęcia o forum NW. Do tego ludzie tu mają niby oceniać samych siebie aka 'bany za nic, ja nic nie zrobilem'? czy jest ktoś kto potrafi się ocenić obiektwnie? znów... ktoś nic nie wie o forum NW

Zmieniony 2008-08-05 16:01:33 przez A.Kmicic

A ja mimo wszystko zapraszam do dyskusji. Moze uda nam sie wspolnie wypracowac jakies zasady np. przyznawania OPa karnego lub okreslic sytuacje, w ktorej uzytkownik bez watpienia zasluguje na bana.

zycie jest niesprawidliwe im szybciej czlowiek to pojmie tym latwiej mu bedzie:P

#151 i tak panowac bedzie samowolka ubermensch'ow

Pavo

ja daje tylko jak powstaje temat, który muszę zamknąć - i to też nie zawsze. W końcu OP to głównie możliwość założenia tematu, 3 posty/dzień - tego głownie przeciętny użytkownik nie wykorzystuje. Nigdy jeszcze nie dałem OP'a za post.

Zmieniony 2008-08-05 16:21:39 przez A.Kmicic

Nie czytalem wszystkich wypowiedzi ale mysle iz najlepszym modem na nw jest InKline ;) Zawsze spoko i mozna sie dogadac na kazdym temat. Co do Pavo to wydaje mi sie ze kolezka chce zablysnac na tym forum. Kmicic moglby napisac czasem za co daje bana :P Pozdrawiam :D

ja mam pytanie trochę z innej beczki ;] zadawałem je już parę razy ale nie uzyskałem niestety odpowiedzi, mianowicie - Czy i jak można sprawdzić dlaczego ma się okres próbny??
Ostatnio mało "siedzę" na NW jednak ciekawi mnie jaka moja wypowiedź nie spodobała się adminowi ;]

Co do tematu - może zrobić jakieś wotum nieufności ;p
edit: co do OPów banów itp to IMO niektóre sytuacje (posty) można by było po prostu Edytować z jakimś dopiskiem OSTRZEZENIE czy cos ;]

Z góry przepraszam za braki wiedzy, nie czytałem całego tematu.

Zmieniony 2008-08-05 16:36:31 przez svir

Wotum nieufności dla jednego ministra jest trudniejsze do uchwalenia niż wotum nieufności dla całego rządu. Taka ochronka dla ministrów przed wyrzucaniem ich z stanowisk ze względu na brak sympatii parlamentarzystów:)

Potrzeba 69 posłów (z 460) aby zgłosić wniosek o wyrażenie wotum nieufności, a potem trzeba je jeszcze uchwalić. Generalnie ciężka sprawa.
-----
Ale to tak na marginesie, bo i tak do niczego nie dojdzie :P

Zmieniony 2008-08-05 16:32:22 przez Zupa

#157 jeszcze trudniej jest obalic dyktature z gory narzucona przez kogos

apropos tego tematu to deOP plz !!!

Zmieniony 2008-08-05 16:49:10 przez Nervoos

aFF]Blade.maN[: "Co do Pavo to wydaje mi sie ze kolezka chce zablysnac na tym forum."
Lol, kiedy pojawia się ktoś piszący rozsądnie, argumentujący swoje wypowiedzi i znający zasady dyskusji, zawsze można mu zarzucić chęć zabłyśnięcia na forum.

Wotum nieufności? Ten wątek pokazuje, że masa ludzi w ocenie adminów kieruje się osobistymi animozjami i nie jest w stanie oddzielić ich pracy dla forum od tego, jakimi są ziomami.
Ja Kmicica traktuję z pobłażliwym uśmieszkiem, jest to dla mnie element folklorystyczny tego forum. Nie zmieni się (co udowadnia także w tym wątku). Zupa się uczy i wierzę, że kiedyś będzie dobrym moderatorem, podobnie pozostali młodzi (stażem).
Pavo w tym wątku zaprezentował rozsądek, takt (to, co ktoś wyżej wziął za brak jaj, ja traktuję jako przejaw kultury osobistej i lojalności wobec innego moderatora), chęć współpracy z userami i gotowość do zmian. Zapowiada się nieźle, obym nie zapeszyła. ;)

Nie czytałem waszych postów bo jest tego ogrom ale chciałbym się poskarżyć na vA.InKline. DLACZEGO ON GO ZABANOWAŁ!!!
http://www.netwars.pl/forumuser.php?action=userinfo&n=22...
[*]

Kiedys na nw mozna bylo oglosic ALARM a teraz bylby miesiac + op

O mnie nikt nie napisal wiec chyba jest ok :)

nie?

Zmieniony 2008-08-05 17:49:36 przez Sto_lat[UF]

#162 zapomnialem ze w ogole istniejesz xd

**A.Kmicic - na początku totalny *** , teraz imo najbardziej rzeczowy i uczciwy admin

**Pavo , Zupa - dlaczego ludzie mają cały czas do Was pretensje ? Ano nie potraficie jednoznacznie się określić w żadnym temacie i nie macie moim zdaniem żadnego poważania. Pavo jeszcze ma czas, w końcu ma admina zaledwie kilka dni.

**Colo/Szynszyl - nie mam jednoznacznego zdania na ich temat, no może o szynszylu mogę powiedzieć, że to nadęty bufon.

**Inkline- powoli ewoluje w kierunku A.Kmicica

** Boban - n/c

Aha no i przyokazji mogę wspomnieć, choć nie wiem który to admin robił , zakładanie na moje konto ( z rok temu ) op-ów (4-5 razy) na prośbę Cyra ;)

Tak jak Kmicic pisze opy nie powinny być za posty.

Zmieniony 2008-08-05 18:03:28 przez guZZZiec

Boban nie ma przecież admina.
Na poważaniu mi nie zależy. Ja po prostu lubię to forum.

Przecietny uzytkownik nie wykorzystuje 3 postow na dzien? lol Kmicic.

NW - Sami ponadprzecietni.

zupa jezeli lubisz to forum i lubisz rozmawiac to zacznij szanowac uzytkownikow, ktorzy nie sa twoimi kolesiami.

Jakies pol roku temu dostalem opa i ban za niepodpisany link. Mimo, ze pisalem w wielu postach prosby o deop, w tych samych tematach, w ktorych zdejmowales innym, mi nie zdjales do dzisiaj.

pozdrawiam

w każdym topicu jokes masz napisane, że trzeba podpisywać linki, i tak już jest od dłuższego czasu, więc jeśli masz trudności z odczytaniem tego to należał Ci się op, 3 nieopisane linki wystarczą. A jeśli chodzi o to, że pisałeś w innych tematach, to poczytaj w regulaminie jaka jest zasada ściągania okresu próbnego.

ja mam z 7 kont, kazde ma pare ladnych lat, wypowiadam sie na nw raz na ruski rok, wszysktie konta bez opa, bana tez nie mialem nigdy na zadnym koncie
_
a nawet jakbym nie mial zadnego konta to jeden huj bo i tak tylko czasem przyjde i poczytam glupoty:)

Zmieniony 2008-08-05 18:46:43 przez Vebler

haha Boban i admin to byloby gorzej niz zupa+kmicic xd

a K@det dal mi ostatnio 1 dniowego bana za dopisanie do adresu redtube 3 cyferek ;)

ja tez chyba ostatnio cos malo banuje bo zero najazdow poki co ;/

http://netwars.pl/forumuser.php?action=userinfo&n=26629

Koleś ma konto godzinę i już kolega Zupa opa zdejmuje ?

"Odpowiedzialność i zasady"

pathetic

#173 właśnie chciałem wkleić to...
jest jakieś sensowne wytłumaczenie dla takiego zachowania ?

to jest Zupa
tutaj nie ma sensownego wytluaczenia !

#173 zupa ssie i ma małego :pp

Jak na moje jak dostawać bana to tylko od k@deta albo Kmicica! Jak banują to chociażwiadomo za co. A co do ściągania opów to akcja zupy była przegięta. Niektórzy czekają te zasrane 3 miesiące i proszą się często bez skutku kiedy taki pan admin sir per imba ostatni mochikanin zupa ściąga masowo Opy z FNów! Weźcie mu tego admina albo chociaż dajcie ankiete czy mu zabrać czy nie z odpalonym botem od atomowego na tak ;]

#154 po co wogóle z 3 postami rozpoczynać rozmowe, chcesz komuś odpisac z tu zonk, limit postow. i tylko wkurwiasz sie niepotrzebnie. Wedlug mnie te 3 posty lepiej uzyc na jakies prowokacje, f5, i pare innych, przynajmniej troche smiechu jest, bo i tak nie masz szans normalnie podyskutowac. dlatego prosze wlasnie o deop ,szczerze to czyste kata maja najwieksi krzykacze sceny ktorzy zanudza adminow na smierc (lub maja znajomosci), aci co probuja zrobic to kulturalnie sa po prostu olewani
============
Hmm... Sytuacja jest ciezka. Masz konto mniej-wiecej taki okres czasu jak Zupa, a napisales lacznie 3 posty. Pachnie mi to FNem. A w takim przypadku nie ma sensu dawac Ci uprawnien. Jesli sie myle, to odezwij sie na gg.

Zmieniony 2008-08-05 20:49:53 przez Pavo

"**Pavo , Zupa - dlaczego ludzie mają cały czas do Was pretensje ? Ano nie potraficie jednoznacznie się określić w żadnym temacie i nie macie moim zdaniem żadnego poważania. Pavo jeszcze ma czas, w końcu ma admina zaledwie kilka dni."
- jesli przez jednoznaczne okreslenie mojej osoby rozumiesz, ze dam bana i na ra, to sorry, ale ja tak sie nie bawie :-)
Tak jak pisalem - bany bede "rozdawal" jedynie w przypadkach skrajnych, przez co rozumiem wjazdy na kogos bez powodu lub po ostrzezeniu, ze za kolejne posty w danym tonie pojda bany (to w watkach moderowanych, na zyczenie zalozyciela).

OPa zdjalem juz tez kilku osobom, ale zawsze najpierw sprawdzam za co dostaly ow OPa (w przypadku kont ze starszym numerkiem) lub jakosc ich postow. Zadnego OPa stricte karnego nie przyznalem do tej pory (jedynie na multi acc Sirayowi i Kooviemu, bo maja inne konta, zeby tych nie uzywali).
W dziale OT zamykam tylko watki z poszukiwaniami, jesli zostanie odnalezione cos lub takie, w ktorych wyczerpal sie temat, a zaczely wjazdy. Trzeba w koncu uciac te spirale, bo niektorzy potrafia sie w nieskonczonosc nakrecac i przez 200 postow trollowac na temat tego, ze X wierzy w Y, a Z wierzy w P i ktore jest lepsze od ktorego...
Jesli taka polityka Wam nie odpowiada, to napiszcie tez o tym tutaj :)

Zmieniony 2008-08-05 20:47:53 przez Pavo

#50 A Bany od Andrzeja to zaszczyt.

[ prosze ]
Zmieniony 2008:08:05 15:41:22 przez A.Kmicic


Atomowy dostal bana na miesiac za takie cos ? lol....? kmicic nie wyczul ironi? :D

Zmieniony 2008-08-05 20:49:13 przez Shlomo

#173 you hit the point



ad #50 ... nie wierze, ze mogl dostac bana za takie cos. a jesli mogl to... wnioski nasuwaja sie smae

Zmieniony 2008-08-05 20:50:13 przez MaGyK

#50 to już przegięcie.... przebił zupe... Kmicic lol... jeszcze na miesiac... :DDDDDDDDd

#179 - Shlomo: nie, napisal za co dostal bana, a napisal dosc niepochlebna opinie o nim ;-)

napisal cos tam ze dostal bana rok temu za "..." ale to byl cudzyslow . jaki sens ma banowanie za cos co sie zrobilo dawno temu i dostalo juz kare :O
=========
InKline dal, niech Ink zdejmie. Napisz do niego.

Zmieniony 2008-08-05 21:33:54 przez Pavo

#182 bosko. cenzura to piekna sprawa, nie?

Bo powtorzyl epitet. Widocznie Kmicic uznal, ze to bylo specjalnie tak wystylizowane, a naprawde chodzilo tylko o wyzwanie go. Shit happens. Macie nauczke na przyszlosc, zeby nie probowac Kmicicowej cierpliwosci =]

#184 - MaGyK: Jesli przez cenzure rozumiesz usuniecie przeklenstwa z tekstu, to musze przyznac Ci racje.

Zmieniony 2008-08-05 21:01:12 przez Pavo

double...

Zmieniony 2008-08-05 21:01:05 przez Pavo

Pavo a zdejmiesz opa? ;x kiedys go dostalem za akcje z Alve jak gral za nia KINS ale juz tyle czasdu minelo i jestem grzeczny :D

#185 no tak, wyedytowac to jedno, ban do drugie, takie moje skromne zdanie

poza tym tam byl wyraznie zaznaczony ' " '

zapomnialem o tym co tam bylo wczesniej, to zmienia troche postac rzeczy, ale coraz czesciej widze bany za sama, czysta krytyke adminow- to nazywam cenzura

a takie sytuacje moglbym mnozyc

Pavo, tak jak już mowilem nie zaczynam nawet rozmawiac, bo i tak nie dokończe, pewnie dlatego tyle postow. Jestem FNem bo nie udzielam sie? FNy powstaja wlasnie u krzykaczy aby sobie ulzyc, bezkarnie pobluzgac, po co komu FN z ktorego nic nie pisze :P?
Jeszcze raz moge odpowiedzieć, na gg nie bede wchodził, bo to malej wagi sprawa, zylem tyle z open to pozyje jeszcze :)
PS pierwszy raz widze aby admin rozmawial na rowni z "plebem" dobrze sie zapowiadasz :P
============
Odezwij sie wiec na gg w sprawie tego OPa.

Zmieniony 2008-08-05 21:25:30 przez Pavo

To i mi sciagnijcie opa, bo w koncu po rocznym banie nalezy mi sie jak psu buda. Pozatym trzeba tutaj poustawiac pare pionkow do poziomu bo maja za duzy rozrzut ; o

Powiedzial bym pare ciekawych rzeczy na temat szineszina ale o tym pajacu nie warto mowic, zresztą juz napisalem gdzies wczesniej co to za typek.
Szine, dawaj na euro powjezdzasz mi na moją rodzine jak dawniej zanim dostales moda, ok ? A to ci peszek, teraz widac kto sciaga bany :<

Pozdrawiam czule
===============
Sorry, naprawde oczekujesz, ze ktokolwiek zdejmie Ci OPa, jesli tak piszesz o jednym z adminow? Za takie zwroty (chociaz lzejsze gatunkowo) paredziesiat postow wyzej Kmicic dal miesiecznego bana (nie, nie mowie tutaj o ATOMowym, chodzi o prolamera). Jesli ShineShen przyjdzie tutaj i uzna, ze zasluzyles, zeby Ci zdjac OPa, to zdejmie. Ja nie ruszam niczego.

Zmieniony 2008-08-05 21:34:32 przez Pavo

#188 - MaGyK: Ja sie nie spotkalem z czyms takim. No i raczej za sama krytyke (odroznic trzeba od krytykanctwa i zwyklego jezdzenia jak po psie) chyba nikt by nie dal bana, a przynajmniej nie ja.

zagladam na to forum ponad 4 lata (teraz to juz z przyzwyczajenia raczej) i musze sie przyznac ze jak byly czasy ze A.Kmicic osiagal rekordowe ilosci banow na minute (nei tak odlegle przeciez) to bywalem tu znacznie czesciej ;) Po prostu latwiej bylo z tej masy mega debilnych postow wyciagnac cos ciekawego ;)
Ciezko uwierzyc - kiedys naprawde oprocz tego ze bylo tu smiesznie mozna bylo zadac jakies pytanie i uzyskac sensowne odpowiedzi ;) Aktualnie to calosc jest jakas taka pokemonowa ze zal pupke sciska ;P

#192 - mzah: Jesli ktos zalozy w OT topic z [kkd] i poprosi mnie o moderacje, to sie podejme tego. Oczywiscie warunkiem jest w miare powazne zapytanie/prosba/topic, czego chyba uzasadniac nie musze?

Sory pawo ale to on ma UZNAC czy J A _ZASLUZYLEM_ na to by mi zdjol opa ? Ty chyba go nie znasz, nie wiesz jakie szopki odpierdalał zanim dostał moda, a kto powiedzial ze to ON ma mi sciagac opa ? Ja z tym gosciem nie chce miec nic wspólnego. Sram na niego i na jego wypociny bo to co on opowiadal na moja stara starego itp to sie w glowie nie miesci. Gardze nim i to ja uznam czy ZASŁUŻYŁ na to by mogł się do mnie odezwać.

Dlatego ładnie proszę o zdjęcię innego porządniejszego admina typu inkline

Zmieniony 2008-08-05 21:48:53 przez mACIoR

jednym modem ktory wydaje mi sie totalnie niekompetentny jest oczywiscie SS, reszta jakos nie wadzi mi badz nie znam.

#193 no tak - wielkie dzieki ;)
ale zobacz jak to smiesznie brzmi `podejmiesz sie wyzwania - ze bedzie tam odrobina spokoju`
normalnie epuls ;)

#196 - mzah: Nie no, moze troszke nieszczesliwie Ci sie skojarzylo slowo "podejme" ;-)

#195 Na jakiej podstawie to stwierdzasz?

czuje sie tez teraz jak jakis stary ramol - "a bo za moich czasem to i cycki byly wieksze i mini krotsze i nogi dluzsze a teraz ni uja nie widac bo wzrok juz nei ten co dawniej" ;)
a jak bylo dobrze (wedlug dzisiejszego zrzedzenia) to tez kazdy pitolil ze ujowo, mody do dupy, konkursow o jednostek znowu nie ma a i starcraft umiera i umiera i zdechnac qrcze gadzina nie chce ;)

nikt tu za modowanie nie placi. ba - dobrego slowa nie powie ;) -> oczekiwac ze bedzie ktos dla ciebie zapierdaczal i odpowiadal na kazde pytanie w mniej niz `za pozno` to dosc gÓpie nadzieje ;p

Zmieniony 2008-08-05 22:16:25 przez mzah

Fajnie Kmicic, ze sie udzielasz, ale na maile nadal nie odpisujesz. Banujesz, nie podajesz powodu, a uzytkownik (w tym wypadku moj kolega, zeby mnie nikt nie posadzil o to, ze to ja mam bana) nawet nie ma pojecia za co zostal zbanowany. Jak ktos zalozy o tym temat z innego konta, to zamykasz, piszesz "od tego jest mail" i dajesz kolejnego bana, a uzytkownik nadal nie wie za co ma 1st bana. Na maila, ktory masz podany przy nicku po wpisaniu go do wyszukiwarki ani na maila z www.mofd.pl rowniez nie odpisujesz, wiec ja sie kurwa pytam za co zbanowales uzytkownika DL)koovi na miesiac? A jak nie masz czasu, zeby odpisywac na takie maile, to na twoje miejsce znalazlby sie na pewno, ktos kto go ma i potrafilby wypelniac swoje obowiazki jak nalezy.

Zmieniony 2008-08-05 22:12:56 przez pinball

Zauważyłem bardzo śmieszną rzecz, prawie każdy admin tutaj , po napisaniu swojego posta edytuje go , żeby inni wiedzieli ,że jest adminem : D (czerwony kolor rox!)

Jeżeli chodzi o zdejmowanie OP'ów to prawda jest taka, że gdy wiem komu zdejmuję OP'a robię to odrazu. Dlaczego? Bo wiem jak dana osoba będzie się zachowywać. Niesprawiedliwe? Może i tak. Macie pecha, że mnie nie znacie :) Ja też miałem odrazu zdjętego OP'a bo znałem AnviouS'a. Gdy zmieniałem konto z [IMP]Zupa na eR75-Zupa, a później na Zupa (co miało miejsce ponad 2 lata temu ) pwl również nie robił problemu i zdjął mi OPa odrazu. I tutaj wcale nie chodzi o to, że zdejmowali mi bo ich znałem. OP'a zdjeli mi bo wiedzieli, że nie będę robił żadnego syfu.
#201
Myślę, że po prostu dodają coś ponieważ w czasie gdy pisali posta ktoś inny się wpisał. Bawi mnie wasza wyobraźnia.

Zmieniony 2008-08-05 22:27:06 przez Zupa

#201 - MCh)MaaT: Haha, ja zawsze edytowalem swoje posty ;p Nie lubie burdelu w topicu i dlatego (o ile to bylo mozliwe - edit jest tylko czasowy dla userow) zawsze edytowalem posta, jak chcialem cos dodac. Chociaz swoja droga rzeczywiscie to przyciaga wzrok duzo bardziej ;)

zupa, znowu? opanuj się : D

#194 Nie, nie zasługujesz na zdjęcie Op'a i prosze Cię nie wciskaj bajek ze najezdzalem na Twoja rodzine przed tym jak dostalem moderatora na Netwars.

Ja w porownaniu do Ciebie znam inne sposoby na odprezenie sie (nie, nie jest to banowanie i dawanie Op'ów) niz bluzganie ludzi na kanalach, z czego to wlasnie Ty jestes slawny a nie Ja.

Zmieniony 2008-08-05 22:36:58 przez ShineShen

Haha, ja wiem, ze zartujesz, ale zauwaz tez (bo to sie rzuca w oczy o wiele mniej), ze postow edytowanych przez uzytkownika jest 2x wiecej, niz przez admina ;]

No i ShineShen sie wcial ze swoja odpowiedzia ;]

Zmieniony 2008-08-05 22:33:38 przez Pavo

Hmmm uzytkownikow jest 50x wiecej?

I znika im opcja edycji posta po jakichs... 5 minutach?

Nowych modów powinno się dobierać w sposób: Osoba chętna do piastowanie tego stanowiska (po ówczesnym omówieniu tego z jakimś adminem) składa swoje 'podanie' w danym temacie (albo robi to w/w admin) i to użytkownicy wybierają spośród kilku podań osobę, którą uwazają za odpowiednią na to stanowisko.

Roziązało by to branie się adminów z dupy (mam tu na myśli osób, których nikt nie zna; hi ShineShen) albo adminów których nikt nie lubi (hi Pavo). Jakoś na NTC to się sprawdziło, i naprawdę zostały wybrane na to stanowisko ludzie odpowiedzialni, myślę więc że i tu w końcu zapanował by ład i porządek a nie wszechobecny abusing w/w adminów.

Co nie zmienia faktu, ze czasem admini popelniaja bledy, ale coz sa tylko ludzmi. Ja tam w mojej karierze na NW dostalem 2 bany, z czego jeden byl za to, ze kumpel pisal jakies glupoty z mojego konta. Imo dosc dobrym adminem jest inkline, sto_lat i zupa. Co do tego ostatniego mam to jedyne zastrzezenie, ze na sile chce pokazac jaki on to nie jest normalny, ulozony, ze ma dziewczyne i studiuje gdzies tam.
Ciesze sie, ze Ci sie uklada w zyciu, ale nie musisz emanowac wyzszoscia na lewo i prawo.

#209 - RaNdOsMaShEr - Hehe, ja nie wiem, co Ty masz do mnie, ale na szczescie Twoja opinia na moj temat nie jest mi do niczego potrzebna. Co innego, gdybys zaproponowal jakies rozwiazania w kwestii dawania banow/OPow... lub na temat tego, jak zle postepuje. Daj przyklady, uznaj ten topic za promocje, w ktorej admini (przynajmniej ja) odpowiadaja userom, zamiast arbitralnie podejmowac decyzje.

A Twoja sympatia do niczego mi sie w zyciu nie przyda... Wiec oszczedz sobie rozpisywanie rankingow najmniej lub najbardziej nielubianych adminow :-)
Zamiast tego proponuje kontynuowanie dyskusji w kierunku obranym wyzej. No i a propos moich zasad - czy sa zle? Przypominam - post numer 178.

na podstawie swoich obserwacji, siedze na tym forum juz pare lat, moze nie udzielam sie czesto, ale skoro powstal taki topic wyrazam swoje zdanie

ps. nie, nie mam zamiaru najezdac na Ciebie

Zmieniony 2008-08-05 23:20:02 przez [Tas]

albo ide spać.

Zmieniony 2008-08-05 23:28:21 przez RaNdOsMaShEr

#213: RaNdOsMaShEr: QFT - "już myslalem, ze glupszego posta nie napiszesz, a tu prosze..."
- prawda, glupi bylem, ze pomyslalem, ze stac Cie na rzeczowa dyskusje...

no fakt, jesteś głupi.
Serio nie wiem po co cytujesz coś, co usunąłem by nie prowokować dalej bezsensownej dyskusji z tobą, zajebista postawa moda.

Czekam teraz na jakies rzeczowe argumenty (nie na temat mojej glupoty, jako ze ustalilismy, ze jest bezdenna) w dyskusji...

nie sadze aby dyskusja odnosnie Pava miala jakikolwiek sens, chlopak ma moda od niedawna, nie ma o czym dyskutowac -_-;

inna sprawa odnosnie Zupy itd, rozbawil mnie ten link do usera bez opa godzine po zalozeniu konta, zal.ru, tak trzeba powiedziec. Jest duzo opow ktorych jak juz ktos napisal nie widac, jak np Stolat czy MX, a cos tam jednak robia. A skoro sie ktos rzuca w oczy i to w zla strone to trzeba czasem wyciagnac jakies wnioski. Tym bardziej ze coraz mniej userow interesuje sie starcraftem i ogolnie cala scena tej gry. Banujac za jakies pierdoły tylko zniechecacie starych graczy i odstraszacie nowych, czyz nie? a przeciez nie o to chodzi, wystarczy chyba to ze przez dzieci z maphackami zostalo 25 klanow w tabeli.

No dobrze, zgadzam sie, ze jeszcze moglo uplynac zbyt malo wody w rzece, zeby poddawac moja "prace" ocenie. Jednak napisalem swoje "expose" i zaproponowalem wypracowanie wspolne jakichs zasad odnosnie OPow i banow. Takie niezbedne minimum, ktore kazdy user jest w stanie przyjac na klate w razie naruszenia regul. Dziwi mnie niezmiernie, ze nikt nie chce skorzystac z tej okazji. Zamiast tego wiekszosc osob sie bawi w nagonke na co poniektorych adminow. Tylko zeby pozniej nie bylo placzu, ze ban nieuzasadniony lub czemu to niby ja dostalem opa... ;/

Niektorych adminow okresle tylko jednym slowem: cyrk.

#50 Do tej pory poprostu nie moge zrozumiec za co kmicic dal bana panu z pod #50 LOL???


Zabanowano do: 2008-06-07 16:04:01
Zabanowano za: obraza admina
Zabanowany przez: A.Kmicic

za:
ATOMowy
2008-05-07 23:41:45
DO ZUpy nic nie mam, rybka mnie on, ale ostatni jego ban to troche przesada ;/ czasami przesadzacie ;D

A Bany od Andrzeja to zaszczyt.

[ prosze ]
Zmieniony 2008:08:05 15:41:22 przez A.Kmicic


Dłes mu bana za tekst : "A Bany od Andrzeja to zaszczyt." na miesciac ? jesli tak to jestes zupełnym debilem ; o omg!

Zmieniony 2008-09-05 00:41:21 przez CorD.

No co się dziwisz? ja też bym się obraził, niech tylko któryś spróbuje do mnie Mateusz napisać.

dyskusja na temat moderatorów moderowana przez moderatorów, słodko.

Kozystajac z okazji chcialem sie pozalic ze dostalem bana na tydzien za temat o bakach w wodzie. Wogole tego nie rozumiem. Temat byl jaknajbardziej na serio, to nie moja wina ze ludzie nie potrafia normalnie dyskutowac. :|

czytam NW od poczatku
moim zdaniem przez fale nowych modkow to forum podaza w troche zlym kierunku

jako przyklad dobrego moda przychodzi mi do glowy Sea Angel

Shineshen natomiast wg mnie nie powinien byc modem, powody zostaly juz nieraz w tym temacie wymienione

co do kmicica to z jednej strony pilnuje porzadku calkiem skutecznie ale z drugiej strony czesto przegina (przyklad: #50)

moderatorzy sa spoko

___
prosze o zdjecie opa, rocznego bana odsiedzialem

-

Zmieniony 2008-09-05 11:28:49 przez A.Kmicic

A pyzatym gdzie wolność słowa?

-

Zmieniony 2008-09-05 11:29:57 przez A.Kmicic

http://netwars.pl/forumuser.php?action=userinfo&n=15868


nie mowcie mi ze na tym forum kazdy kto nazwie kogos chujem dostaje bana na tydzien + OP :-)

#229
No i to jest właśnie problem. Każdy ma słabsze dni. Ogólnie uważam Inkline za całkiem wporzo admina. Czasami kogoś zbanuje, czasami da komus bana, czasami niesłusznie. Nevermind. Chodzi o to, że jak zwykle musiałeś pokazać tylko to co zrobił źle. Mógłbym ci znaleźć teraz przynajmniej 10 tematów gdzie Inkline zrobił coś dobrego. Np. Prowadził relację z jakiegoś turnieju lub przybliżał polskiej scenie koreańskie realia starcraftowe. Takich rzeczy pomimo tego, że cieszyły się dużą popularnością nikt nie pamięta, a jednego bana każdy ;/

Przeciez on nie nazwal kogos tylko admina. Jesli nie rozumiesz, ze na forum istnieje pewna hierarchia, to nie zabieraj juz wiecej glosu w tym temacie. Zupa, ale ten ban jest w mojej ocenie jak najbardziej sluszny. Czy Ty pozwalasz sobie by mowiono do Ciebie per chuj?

Zmieniony 2008-09-05 11:08:08 przez Jijin

Pavo
Fajnie, że chcesz coś zmieniać na lepsze, ale jesteś w zdecydowanej mniejszości. Jeśli Kmicic uzna nowe zasady ustalane wspólnie z szarymi użytkownikami, to na obu rękach wyrosną mi kwitnące kaktusy. ;)
Trudno wymagać od forumowiczów stosowania się do regulaminu, jeśli ten regulamin istnieje tylko w niepisanej, przekazywanej drogą pantoflową formie. Przydałby się jakiś czytelny, dostępny dla każdego regulamin, z którego jasno wynikałoby, co jest absolutnie zakazane i grozi banem.
Opy serwowane ludziom, którzy pisują na forum od dawna, piszą niegłupio i są rozpoznawalni, to totalna pomyłka. Nie dziwi mnie, że po takim prezencie od nadgorliwego moda odchodzą z forum. Sama idea opów nie jest zła, ale powinny być karnie przyznawane trollom, czyli forumowym szkodnikom, które poza wyzwiskami i spamem nie mają nic do powiedzenia. Op za założenie głupiego tematu? Bez przesady...
Bany: za personalne wjazdy (nie mylić z konstruktywną krytyką), za szerzenie faszystowskiej propagandy, nawoływanie do przemocy, za przekazywanie treści sprzecznych z prawem, uporczywe dokuczanie któremuś z użytkowników.
Ban nie powinien być jedyną formą kary. Warto stosować upomnienia, moderować treść kontrowersyjnego posta i obserwować, czy niestosowne zachowania powtarzają się, czy była to jednorazowa wpadka.
Moderator rozdający bany z powodu złego humoru, z powodu niezrozumienia tematu, z powodu antypatii dla danego użytkownika, z powodu własnego ograniczenia i braku dystansu oraz z chęci podkreślenia swojej władzy nad innymi powinien stracić uprawnienia. Moderowanie forum to nie tylko przywileje, ale też obowiązki. Jeśli komuś się nie chce sprawdzać dorobku osoby proszącej o zdjęcie opa i zdejmuje go zależnie od nastroju, jeśli komuś nie chce się odpisać na maila, jeśli ktoś nie widzi sensu w dyskusji o jego pracy, bo nie potrafi przyjmować krytyki, powinien podziękować za zaszczyt sprawowania funkcji społecznej moderatora i pisywać jako zwykły forumowicz.

CorD.
Bez przesady. Wolność wolnością, ale ubliżanie innym ogranicza wolność tych drugich. Można wyrazić swoją opinię bez wulgaryzmów, serio.

#231 nie bedziesz mi mowil co mam robic a czego nie.
#230 "Prowadził relację z jakiegoś turnieju lub przybliżał polskiej scenie koreańskie realia starcraftowe." - spoko, ale tego to nie robil z obowiazku admina tylko juz bardziej jako zwykly uzytkownik ;) tak przynajmniej mi sie wydaje. A co do banow - to kiedys nie banowal za takie pierdoly, jakos w tym roku dopiero sie zaczelo, po tym jak niby zrezygnowal z pelnienia jakichkolwiek funkcji na nw ;o

No dobra, ale co innego może robić admin co tak właściwie przyda się zwykłemu szaremu użytkownikowi? Masz aktywne konto to się wypowiadasz i cię admin nie interesuje. Oczywiście może banować różnych żuli, którzy sieją syf w tematach, zdejmować OPy itd, ale na dobrą sprawę jakie ma to znaczenie dla zwykłego użytkownika?

a no takie ze jak banuje tych zlych to jest coraz lepiej, a jak banuje i tych i tych to sie nic nie zmienia, a jak ktos jeszcze zdejmuje opy fnom to juz wogole jest ;-)

Masz racje, nie powinienem pisac, bys nie zabieral juz wiecej glosu w tym temacie. Nie mam prawa Ci tego zabronic. Zauwaz jednak jedno, dla Ciebie wulgaryzm skierowany do admina to nic wielkiego, ale gdybym dodal do na koncu tego "nie zabieraj juz wiecej glosu w tym temacie", chuju to moim zdaniem odebralbys to bardziej negatywnie i pewnie chcialbys to zripostowac czyms mocniejszym niz "nie bedziesz mi mowil co mam robic a czego nie".

Rybenka
walczysz z wiatrakami, ale liczy sie ze podjelas walke ;)

Wyciąłem coś z #50, ale już paru krzykaczy uznało, że banuję z nic. :D

Zmieniony 2008-09-05 11:33:40 przez A.Kmicic

To nie wycinaj tylko wklejaj calosc a nie bedzie zadnych problemow z obiektywna ocena tego bana.

Nie po to wycinam by gdzieś przeklejać, lol.

#205 to bylo oczywiste ze bedziesz sie wymigiwał. Gdybys sie przyznal to inni admini mieli by do ciebie mieszane uczucia, bo to jest dla ciebie najwazniejsze, nie ? Dobrze ze pare dobrze znanych ci gosci wie co byles za ziółko przed dostaniem moda. Widze tez ze wyrobiles sobie dobrą opinie u innych userow tego forum, wszyscy wieszają na tobie chuje, gw gosciu.
To czy zasłużyłem na sciągniecie opa nie bedzie ocenialo takie zero jak ty,sry. Pozatym, pozwolilem ci sie do mnie odezwac ?

kto to jest Madlag? doskonale rozumiem, dlaczego usunal informacje w temacie na temat lostow, ale nie mam zielonego pojecia skad sie wzial. Tablica WC3? nie pamietam ani jednego jego posta w tablicy off topic

zreszta znienawidzony przez wielu kmicic, sam tez sie nie wypowiada za bardzo. pisze tylko wtedy gdy czegos chce..

jedynym obecnym adminem, ktory sie w miare udziela, jest zupa.

Weq_SSJ
Nie walczę. Tak sobie teoretyzuję o tym, że świat jest piękny. ;)

Jedyna wada adminow na tym forum jest ich nadmierna lagodnosc, biernosc i brak konsekwencji w dzialaniu. Bez wątpienia z wielu for na ktorych sie udzielalem na netwars jest najwiekszy smietnik (moze tylko dzial odzywianie na sfd go przebija, ale to troche inna kategoria). Ludzie pisza sobie co chca i kiedy chca i pozwalaja sobie bluzgac po adminach, a gdy ci ich banuja (slusznie kurwa), to jest wielki placz. Scena SC jest wyjatkowo niedojrzala, a admini zachowuja sie momentami jak slepi kretyni strzelajacy z shotguna do komarow. Zamiast pierdolic i sie tlumaczyc ban za banem i usuwac takie idiotyczne topici, a lud od razu spokornieje, zareczam ;)

Jesli chodzi o pisany regulamin to kto by sie podjal napisania go? Dla mnie jest to rzecz niemozliwa do stworzenia gdyz taki regulamin musialby caly czas ewoluowac i zmiany zachodzace w nim trzeba by dopisywac nieustannie. #244 albo by spokornieli albo doszlo do rewolty :)

Zmieniony 2008-09-05 11:50:21 przez Jijin

Niech sie Carlsberg tym zajmie. Od tego mamy prawnikow, by stworzyli sensowna i jednoznaczna netwarsostytucje.

To by bylo zajebiste, przyznam. I w razie czego rozwiewaloby wszelkie watpliwosci.

Poki co mamy "Prawo Kmicicowe", czyli "primo jam jest alfa i omega, secundo patrz primo"

Zmieniony 2008-09-05 11:51:45 przez iluvsmygun

#245 nie, gwarantuje ze nie rzucilbym w ciebie jakimis innym "chujem" ;) chodzi tylko o to ze za chuja jest tydzien + op, a jakos nie zauwazylem zeby ktos maciora zbanowal, ktory w tym topicu niejedno juz powiedzial.

Czy to temat w którym można zgłosić swoją kandydaturę na moderatora?:)

nie, to temat w ktorym mozna wylapac bana za nieostrozne krytykowanie i zajsc za skore ktoremus z adminow :-)

oO, tyle zescie slow napisali, a malo co z tego wynika.
Jakies 80% postow tutaj (w tym temacie) to wciaz wylewanie jakichs wlasnych zalow do konkretnego admina. A chyba nie o to chodzi. No, chyba, ze chcecie "dyskutowac" po kolei o Kmicicu, Zupie itp... Ale to od kilku lat sie na tym forum nie udaje, wiec nie widze powodu, azeby mialo sie w koncu udac.

Rybenka pisala, zeby moderatorzy zrobili sobie oddzielne forum, "dla moderacji forum", bo "najezdzaja" na siebie nawzajem itp... Ja jakos nie widze nic zlego, w tym, ze jeden admin, moze skrytykowac decyzje drugiego. Zreszta Pavo w tym topicu tez nie jest bezkrytyczny - stara sie owszem, ale w swoich wypowiedziach zawarl niedomiewienia itp, z ktorych wynika, ze nie ze wszystkimi decyzjami Kmicica sie zgadza czy je aprobuje. A przeciez nie chodzi o to, zeby administracja forum, to byly suche nicki, ktore stoja i solidarnie wspieraja kazda swoja decyzje - ban jednemu moze okazac sie sluszny, innemu nie - to normalna kolej rzeczy i nie zmienia tego zadne regulaminy ani scisle okreslone umowy spoleczene...

No i uzytkownik tez musi pamietac non stop, ze admin tez czlowiek - ma prawo do pomylek, bledow itp. To, ze bol po jego pomylkach odczuwa nie tylko on sam, to juz kwestia odpowiedzialnosci, jaka na nim czuwa. Jest oczywiste, ze wladza bledow nie powinna popelniac, ale pokazcie taka - byle nie autorytarna - ktora potrafila sie ustrzec od pomylek. Zreszta byly i moze sa topici, gdzie probowano umieszczac nicki osob, ktore dostaja bany i opy. Ale to byly topici dla adminow:<

Admini powinni miec wlasne zdania, powinni je podnosic zarowno na forum publicznym jak i mniej publicznym.

Zreszta akurat MadLag mial, imo, racje w kwestii Zupy;pp

Jak zwykle duzo miejsca poswiecono osobie Kmicica, jak zwykle nic nowego nie napisano;p

Topic jest ciagniety "na sile", Pavo probuje ratowac, lecz ten opada... W sumie maly procent uzytkownikow wypowiedzial sie, a szkoda. Bo teoretycznie moglyby tu zapasc nie glupie wnioski, ktore nie daj Bog, by mialy jakies mozliwosci tworcze i moglyby cos zmienic. Ale tak...

No ale z jednym msuze sie zgodzic, co przede ktos zaznaczyl.

Boban jest absolutnie beznadziejnym adminem, n/c

Ale dniem zaglady ostatecznej netwars, bedzie dzien, gdy takie topici: http://netwars.pl/forumview.php?t=84661
przestana sie pojawiac:<
Nie jestem zadnym starym userem czy co, w sc troche gralem, nigdy w klanach, calkiem sporo na jakichs icc itp, ale to forum najzwyczajniej lubie. I nie znajde lepszego chyba^^

Zmieniony 2008-09-05 14:20:15 przez Melkor

Przecież Boban nie ma ADMINA...

#251 ; DDD

Potwierdzam, Boban jest gorszy nawet od Pavo !

http://netwars.pl/forumview.php?t=84672 :D

ktos tam napisal ze podwazam czyjes kompetencje... radze przeczytac ten post jeszcze raz to moze zauwazysz pewien ... ZART? -_-

btw. po kiego ten topic jest na bialo? ;/

Bo biel seksownie wspolgra z forumowa tonacja brazow jesiennych.

Zreszta ta biel to podkreslenie rownosci pomiedzy istota nazwy tematu, jego zalozyciela i autora ostatniego wpisu. Dosyc dyskryminacji nazwy topicu jakis rozwleklym oranzem, zbyt malo kontrastujacym z tragiczno-egzystcjonalna szata graficzna reszty forum! Niewinnosci nazwie!

Pavo w ktoryms poscie wyjasnil dlaczego.

Zmieniony 2008-09-05 14:33:37 przez Melkor

CoLO, żeby głupi miał nad czym się zastanawiać ...
_
glupi sie zastanowil ... i doszedl do wniosku ze masz miesiac konto i nie masz opa , NAPRAWIAM + jakis miesiac

Zmieniony 2008-09-05 14:34:49 przez CoLO

#257 nie czytalem calosci bo pamietam poprzednie takie topici i ich zawartosc ;) niektore rzeczy sie nie zmieniaja mysle

Btw czego wy od nas oczekujecie za marne 300zł/miech ;/

_
pa = CoLO


multikonto = post nie powinien istnieć - Kmicic

Zmieniony 2008-09-05 16:18:03 przez A.Kmicic

ProTerran na chuj ci odbanowanie jak zaraz i tak byś dostał znowu bana?

xDDDDDDDDDD Ja slyszalem ze to byl sluszny ban ^^

o kurwa #254 poległem : DDDDDDDDDDD

#260 nie wkrecaj xdddd

[ - ]
_
forever gone - CoLO



multikonto = post nie powinien istnieć - Kmicic

Zmieniony 2008-09-05 16:17:20 przez A.Kmicic

hahahah szybki powrót pro-terrana
edit: i jeszcze szybsze odejscie (4 colo)

Zmieniony 2008-09-05 15:27:16 przez madmanpl

i jeszcze szybsze odejscie bym dodal

obczajcie ile proterran ma nicków ;] chyba z 6 z nazwą proterran a o fejkach nie wspomnę ^^

Zmieniony 2008-09-05 15:31:13 przez madmanpl

[ - ]
_
to tak , na to konto wiecznosc bo to multi i tak przy okazji dyskusje na temat bana prowadzi sie poprzez email - Colo


multikonto = post nie powinien istnieć - Kmicic

Zmieniony 2008-09-05 16:15:03 przez A.Kmicic

CoLo ale tych maili nikt nie czyta, (sam raz wysłałem i nawet potwierdzenia tego, że zostało przeczytane nie dostałem ...) parzcież muszą mieć jakąś realną możliwość odwołania. No chyba, że takie jest założenie, żeby zbanować i olać, to wtedy jest ok.

Zmieniony 2008-09-05 15:51:52 przez Laszlo

wybacz ale ja czytam i niezadko powstrzymujac sie od ripost odpowiadam na pelne bluzgow odwolania od bana

No nie wiem, może jesteś wyjątkiem ;p ale generalnie trend jest zupełnie inny. Moim zdaniem powinna być jakaś realna możliwość odwołania u innego admina, której IMO teraz nie ma. Pytanie tylko czy być powinna, a tego to ja już nie wiem, ale jeśli było obiecane to trzeba się wywiązywać ze swoich obietnic.

Nie wiem juz co mam robic zeby uzyskac od Kmicica odpowiedz. W topicku dalej sie udziela, a moj post nadal jest bez odpowiedzi. Jakbym napisal tutaj wiazanke bluzgow, to pewnie od razu zostalbym zauwazony. Topick gdybym zalozyl, to tez dostalbym bana, opa i jakas zlota mysl od ktoregos bystrego moda. Zal mi juz dupe sciska na takie cos. Mail, gg, topick na NW, posty...Nic nie przynosi skutku. Jedyny sposob to zbluzgać i dostac bana z jakims chujowym pouczeniem od niedorozwinietego idioty.

KHHHH

Zmieniony 2008-09-05 16:09:35 przez pinball

[ - ]

Zmieniony 2008-09-05 16:17:41 przez A.Kmicic

odpiszą ci, żebyś wysłał mejla i czekał, ale kolesiowi zdejmą po poście.

Widze, ze jak grochem o sciane...

czemu #275 dostal bana ?
przeciez napisal "ze to totalny debilizm" a nie ze mod jest debilem ??

nie, szkoda mi czasu na szukanie, jak użytkownik może sam przeszukać swoje wypowiedzi i znaleźć. jak komuś szkoda swojego czasu czemu ja mam marnować mój?


wydaje mi się, że dość łatwo na to wpaść co napisałem powyżej w tym poście. Co oznacza, że także pisanie tego to strata czasu. ( bo ta osoba się nie zastanowiła tylko bezmyślnie wysyła do mnie maile. Ty z resztą też się nie zastanowiłeś, zadajesz pytnia na które sam możesz znaleść odpowiedź )

Dodając, że kolejne bany trzeba było dać w tym temacie, oraz że K@det tworzy NW 2.0 więc żadne zmiany w najbliższej przyszłości nie nastąpią, zamykam ten topic bo uwazam go za zbędny - będziecie albo obrażać, albo wymyślać rzeczy które są nierealne/nie do zastasowania/nie ma czasu na ich zrobienie na tym forum. EOT

Zmieniony 2008-09-05 16:29:22 przez A.Kmicic