1. bramka rogera ze spalonego + kontrowersyjny karny
2. bramka niemcow w meczu z polakami - spalony
3. Toniego dzisiaj nie uznana, a spalonego nie bylo + kontrowersyjny karny dla rumunow
4. reka przed chwila holendrow
to tylko to co na szybko sobie przypomnialem ,a takich sytuacji bylo duzo wiecej
replay.sport.pl nie bylo spalonego jak roger strzelal
i karny dla Rumunii też nie był kontrowersyjny, przecież rumun się nie mógł ruszyć a potem się jeszcze położył na niego.
#2 jak strzelal nie bylo ., fakt , ale w momencie podania byl na spalonym ;)
Ciekawe jaka musi byc sytuacja zeby tym przychlastom z FIFA i UEFA zaswitalo zeby moze w tych najbardziej spornych sytuacjach pozwolic sedziemu na obejrzenie powtorki. Przeciez wypaczanie wyniku nie ma nic wspolnego z zabijaniem widowiska o jakim oni mowia. Najlepsze jest to ze na telebimach to pokazuja i widzi caly stadion a sedzia nie moze zmienic blednej decyzji.
ludzie liczy sie moment kopniecia pilki przez saganowskiego i wtedy roger byl na spalonym :o
#6
nic dodac nic ujac
Zmieniony 2009-01-06 22:49:30 przez Pomidor
Nieprawde napisalem ;] roger byl spalony ;]
Zmieniony 2009-01-06 22:58:15 przez Dev.RedDress
przekleje moj post z innego topicu:
[#163] Pomidor
2008-06-13 10:57:09
hmm chyba nie znacie zasad, zapodam przyklad:
http://www.youtube.com/watch?v=OrMbUniCXCw
tez strzal na bramke, bramkarz broni , Raul dostaje pilke na pozycji spalonej, podaje robbenowi i ten strzela bramke ale sedzia odgwizduje spalonego, gdyby raul, nie podal robbenowi tylko odrazu jakos strzelil brame to bramka takze nie byla by uznana, taka sama sytuacja jak z rogerem
Zmieniony 2008:13:06 11:00:28 przez Pomidor
[#164] Pomidor
2008-06-13 11:04:03
liczy sie moment kopniecia pilki przez saganowskiego niewazne czy strzelal czy podawal i czy podrodze pilak odbila sie od przeciwnika:
http://img386.imageshack.us/img386/9088/spalonypv3.jpgZmieniony 2009-01-06 22:58:18 przez Pomidor
jak moze byc spalony skoro ebi? strzelal przecierz ...
9. Zawodnik, który przebywał na pozycji spalonej w momencie oddania strzału przez współpartnera i bezpośrednio po odbiciu się piłki od poprzeczki, słupka bramkowego lub przeciwnika broniącego bramki i bierze, według opinii sędziego, aktywny udział w grze, to staje się spalonym.
Okazujsie ze moze, oficjalne przepisy FIFA. Tez bylem zdziwiony bo gralem jako napastnik sporo lat i zawsze mnie uczyli ze strzal w swiatlo bramki to nie spalony ;]
panowie to ze strzalal nic nie ma do rzeczy, bo po strzale tez jest spalony ...
jestes jebniety i tyle :D meczy bylo chyba 12 ty dales 3 i piszesz ze wszystkie wypaczone
pozatym u nas wyszlo na 0 wiec gdzie masz wypaczenie ? a jak mi powiesz ze Francja pechowo przegrała to cie wysmijeje :D pozdrawam
#14 tylko ze te przepisy sa calkowicie niepraktyczne. Nawet jesli zawodnik jest na spalonym to sedzia ma obowiazek puscic akcje ze wzgledu na strzal w swiatlo bramki. Przy takich minimalnych spalonych sedzia nie jest w stanie precezyjnie odgwizdac przewinienia gdy pilka odbija sie od bramkarza i potem jest uderzana w bramke przez zawodnika, ktory 5s wczesniej znajdowal sie na mikroskopijnym spalonym. Takie sytuacja sa poprostu nie do wyplapania ;]
#16
haha jakei rozumowanie, ze wyszlo na zero xD przeciez jakby nie uznali naszej bramki austria moglaby w koncu nam wjebac ta brame, bo do tego momentu cisneli nas niemilosiernie, mecz moglby sie potoczyc calkiem inaczej i najgorsze jest takie "oddawanie" bramek przez sedziego, moze kojazycie polskiego miedzynarodowego sedziego Wójcika (? chyba tak sie zwal) to sedziowal raz mecz bodajze pucharu uefa i byl akcja dla jakiejs druzyny i powienien byc karny i go nie podyktowal a w nastepnej akcji dla tej samej druzyny karnego nie powinno byc, a go podyktowal.
Co do meczu holendrow to wygrali zasluzenie, ale reka byla przy 1:0 dla nich i jakby wtedy byl karny i bramka dla Francji to pozniej Francja nie odkryla by sie tak i moglaby nie stracic kolejnych 3 bramek, to jest wypaczenie meczu.
Zmieniony 2009-01-06 23:17:40 przez Pomidor
To jest pilka nozna. Do czasu kiedy nie bedzie wszedzie elektroniki to zawsze beda pomylki.
#19, elektronika jest wszedzie... wystarczyloby dac sedziom mozliwosc przeanalizowania sytuacji na kamerach tak jak w niektorych sportach ma to miejsce.
#16 ta reka byla chyba przy stanie 2;1, wiec tak- pechowo...poniekad, bo wszak zasluzenie w pelni
Oglądałem sporo imprez sportowych i nigdy nie widziałem, aby sędziowie tak fatalnie wykonywali swoją pracę.
Nie potrafię zrozumieć dlaczego sędzia techniczny nie może skorygować decyzji arbitra głównego, albo chociaż konsultować się z nim w spornych sytuacjach po obejrzeniu powtórki.
reki nie bylo wtedy bo trzymal rece przy ciele i nie bylo ruchu w strone pilki ! to bylo "nichtabsicht hand" : )
byłem sędzią 3-4 lata
jest tzw. 0.5 metra tolerancji gdzie aby faworyzować atakującą drużynę nie odgwizduje się spalonego, moim zdaniem on jest tak mniej więcej pół metra od kolesia,
ale kuźwa nie kumam liniowego, był ustawiony tuż przy fladze, gdzie to błędne ustawienie tym bardziej podkreśla to że Roger był przed obrońcą ( tzn. palił ) a ten mimo tego nie podniósł szmaty :>
Zorkan proszę Cię, powinien być karny dla Francji jak nic :> tak samo dla Rumuni moim zdaniem był słusznie podyktowany, nie była to zwykła walka w polu, przecież on go objął ramieniem za szyję i sprowadził do gleby
Zmieniony 2009-01-06 23:48:54 przez DarkVader
Przeciz nie mogl podniesc szmaty w momecie strzalu... bo roger jeszce tam nie bral udzialu w akcji... Poczekal, Roger sie zmyl ze spalonego i przy takim 0.5m jest ciezko odgwizdac spalony z przed kilku sekund.
#24
pol metra tolerancji, a sedziowie gwizdza jak zawodnik stoji na rowni z obronca, tylko ze jest bardziej wychylony w strone bramki niz on i zawsze w powtorce komentarz jest taki ze sluszna decyzja sedziego, akurat przy tej akcji rogera w porownaniu do tego jakie najczesciej gwizdza sedziowie, to spalony byl duzy.
Zmieniony 2009-01-06 23:51:10 przez Pomidor
no nie w momencie strzału sagana, w momencie dotknięcia piłki przez Rogera - nie widzę problemu
wiem że szybko się zmył, ale uwierz mi takie rzeczy się powinno pamiętać na takim poziomie
a Komentator jest sędzią ? niektórzy wiedzą o tym 0.5 metra, ale przecież w przepisach tego nie ma, jak dla mnie to z komentatorów największą wiedzą z przepisów popisuje się Strejlau
nie wiem jak to jest na szczeblu mistrzostw, ale na niższych szczeblach podnoszą szmaty nawet przy tym 0.5 metra przez obserwatorów, bo są zajebiście różni - i po prostu sędziowie się boją puszczać takie akcje, bo jeden może się przywalić a drugi pochwali
Zmieniony 2009-01-06 23:54:15 przez DarkVader
i wczorajszy polfinal tez sedzia zjebal, uznajac bramke ballacka, nawet scolari z lawki widzial ten faul.
i nie dajac czerwonej kartki za specjalne nadepniecie na kostke Ronaldo ...
Podolski odepchnął obrońcę ręką, żeby móc podać do Schweinsteigera, który strzelił gola, Ballack w polu karnym to samo, nadepnięcie na koskę Ronaldo...
to już nie jest sport, żal.eu, ta dyscyplina nie zasługuje na zainteresowanie...
Ja widze to tak,kwestia,problematycznych bramek(w tym np sytuacje gdzie bramka mogla pasc ze spalonego),rzutow karnych - monitoring i decyzja w trakczie meczu na podstawie zarejestrowanego obrazu.Kwestia wymuszania fauli,nieczystych zagran badz kazdej drobnostki ktora mogla umknac sedziemu - monitoring bez przerywania gry ale za to ostre karanie po meczu,haslo brzmi fair play a nie ,wal w huja. Poza tym sedziowie sa bezkarni tak naprawde i z tym tez cos trzeba zrobic.
I o ile jestem w stanie zrozumiec kwestie "bledu" zwyczajnego ludzkiego o tyle to juz ktoras z koleij wielka impreza gdzie sedziowie ewidentnie odpierdalaja wiec chcac nie chcac monitoring musi byc.
co do sedziowania moge powiedziec jedno.
sedzia człowiek robi bledy to jest normalne ale nie wolno naprawiac bledow. jak sie zrobilo blad dalo komus brame nie wolno pozniej np tego pozniej naprawiac a to wyrownam gwizdne faul w polu karnym nawet jak nie bylo
a dalej idac mamy taka technike komputery radio i moze w waznych meczach biegac sobie sedzia ze sluchawka w uchu i w razie niepewnoosci spytac sie sedziego technicznego ktory moze miec tv i oglaac powtorki ale nie wprowadzaja tego bo sami wiedza ze wtedy nie mozna sprzedawac meczow ;/
Przypomina mi się Korea/Japonia 2002. Tam były praktycznie identyczne akcje w stylu kontrowesryjny rzut karny (Korea-Włochy bodajże).
Znów rozgorzje dyskusja na temat wprowadzania analizy video, ale nie sadze zeby piłka nożna była juz 'taka sama'.
Eee, jak dla mnie to na meczach tej wagi powinny przed uznaniem brami być dokładnie przeanalizowane powtórki...
Widzicie jak technologia poszła? Te kamery co zapierdalają nad nimi. Normalnie aż widać co na piłce napisane, takie zbliżenia.
Czy to problem dokładnie sprawdzić wszystko raz jeszcze?
nie problem, ale wtedy tacy ludzie jak Listkiewicz, Platini straciliby mase pieniedzy, ktore zyskuja na lewych wynikach ...
analiza video nie moze zostac wprowadzona, bo odciagniemy w tym przypadku od koryta ludzi z gory, oni to wiedza i sie boja tego, dlatego wszystkie apelacje odrzucaja ;)
przecież teraz powtórkę można odtworzyć w dosłownie 2,3 sekundy. Nie rozumiem czemu nie mogą tego stosować właśnie choćby poprzez jakieś sprzęty słuchawkowe itp. przecież i tak główny porozumiewa się z liniowymi ;/ beznadzieja
Ta juz to widze rzut rozny czy wolny byl by rozgrywany przez 20 min :) dzieki tej elektronice
Jest jak jest i wdze ,ze niektorzy pierwsze mecze w zyciu ogladaja wiec musicie sie przyzwyczaic.
Zawsze beda faworyzowane druzyny typu wlosi , niemcy , portugalczycy.
edwidentny faul na Ferreira ballacka.Nie rozumiem czemu sedzia nie dal 2 zoltych kartek za strzal po gwizdku.
Portugalczycy co jak co ale dostali manto za kupienie sedziego w meczu NL vs POR MS 2006
gdzie to np figo za uderzenie z glowki kolesia bez pilki dostal zolta , gdzie odrazu jest wyjazd z czerwona.
Sedzia tak byl kupiony ,ze naliczylem jakies 9-10 czerwonych kartek dla portugalczykow -_-
Oczywiscie pseudo fani footballu zjechali Holendrow za to ,ze nie wybili na aut pilki jak jakis kurwiszon portugalski umieral i dobrze bo co bedzie wybijal.
Do tego zobaczcie jak zjechali Zidana za faul gdzie dostal czerwona a powinni zjechac ostro figo fago.
Oczywiscie uklady ukladziki manipulacja jak bym widzial LCW w W3
szkoda ze pedaly oraz szkopy musialy wyjsc no coz ale wolal bym aby pedaly awansowaly
Zmieniony 2009-08-08 14:46:27 przez Gekkon
Moze jak by pierdolneli tym sedziom jakies kary za zle sedziowanie ? np tak zeby on i jego dzieci sie nie wyplacily i z 5 lat wiezienia aby chlopaki go nauczyly nie oszukiwac ?
Przywrocic Pierre Luigi Coline ! ;DD
albo tego sedziego stomtolaga z norwegii czy cos xd
#39 Nie wiem dlaczego rzut wolny mialby byc rozgrywany 20 minut ? Pada problematyczna bramka,siedzi gosc przed kompem zerka w powtorke daje pause w odp momencie i w ciagu 10 sek wysyla sygnal do sedziego uznana albo nie.
Pamietam sie ze zaczalem sie zastanawiac po mistrzostwach w Koreii, kiedy to sedziowie oszukali wlochow i hiszpanie, dlaczego nie zrobia tak ze sedzia bedzie mogl obejrzec powtorke i dopiero zadecydowac, lub zmienic decyzje swoja.
Dlaczego nie wprowadza takich przepisow? Bo to nie chcodzi o sprawiedliwosc, czy o to zeby wygrala lepsza druzyna. Tylko o to ze w ten sposob futbol wzbodza wieksze emocje i zieszy sie wiekszym zainteresowanie. Wieksze zainteresowanie pilka=wiecej kasy dla sponsorow. Futbol ma wzbudzac emocje. A pomylki sedziego sie swietnie do tego nadaja. Zmiana zasad jest poprostu nie oplacalna dla organizacji pilkarskich i sponsorow. A to oni decyduja o przepisach majac w dupie dobro pilkarzy i sprawiedliwosc. Dlatego wlasnie nie zmienia przepisow.
Nie wiem dlaczego ludzie winnia sedziow to nie ich wina. Nie da sie wszystkiego wylapac gdyz sedzia ma ograniczona widocznosc i nie zawsze jest blisko sytucji + ogromny stress przy tak prestizowych spotkaniach i bledy sa nie uniknione. Ciekaw jestem czy ktos z was byl kiedys sedzia i zobaczyl czy tak latwo jest sedziowac nie mylac sie. Sedziowie sa wlasnie glownymi ofiarami na ktorych spada cala odpowiedzialnosc, za to ze ktos chce sobie zarobic wiecej na reklamach.
Zmieniony 2009-08-08 15:46:18 przez popo-rex
Jak to sie stalo ze nikomu nie znany Howard Webb zna teraz 1/3 polski?
#44 to dobry pomysł żeby dali jednego sędzie któy ogląda to z daleka i powtórek i daje decyzje
popo-rex
jeśli sędzia źle pełni swoją funkcję to niech wypier*ala
Pierluigi Collina come back plzzzzz
TEMAT ZAMKNIĘTY po 2 tygodniach automatycznie.
